la quasi-totalité des enfants de 3-11 ans passe du temps régulièrement devant les écrans.
Il s’agit en premier lieu de la télévision, suivi des consoles.
La télévision reste l’écran le plus présent dans le quotidien des enfants ».
Pourquoi donc les politiques s’attaquent aux RS et non pas à la TV ?!
Tout le monde sait.
Laetitia Saint-Paul, députée Horizons (groupe centriste, proche d’Édouard Philippe), co-rapporteure (avec le socialiste Alain David) d’un rapport d’information parlementaire sur l’irruption de l’intelligence artificielle dans les ingérences étrangères, publié début décembre 2025.Dans ce contexte de préoccupations croissantes sur les manipulations numériques (ex. : cas roumain 2024, ingérences russes ou chinoises via IA et algorithmes), elle propose une « réserve algorithmique pré-électorale » temporaire avant les scrutins, y compris les municipales de mars 2026 et potentiellement 2027.Ce que ça impliquerait concrètement
- Les plateformes (X, TikTok, Meta, etc.) resteraient accessibles : on pourrait toujours publier et consulter les contenus.
- Mais les algorithmes de recommandation seraient gelés ou fortement bridés pour les contenus politiques pendant une période (quelques semaines avant le vote, durée à débattre).
- Passage forcé à un mode chronologique / non-personnalisé : on ne verrait plus que les posts des comptes suivis, ou du contenu « organique » sans boost algorithmique.
- Objectif affiché : empêcher le micro-ciblage massif, la viralité artificielle boostée par IA, les bulles de polarisation amplifiées, et les ingérences étrangères qui exploitent ces mécanismes pour inonder les feeds de désinformation ou de contenus clivants.
Elle présente ça comme une mesure « simple » et proportionnée, comparable au consentement cookies (opt-in pour les recommandations algorithmiques en général, pas seulement en période électorale).Pourquoi certains y voient un « basculement démocratique majeur »C’est précisément l’argument développé par des médias comme Élucid (qui a sorti une vidéo/analyse critique sur le sujet fin janvier 2026) et repris dans de nombreux débats sur X :
- Cela revient à invisibiliser massivement les contenus politiques pour la majorité des utilisateurs, qui ne suivent pas des centaines de comptes politiques divers.
- Les petits comptes, les lanceurs d’alerte, les opposants non-médiatisés ou les mouvements émergents perdraient énormément en visibilité (pas de viralité organique boostée).
- Les médias traditionnels et les partis installés (qui ont déjà des abonnés massifs) en sortiraient relativement avantagés.
- Risque de censure indirecte : qui définit ce qui est un « contenu politique » ? Et si ça s’étend à des sujets sociétaux ?
- Liberté d’expression et pluralisme : l’algorithme, même problématique, reste un vecteur de découverte d’idées. Le bloquer temporairement, c’est potentiellement réduire la diversité des voix entendues par l’électeur moyen.
- Comparaison avec le DSA européen : il impose déjà un fil chronologique optionnel, mais pas une obligation générale ou une suspension forcée.µ
Sans VPN : Tu vas sur un site → il voit « Ah, cet utilisateur est à Paris, IP 82.64.xxx.xxx » → te montre des pubs françaises, bloque du contenu US.Avec VPN (serveur aux USA) : Le site voit « Ah, cet utilisateur est à New York, IP 104.xxx.xxx.xxx » → te donne accès au catalogue US, et personne en France ne sait que t’es sur ce site.C’est pas magique : ça ralentit un peu la connexion (selon le VPN et le serveur choisi), et un mauvais VPN gratuit peut même être pire (logs, pubs, vente de données). Les bons (payants) comme NordVPN, ExpressVPN, Surfshark… sont audités et fiables.
Un VPN n’est pas un “site” : c’est une brique de sécurité… recommandée par l’État
Un VPN (“réseau privé virtuel”), c’est souvent le dispositif standard pour connecter un salarié, un prestataire ou une administration à un SI à distance.
Et le plus ironique : les autorités françaises recommandent elles-mêmes l’usage des VPN.
La CNIL conseille clairement de mettre en place un VPN pour le télétravail (“éviter l’exposition directe” des services).
Le dispositif public http://Cybermalveillance.gouv.fr recommande de systématiser les connexions via VPN pour sécuriser les accès extérieurs.
Le portail gouvernemental France Num présente le VPN comme un outil de sécurisation des connexions, notamment en télétravail et mobilité.
Donc politiquement, on vendrait : “On interdit ce qu’on recommande”. Niveau cohérence : haute gastronomie.
2) Techniquement : “détecter un VPN” sans tout casser, c’est le jeu du chat et de la souris
Pour “interdire”, il faut détecter et/ou bloquer.
Problème : un VPN moderne peut ressembler à du trafic chiffré banal (souvent sur les mêmes ports et avec les mêmes mécaniques que le web).
Pour le filtrer, il faudrait typiquement :
▫️Bloquer des IP (facilement contournable : nouvelles IP, cloud, rotation),
▫️Bloquer des protocoles (ils se déguisent / s’obfusquent),
▫️Mettre de la DPI (inspection profonde de paquets), ce qui devient un bras de fer technique permanent,
crée d’énormes faux positifs (services pros cassés),
ouvre un boulevard à des débats explosifs sur vie privée et proportionnalité.Résultat : soit vous bloquez “un peu” (et ça se contourne), soit vous bloquez “fort” (et vous démolissez des usages légitimes).
3) Juridiquement : l’UE vous rappelle qu’Internet n’est pas un menu à la carte
Dans l’UE, l’accès à un internet ouvert est encadré par le règlement (UE) 2015/2120.
Ce texte affirme que les utilisateurs finaux ont le droit d’utiliser des applications et services de leur choix.
Et il impose aux FAI un traitement égal du trafic, en leur demandant de s’abstenir de bloquer, ralentir, restreindre des contenus/applications/services, sauf exceptions strictement encadrées.Cerise sur le pare-feu : les mesures de gestion du trafic ne doivent pas devenir une surveillance de contenu, et tout traitement de données personnelles doit rester nécessaire et proportionné.
Autrement dit : interdire “les VPN” par blocage généralisé, c’est juridiquement radioactif… et probablement attaquable de partout.
4) Le détail qui tue : interdire les VPN, c’est pénaliser la cybersécurité… des “gentils”
Même si on oubliait le droit et la technique, l’effet concret serait limpide : Les entreprises (et administrations) utilisent le VPN pour réduire la surface d’attaque et sécuriser l’accès distant (exactement l’esprit des recommandations CNIL / Cybermalveillance / France Num).
Un bannissement “efficace” pousserait les usages vers des contournements plus opaques… pendant que les attaquants, eux, ne demanderont pas l’autorisation.
Donc on se retrouverait avec une politique publique du type : “Nous allons compliquer la vie des entreprises, des salariés, des journalistes et des voyageurs… pour embêter 10 minutes ceux qui contournent déjà tout.”Conclusion (version cynique, mais factuelle)
Interdire les VPN en France, c’est vouloir interdire le chiffrement utile sans dire “j’interdis le chiffrement”.
Techniquement, c’est un chantier sans fin (contournable). Juridiquement, ça frotte fort avec l’internet ouvert européen. Et politiquement, c’est le sommet de l’absurde : l’État interdirait un outil qu’il recommande comme bonne pratique de sécurité.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Ping: Geler les algorithmes de recommandation, interdire les vpn, fichage des utilisateurs, le contrôle des réseaux sociaux avant les présidentielles … – Qui m'aime me suive…
Il nous les feront toutes ! Ces Macronistes mêmes déguisés sont un plaie !
J’aimeAimé par 1 personne
On est dans le en même temps. Interdire et autoriser en même temps.
Interdire aux bonnes gens de se protéger, de même que les entreprises.
Autoriser les états voyous, USA, Chine, CdN… de venir piller les gens et entreprises.
Ils deviennent de plus en plus cons.
J’aimeAimé par 2 personnes
En même temps, on enseigne aux petits garçons qu’il est bon de se caresser les testicules. Un père a écrit sur X : a 10 ans il saura faire un cunnilingus, à 20 ans il ne saura pas l’écrire. »
J’aimeJ’aime
Oui mais entre temps il se le fera à lui-même car il aura voulu changer de sexe !
Bon, perso, mes « bijoux de famille » j’en prend soin, ils servent encore…
J’aimeAimé par 1 personne
Pour commencer : https://lemediaen442.fr/danger-lacquisition-des-vpn-par-le-milliardaire-israelien-teddy-sagi-cyberghost-expressvpn-zenmate-pia/
Indication un peu crue :
« »bon vos threads chatGPT sur la fin des VPN commencent sérieusement à me péter les couilles donc maintenant je vais clarifier les choses définitivement prenez des notes
déjà un VPN c’est juste un tunnel chiffré entre 2 machines qui encapsule vos paquets IP dans un protocole cryptographique comme WireGuard IKEv2 ou OpenVPN qui sont TOUS JE DIS BIEN TOUS open source & standardisés par l’IETF en ce sens bloquer ça reviendrait à bloquer TOUTE communication chiffrée sur internet donc adieu les banques, les hôpitaux, les entreprises multinationales, les administrations publiques & j’en passe qui utilisent exactement les mêmes protocoles pour leurs réseaux privés virtuels même si la France déréférence demain NordVPN des app stores par ex (c’est de la merde par contre, de manière générale n’achetez jamais les produits affichés par vos gourous youtubeurs préférés pour qui vous êtes juste du bétail) rien ne vous empêche de louer un VPS chez Hetzner d’y installer WireGuard en 3 commandes bash & de monter votre propre tunnel personnel indétectable pour le bloquer il faudrait du deep packet ou potentiellement bloquer tous les ports non standard mais ça casserait la moitié d’internet parce que WireGuard peut tourner sur n’importe quel port UDP même le 53 normalement réservé au DNS (je vous laisse faire vos recherches au lieu de lire des threads de gros golmons) pour info les protocoles modernes comme WireGuard ou même OpenVPN avec obfsproxy peuvent se déguiser en trafic HTTPS standard impossible à distinguer d’une simple navigation web sans casser le chiffrement TLS ce qui rendrait IMPOSSIBLE toute transaction bancaire en ligne pour l’avoir vécu en live sachez que même la Chine avec son great firewall & ses milliers d’ingénieurs n’arrive même pas à bloquer complètement les VPN alors la France avec ses 3 stagiaires payés au SMIC à l’ARCEP vous pensez vraiment qu’ils vont y arriver mdrrr bande de cons bref arrêtez de propager de la panique technique sur des sujets que vous ne maîtrisez pas » » https://x.com/BetterCallMedhi/status/2017634568464203957?s=20
J’aimeJ’aime
Punaise ! Ca va être un parcours du combattant pour essayer « d’être libre » sur internet !!
C’était mieux « avant » !
J’aimeAimé par 1 personne
« Ils » veulent que nous soyons l’armée des l’ombres. Tant pis pour eux. Avec le torrent de boue made in Epstein files qui s’en vient, ils n’ont pas trop intérêt à faire les malins. C’est une toile d’araignée, tout est relié : finance, politique et sexe pervers.
Bien entendu, pâle argument défensif, nous sommes traités d’antisémites.
J’aimeAimé par 1 personne
Non, non, c’est un peu expliqué brouillon (peut-être une traduction ?) mais en fait c’est simple… mais monter son propre « tunnel » ne serait sans doute pas nécessaire; il y a des méthodes intermédiaires…
pour se familiariser avec les VPN (gratuits pour le coup, même s’ils ne se que moyennement performants) il suffit d’essayer les navigateur Opera et Brave.
sur Opera, le vpn peut être enclenché au vol sur n’imorte quelle fenêtre; un bref essai vous fait vous retrouver avec une IP chez… Trump par exemple.
Sur brave il y a à la fois possibilité d’enclencher un VPN mais aussi d’ouvre une fenêtre privé en mode TOR avec u accès (pas toujours facile) au DarkWeb…
Bon ces « facilités » demandent un peu d’entrainement avec en priorité le réglage des DNS autrement que via l’opérateur. pour ça… y’a plein de tutos sur Internet.
Perso, Brave est mon navigateur habituel et Opera celui de secours. Mais… je suis un peu de la partie…
Et merci pour ce lien, perso à moi ça parle bien… Et avant le bannissement des réseaux sociaux, les sites « X » et les Anglais en général ont dû s’y mettre; alors on ne saura que dans quelque mois voire années si les ados ont déserté ou simplement s’ils ont « contourné l’obstacle » ! C’est l’Adopi (dont on n’entend plus guère parler) qui va se faire des cheveux blancs, là; déjà que le téléchargement via les fichiers « torrent » est reparti de plus belle… Dans le temps (30-40 ans à peu près, on utilisait le programme « eMule » chez tous les amateurs de piratage de musique et de vidéos (les fameux DivX).
Quant au danger annoncé des premières lignes (toutes les Administrations et grandes Entreprises utilisent les VPN…) il est vrai qu’en France vu le niveau en Informatique (y compris des applications étatiques) ils ont gros à craindre, et donc… ça ne se fera pas comme ça; ce serait la porte ouverte à des piratages géants et donc fortement contre productif !
J’aimeAimé par 1 personne
« Geler les algorithmes de recommandation, interdire les vpn, fichage des utilisateurs, le contrôle des réseaux sociaux avant les présidentielles devrait être au point«
Encore une fois titre bourré d’amalgames et du coup… tombant à côté de la plaque !
Pourquoi donc crier au loup, avant que le loup se soit même fait entendre ?
il n’est aucunement question de « contrôler les réseaux sociaux » mais de demander à ceux-ci d’en interdire l’accès aux mineurs de moins de 15 ans; c’est loin d’être la même chose. Respectez le sens des mots, nom de Dieu, on parle d’activité juridique pour le coup, faut que ça tienne debout !
plus raisonnablement i faut comparer avec ce qui est fait en Angleterre et ce qui a aussi été fait en Australie.
Alors, certes à la volée on peut penser que quelques « mesures » seraient attentatoires à la « Liberté »; sauf que Angleterre et Australie NE SONT PAS DANS L’UE et que l’UE justement protège en soi l’accès à Internet (et les Réseaux Sociaux en font partie intégrante, quand bien même certains y auraient accès par des applis sur leur téléphone; bonjour dans ce cas la remontée des données via Google ou Apple !), voir la Directive mentionnée plus haut dans le texte.
Conclusion, il serait grandement étonnant que l’État et les Députés qui feraient passer ces mesures ne s’engagent pas dans un bras de fer juridique si, tant la reconnaissance faciale ou par empreinte digitale que la production de la Carte d’identité étaient accréditées comme moyen de contrôle.
Je rappelle encore que ce sera une compétence des Sociétés détenant ces logiciels (Réseaux Sociaux), qui sont toutes (pour celles accueillant la majorité des abonnés)… étrangères !
Reste « l’idée » de la paume de la main… lancée par une Sté française… sans stockage aucun et simplement basée sur de l’IA. N’en sachant pas plus pour l’instant j’avoue être dubitatif, car comme tout en matière d’informatique, non seulement ce qui est vrai aujourd’hui a peu de chance de l’être demain (surtout s’agissant de « sécurité), mais encore, je serais curieux de voire fonctionner ce système ailleurs que sur un écran dédié, tant l’écran d’un smartphone est petit par rapport à la paume de la main d’un adulte. je doute également que ce système soit si précis qu’il ne se vautre pas dans quelques cas dit « limites », genre ados plus petits que la moyennes…
Enfin je suppose qu’une fois lancé, ce système ne tardera pas à être piraté ou contourné… VPN ou pas !
Et je ne vois pas vraiment comment, compte tenu de toutes ces embûches ça pourrait avoir une influence quelconque sur la campagne électorale de Présidentielles !
Surtout quand même le Ministère de l’Intérieur s’est fait Hacker un tas de données « sensibles », et ce malgré la minimisation de l’incident qu’en a faite le Ministre.
Pour le reste tous ceux qui ont un Google Phone (Android) voire un appareil Apple, nombre de ces données sont déjà chez Google ou Apple. Pour ceux qui ne prennent pas le temps de régler les « cookies » et les permissions (c’est souvent en effet fastidieux, surtout sur les sites étrangers, et même parfois contraire à la réglementation) qu’ils achètent le magasine Que Choisir N°654 de février 2026; ils comprendront peut-être qu’en matière de volatilité des données… il y a longtemps que certains auraient dû se mobiliser… ! Et encore, le magazine ne s’est intéressé qu’aux « applications », pas aux OS (Android, IOS) parce que là… faudrait récupérer la vidéo du reportage « Envoyé Spécial » d’Élise Lucet sur le sujet (quelque années).
Ça ne fait rien, les Shein, Tému, TikTok, surtout sur un appareil Xiaomi (ou clone…) c’est direct la Chine… pays du… « contrôle social »…
Un maître mot en informatique; pour « sécuriser » faut pas que les données sortent déraisonnablement (les « identifiants » en particulier), et du coup exit les « sauvegardes des mots de passe chez Google; mais encore faut pas non plus laisser la porte ouverte aux intrusions et savoir régler ses DNS, pare-feu et antivirus…
Travail beaucoup plus facile à faire sur un ordinateur… Windows; à condition que celui-ci soit… blindé, côté sécurité !
Pour vous donner un ordre d’idée, suite aux différents piratages de comptes de grandes sociétés en France (Banques, FAI, Ameli, sites de vente pas correspondance…) les Noms Prénoms, Adresse, N° de téléphones (fixe et mobile parfois), Adresses mail ont été revendus à des pirates qui vous « noient » sous des tentatives d’arnaques en tous genres.
En ce qui me concerne 36 d’entre eux ont passé les barrières du FAI (Bouygues, faisant partie des « piratés ») depuis le 19/09/2025 et parmi eux, 23 ont été détectés indésirables par mon logiciel de messagerie (Thunderbird); le reste (14) et passé… comme une lettre à la poste. je vous laisse entrevoir ce qui adviendrait sur une adresse mail GMail, passoire notoire !
Le FAI dans le même temps n’est a arrêté que… 6, qui bien sûr n’ont pas atterri sur mon logiciel, c’est fait pour ça !
Alors, quand on parle de… filtrage, en informatique, je ne sais si je dois rire ou pleurer !
Pardon pour la longueur de ce commentaire…
J’aimeJ’aime