La HAS a recruté un groupe de travail sur l’évaluation de la pertinence d’une obligation vaccinale contre la grippe saisonnière. Cela concerne :
- Certains professionnels de santé (y compris libéraux) et du médico-social exposés ou exposant des personnes vulnérables.
- Les personnes âgées de 65 ans et plus résidant en collectivité (type Ehpad).
Cette saisine fait suite à des débats parlementaires dans la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2026, qui ont prévu (sous réserve d’un avis favorable de la HAS) de rendre obligatoire la vaccination grippe pour les résidents en Ehpad pendant la période épidémique, et potentiellement pour certains professionnels.
La HAS a publié une note de cadrage en 2025 expliquant la méthodologie de cette évaluation, et elle insiste sur sa volonté de prendre en compte « l’ensemble des opinions, thèses ou écoles de pensée ».
IL S AGISSAIT D UNE PLAISANTERIE
ils ont décidé de ne pas intégrer au groupe de travail interne, certains membres en invoquant luers positions publiques passées sur les sujets de santé (qualifiées de « polémiques, dogmatiques et répétées »), jugées incompatibles avec leur « posture attendue » et leurs règles internes.
on voit bien que les instances comme la HAS sélectionnent les participants pour éviter les voix dissidentes au sein des groupes de travail, tout en affirmant l’ouverture via des consultations publiques (où les avis critiques sont souvent noyés dans la masse ou filtrés).C’est un mécanisme classique pour produire des avis « consensuels » alignés sur les recommandations dominantes, tout en gardant une apparence d’inclusivité
Au-delà de ce dossier précis, on retrouve des mécanismes comparables (pas toujours avec la même lettre type, mais avec le même esprit de filtrage) :
- Dans la Commission Technique des Vaccinations (CTV) de la HAS (qui prépare les avis vaccination) : Lors des renouvellements de mandats (ex. 2026-2029), les candidatures sont scrutées sur conflits d’intérêts mais aussi sur alignement global. Des profils critiques récurrents sur les politiques vaccinales (anti-obligations, doutes sur certains vaccins) ne sont pas retenus, même s’ils ont des compétences. Ce n’est pas toujours explicité comme « polémique », mais le résultat est le même : le groupe reste homogène autour des recommandations dominantes.
- Période Covid (2020-2022) : Plusieurs experts ou cliniciens connus pour leurs positions minoritaires (ex. promotion HCQ, critiques des vaccins ARNm ou des obligations) ont été écartés de groupes d’experts ou de comités ad hoc (Comité consultatif national d’éthique, conseils scientifiques temporaires, etc.). La HAS elle-même, dans ses avis rapides Covid, s’est appuyée sur des panels où les voix très dissidentes étaient absentes en interne, renvoyant les critiques à des consultations publiques (comme pour vous).
- Cas plus anciens ou indirects : Des médecins comme Henri Joyeux ou d’autres figures critiques n’ont jamais été intégrés à des groupes HAS sur vaccins, malgré des compétences. Inversement, des figures pro-vaccination/obligations systématiques sont systématiquement retenues.
Le pattern est clair et récurrent : la HAS affirme vouloir « l’ensemble des opinions » (via consultations publiques), mais filtre en interne pour éviter des débats trop conflictuels dans les groupes restreints. Cela produit des avis « consensuels » alignés sur les thèses majoritaires (OMS, ECDC, etc.), avec les dissidences reléguées à des contributions extérieures souvent marginalisées.
Voici des exemples concrets et documentés de figures pro-vaccination/obligations qui ont été (et restent) intégrées dans les instances clés comme la Commission Technique des Vaccinations (CTV) de la HAS (le principal organe qui prépare les avis vaccination en France) :
- Anne-Claude Crémieux : Infectiologue, professeure à l’université Paris-Est Créteil, membre du Collège de la HAS. Elle préside actuellement la CTV (mandat en cours jusqu’en 2026, et reconduite dans les appels récents). Elle est une voix très audible en faveur des vaccinations obligatoires (ex. grippe pour soignants, rappels Covid, etc.), et défend régulièrement les politiques vaccinales publiques lors d’auditions ou médias.
- Pierre Cochat : Néphrologue-pédiatre, président de la Commission de la Transparence à la HAS, vice-président de la CTV. Spécialiste en pédiatrie, il soutient les calendriers vaccinaux infantiles renforcés et les obligations (ex. 11 vaccins obligatoires depuis 2018).
- Daniel Floret (ancien président de la CTV jusqu’aux années 2010-2020) : Pédiatre infectiologue, figure historique pro-vaccination en France. Il a poussé pour l’extension des obligations vaccinales et défendu les recommandations HAS sur les vaccins hexavalents, ROR, etc.
- Thomas Hanslik : Infectiologue, membre récurrent de la CTV (mentionné dans plusieurs compositions). Il est connu pour ses positions favorables aux vaccinations de masse et aux obligations pour les professionnels de santé (grippe, rougeole, etc.).
- Karine Chevreul : Économiste de la santé, vice-présidente de la CTV (via la CEESP). Elle contribue aux évaluations coût-efficacité qui justifient souvent l’extension des recommandations/obligations vaccinales.
Ces noms reviennent systématiquement dans les compositions officielles de la CTV (dernière mise à jour publique : mandat 2023-2026 avec 28 membres titulaires + ex officio). La HAS publie la liste complète sur son site (rubrique CTV), et on y voit une homogénéité : experts issus d’infectiologie, pédiatrie, santé publique, tous alignés sur les consensus internationaux pro-vaccination. Pas de figures connues pour des critiques répétées sur les obligations ou sur certains vaccins (ex. doutes sur aluminium, adjuvants, ou efficacité grippe).
Karine Chevreul : Économiste de la santé (pas médecin), professeure en santé publique, présidente de la Commission d’Évaluation Économique et de Santé Publique (CEESP) de la HAS, et vice-présidente de la CTV. Elle est systématiquement reconduite. Ses travaux soutiennent souvent les analyses coût-efficacité qui justifient l’extension des recommandations vaccinales (ex. vaccins infantiles, grippe, HPV, etc.) et les obligations quand elles sont « rentables » pour la collectivité. Position pro-vaccination forte, alignée sur les priorités de santé publique.*
Économistes de la santé et biostatisticiens/méthodologistes : La CTV inclut toujours des experts en économie de la santé, épidémiologie/méthodologie/biostatistiques (non médecins). Ces profils valident les modélisations qui montrent un bénéfice net des vaccinations de masse ou obligatoires (ex. réduction des coûts hospitaliers, impact sur la mortalité/morbidité). Ils sont retenus parce qu’ils produisent des données alignées sur les consensus OMS/HAS.Sociologues : La HAS recherche explicitement des sociologues dans ses appels à candidatures (y compris pour 2026-2029). Ces experts analysent l’acceptabilité sociale des vaccins, les freins à la vaccination, et préconisent souvent des stratégies de communication ou d’incitation/obligations pour augmenter les couvertures vaccinales.
Pas de figures sociologues critiques récurrentes (ex. sur la médicalisation ou les conflits d’intérêts pharma) ne sont intégrées ; celles retenues soutiennent généralement les politiques pro-vaccination.
Représentants d’associations de patients/usagers : La CTV réserve 2 postes (sur 25 membres nommés) pour des adhérents d’associations agréées de patients et d’usagers du système de santé (non médecins, souvent des représentants associatifs). Ces profils sont choisis parmi des associations pro-vaccination ou neutres/pro-santé publique (ex. celles qui défendent les calendriers vaccinaux pour les maladies infantiles graves). Pas d’associations critiques des obligations ou sceptiques sur certains vaccins.Pharmaciens : Inclus comme experts (non médecins cliniciens), ils soutiennent les recommandations sur les vaccins en officine, les campagnes, et les extensions (ex. vaccination antigrippale par pharmaciens). Position pro-vaccination systématique.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Ping: Avis de la HAS sur l’obligation vaccinale , ils ont éliminé du groupe de travail ceux qui pourraient être contre! La fabrique politique du consensus … – Qui m'aime me suive…
Extrait : »on voit bien que les instances comme la HAS sélectionnent les participants pour éviter les voix dissidentes au sein des groupes de travail, tout en affirmant l’ouverture via des consultations publiques (où les avis critiques sont souvent noyés dans la masse ou filtrés).C’est un mécanisme classique pour produire des avis « consensuels » alignés sur les recommandations dominantes, tout en gardant une apparence d’inclusivité »Mais ça a été pareil pour les mensonges sur le Cholestérol et les Statines et autres poison du même genre dénoncés depuis des années par le Dr Michel de Lorgeril, ancien chercheur et d’autres faisant partie de Cholestérol sceptiques conf :https://log.laurentvercoustre.lequotidiendumedecin.fr/2025/06/20/la-controverse-du-cholesterol-approche-epistemologique/ et plus largement https://www.thincs.org/ !
J’aimeAimé par 1 personne
Merci practically, pour le lien concernant le cholestérol. Intéressant + moult commentaires tout aussi éclairants pour moi.
J’ignore qui est à la tête de la HAS, mais pour moi, son lien avec l’industrie pharmaceutique est évident.
J’ai la nette impression que les jeunes médecins actuels n’écoutent plus leurs « clients ». C’est du moins mon cas : ordonnances successives qui me donnent des effets secondaires douloureux, mais ce n’est pas grave… On me change le médicament (tout du moins la marque) et c’est reparti pour un mois « d’essai ». Chez moi, ça dure depuis six mois, sans qu’une solution satisfaisante soit trouvée. Bien au contraire.
Une relation d’écoute importante existait autrefois entre un médecin-traitant et la personne qui le consultait. A présent, pénurie de médecins (voulue ?) et doctolib ou urgences : des gens qui ne connaissent pas les malades. Comment peuvent-ils alors vraiment les soigner sans connaître leurs antécédents ?
Bref ! Je ne vais pas m’étendre là-dessus, mais une chose est certaine pour moi : la médecine n’est plus une « vocation » de soigner comme elle l’était par le passé. Ce secteur de soins est à présent lié à l’argent et aux actionnaires des labos.
Un autre exemple est cette vaccination forcée des bébés… Les médecins se plient à cette obligation et ne se penchent pas (tout du moins en majorité) sur les cas d’autisme qui pullulent à présent (je n’avais jamais vu d’enfants autistes du temps où mes propres enfants étaient petits.) Sans doute qu’ils sont pieds et poings liés, sinon ils perdent leur emploi (sont éjectés de l’Ordre des médecins, comme ça a été le cas pour ceux qui n’étaient pas d’accord avec le vax covid, par exemple.
C’est très moche. Ca coûte parfois des vies. C’est voulu ?
J’aimeJ’aime
21 décembre 2023
« Le Président de la HAS, le Pr Lionel Collet, nomme Jean Lessi à la direction générale de la Haute Autorité de santé. Il prend ses fonctions le 8 janvier, succédant ainsi à Fabienne Bartoli.
Lionel Rémy Collet, né le 21 juin 1954 à Lyon, est un médecin, psychiatre et ORL français. Il n’apparaît même pas sur la transparence Santé
Jean Lessi a été rendue effective à l’issue de son audition par les commissions des affaires sociales du Sénat et de l’Assemblée nationale, conformément à l’article L. 1451-1 du Code de la santé publique.
Maître des Requêtes au sein du Conseil d’Etat, Jean Lessi est titulaire d’un master en affaires publiques obtenu en 2006 à l’Institut d’Etudes Politiques de Paris et diplômé de l’Ecole nationale d’Administration en 2009 (promotion « Willy Brandt »).
Il débute son parcours professionnel au Conseil d’Etat, au sein duquel il occupe plusieurs fonctions. Rapporteur au sein de la première chambre de la section du contentieux (2009-2013), compétente pour les litiges en matière sanitaire et sociale, il intègre, toujours en tant que rapporteur, la section sociale (2012-2013) avant d’être nommé responsable du Centre de recherches et de diffusion juridiques (CRDJ) de l’institution (2013-2015).
Entre temps, Jean Lessi est nommé secrétaire général de la Commission nationale pour la transparence financière de la vie politique jusqu’à la création de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (2013). Il réintègre ensuite la section du contentieux (1ère chambre) en tant que rapporteur public entre 2015 et 2017, avant d’être nommé secrétaire général de la Commission de l’informatique et des libertés (CNIL) de 2017 à 2020. En tant que secrétaire général de la CNIL, Jean Lessi a notamment accompagné l’institution dans un contexte d’entrée en vigueur du règlement général sur la protection des données (RGPD).
De retour au sein du Conseil d’Etat en avril 2020, il redevient membre de la section sociale de l’institution. Il participe ainsi à l’élaboration des avis sur les projets et propositions de lois mais également sur les projets d’ordonnances et de décrets dans le champ social, notamment dans le domaine de la santé. »
Ils se protègent ainsi eux-mêmes !!!!
J’aimeJ’aime
Merci pour les CV, practically. Une chose me fait bien rire : « secrétaire général de la Commission nationale pour la transparence financière de la vie politique »
Depuis quand les finances politiques sont-elles « transparentes » ?
Quelle belle équipe de pourris.
J’aimeJ’aime
Rien à attendre de ces gens-là qui oeuvrent pour LEUR business.et sont aux ordres ! On peut constater leur incurie depuis des DECENNIES pour qui veut comprendre. La majorité ne comprennent pas PRIMUM NON NOCERE : faut leur traduire ! 🤡. Sont-ils sincèrement dans l’erreur ou pire, îls savent… 🤑👿. ? Les faits et les chiffres sortent ailleurs… heureusement, pour qui VEUT savoir.
J’aimeAimé par 2 personnes
En clair l’état nour privé d’une liberté de plus, celle de gérer NOTRE corps. Peut on connaître les noms des décisionnaires? Qui dirige et qui a écarté les personnes susceptibles d’être opposés à cette atteinte fondamentale à notre intégrité?
J’aimeAimé par 2 personnes
Depuis des années, en particulier depuis l’espace covid, l’état nous prive ou tente de nous priver de libertés. Confinement, obligation vaccinale déguisée, ZFE, impôts hallucinants, surveillance des RS… La vaccination pour les humains et pour les animaux appartient à la même catégorie liberticide pour leur plus grand profit.
Bien sûr les noms sont connus il suffit de consulter l’organigramme et de s’adresser au château des emmerdeurs. A ce sujet un procès est en cours : https://lemediaen442.fr/le-proces-des-emmerdes-emmanuel-macron-assigne-en-justice-pour-ses-propos-contre-les-non-vaccines/
J’aimeAimé par 2 personnes
Oups, j’ai pas eu; étonnant vu que je suis abonné à Réaction 19 epuis l début. Faut que j’aille voir mes « spams ».. au cas où !
Sur le fond, étonnant aussi, l’avocat du gars ne demande que le sursis à juger, pas le rejet pur et simple pour inconstitutionnalité de la demande ? Petit bras notre Président ou bien cherche déjà à minimiser ces propos ?
Perso, maintenant ou en 2027… ça fait pas grande différence, non vaxx on n’a pas d’épée de Damoclès en permanence au-dessus d la tête; et puis c’est que dans un an !
J’aimeAimé par 1 personne
« pour nous priver »
J’aimeJ’aime
encore des excités de la piqouze !
bref pas contents que certains ont eu l’intelligence de ne pas croire à cette méthode pour combattre la grippe .
Mais qu’ils nous lachent la grappe !
J’aimeAimé par 1 personne
Peut-être la solution à tester pour « vider » les EHPAD’s et par voie de conséquence économiser sur le retraites; parce que sinon… pour les « pros » ils ont choisi, qu’ils se démerdent !
Enfin, pas de panique, pour le « vieux » lambda, pas encore grabataire le conseil Constitutionnel ne validerait pas… sont pas fous les (pas) Sages !
J’aimeAimé par 1 personne
de surcroit les élections approchent les fleuristes et chocolatiers vont etre contents vu que les politques vont s’en donner à coeur joie imaginez les anniversaires dans les ehpads .
Lacampagne est commençée bon pas trop de soucis par chez moi il n’y a que deux listes une dans la continuité de la précédente mandature (la maire ne se repésentant pas ) et une liste citoyenne pour je pense meubler la campagne .
J’aimeAimé par 1 personne
Chez moi, c’est encore plus simple a prioi puisque juste une seule liste, et comme chez vous, le sortant que ne se représente pas et un adjoint qui reprend le flambeau. adjoint qui est en plus Président de la Communauté de Communes. Pas mal pour un petit village de 200 pékins qui n’a AUCUN commerce mais qui n’a pas perdu d’habitants depuis 40 ans ! Il en a même… gagné !
Faut croire que dans certaines ville, à voir comment ça se bat, y’aurait bien un peu de fric à gagner… si seulement les habitants étaient un peu plus lucides pour mettre le holà !
J’aimeAimé par 1 personne
également chez nous aussi c’est le premier adjoint qui reprend le flambeau
J’aimeAimé par 1 personne
« de rendre obligatoire la vaccination grippe pour les résidents en Ehpad » un bon moyen pour mettre une terme aux versements de pensions de retraites et curieusement depuis quelques années macron, l’agent américain sans talent, souhaite que ses patrons de backrock reprennent la gestion des pensions de retraite en france………..blackrock actionnaire des labos pharma qui produisent des solutions injectables appelées « vaccin » par la propagande……..serait un pur hasard cette obligation létale heu pardon vaccinale dont est actionnaire blackrock pour les retraités en ehpad ?j’ai le sentiment que tout est cousu de fils blancs……..
J’aimeAimé par 1 personne
Oups, je viens de poster à peu près sur la même idée, Désolé !
Bon, BlackRock semble être en grand difficulté financière en ce moment… ceci explique peut-être cela !
J’aimeAimé par 1 personne
69 anni e non mi sono mai vaccinato contro influenza.
dovrebbero mettere in commissione anche i mai vaccinati , siamo o non siamo in democrazia , voce di molti ?
Oppure in dittatura di pochi ?
J’aimeAimé par 1 personne
Dictature d’une minorité, bien sûr … Le pb c’est qu’ils agissent sur le levier de la peur (des peurs, en particulier à propos de le santé) et que la majorité, majoritairement inculte (c’est voulu depuis 50 ans voire plus…) suis bêtement..
Petite question, pourquoi donc un pseudo à consonance anglo-saxonne avec un commentaire rédigé en… Italien ?
J’aimeAimé par 1 personne
Ping: Avis de la HAS sur l’obligation vaccinale, ils ont éliminé du groupe de travail ceux qui pourraient être contre ! La fabrique politique du consensus est contre la science – Profession Gendarme