Il y a vingt ans, lundi, le documentaire de l’ancien vice-président Al Gore sur le réchauffement climatique, « Une vérité qui dérange », était présenté en avant-première au Festival du film de Sundance et reçut une ovation debout . Sorti en salles en mai suivant, ce documentaire de 2006 a engrangé plus de 25 millions de dollars de recettes à travers le monde.
Le film de Gore a été un catalyseur majeur du mouvement écologiste et a suscité une vive inquiétude quant au réchauffement climatique après sa sortie. Il a laissé aux spectateurs l’impression que l’humanité fonçait droit vers un avenir dystopique sur une planète étouffante sous des températures insupportables, où les phénomènes météorologiques extrêmes provoquaient des catastrophes fréquentes.
Près de treize ans jour pour jour après sa publication, la députée Alexandria Ocasio-Cortez, du Parti démocrate de New York, affirmait que le monde prendrait fin dans douze ans – vraisemblablement dans cinq ans – à cause de la combustion des énergies fossiles.
Matt Wielicki, a confié à Just the News avoir projeté « Une vérité qui dérange » à ses étudiants. Avec le temps, il a commencé à remettre en question le discours pessimiste et catastrophiste que Gore présente dans son film, a-t-il expliqué.
« Les gens ont pris ça comme point de départ, et ils ont continué à aller toujours plus loin avec cette idée », a déclaré Wielicki.
Le film de Gore, cependant, était truffé de prédictions qui se sont avérées fausses, et il est probable que le monde ne prendra pas fin en 2031, comme l’avait prédit Ocasio-Cortez.
Parmi les prédictions de Gore dans le documentaire, il annonçait que le Kilimandjaro, en Afrique, serait totalement déneigé d’ici 2016. En 2020, le New York Times rapportait que la neige persistait sur cette montagne de 5 800 mètres, malgré les prédictions de Gore. Mais le documentaire avait incité certains à se précipiter pour gravir la montagne avant la fonte des neiges. À leur grande surprise, les touristes découvrent aujourd’hui des glaciers encore présents.
Gore prédit également que le parc national des Glaciers deviendrait « le parc autrefois connu sous le nom de Glacier » une fois toute la glace fondue sous l’effet des températures caniculaires qui allaient s’abattre sur l’humanité. Cette affirmation eut un impact considérable et les agences fédérales commencèrent à étudier de près les glaciers.
L’Institut d’études géologiques des États-Unis (USGS) avait prédit la disparition de tous les glaciers du parc en 2020. Des panneaux avaient été installés dans tout le parc pour avertir les visiteurs de la disparition imminente des glaciers, ce qui ne s’est jamais produit. Au contraire, comme l’a rapporté CNN , ces panneaux ont dû être retirés en 2020, lorsqu’il est devenu évident que les glaciers étaient toujours présents.
Gore a également établi un lien entre l’ouragan Katrina et le réchauffement climatique – rebaptisé depuis changement climatique – et a prédit que ces tempêtes deviendraient plus fréquentes. La réalité de l’influence humaine sur l’activité cyclonique est bien plus complexe et incertaine que ce que Gore évoque dans le documentaire.
L’Agence américaine d’observation océanique et atmosphérique (NOAA) consacre une section de son site web à ce sujet.
« En résumé, il est prématuré de conclure avec une grande certitude que l’augmentation des gaz à effet de serre d’origine humaine a entraîné une modification de l’activité cyclonique passée dans le bassin atlantique qui dépasse le cadre de la variabilité naturelle,
Le météorologue Chris Martz a déclaré que la science du climat est pleine de ce genre d’incertitudes et de nuances que l’on trouve sur le site web de la NOAA, et que le film « Une vérité qui dérange » rejette complètement.
Depuis la sortie du film de Gore – qui a connu une suite en 2017 – ce dernier n’a cessé de faire de fausses prédictions, a déclaré le météorologue. En 2009, Gore affirmait que l’Arctique serait libre de glace en été d’ici cinq à sept ans. Or, à ce jour, l’Arctique est toujours recouvert de glace en été.
« Si l’on observe la banquise arctique aujourd’hui, force est de constater qu’elle a diminué depuis 1979, date du début des relevés satellitaires… Mais au cours des 18 à 20 dernières années, aucune tendance ne s’est vraiment dégagée. Et cela a pris les scientifiques au dépourvu. Les modèles n’avaient jamais anticipé une telle situation », a déclaré Martz à Just the News .
Il a également indiqué que de nombreuses études avaient été menées sur la glace arctique, et que si certaines prévoyaient un Arctique sans glace, d’autres constataient que l’étendue de la glace dans la région reculait ou augmentait en raison de la variabilité naturelle.
Les prédictions de catastrophes liées au changement climatique sont régulièrement relayées par les médias, mais on parle peu des situations où ces prédictions se révèlent fausses. En 2022, NBC News figurait parmi les nombreux médias annonçant que la Californie et l’Ouest américain étaient en proie à une « méga-sécheresse », la pire que la région ait connue depuis plus de mille ans.
Plus tôt ce mois-ci, NBC a rapporté que la Californie était libérée de la sécheresse pour la première fois en 25 ans. L’article ne fait aucune mention de la « méga-sécheresse » annoncée précédemment, ni du changement climatique.
Martz a expliqué que nombre de ses détracteurs réagissent à ces prédictions erronées en arguant qu’elles n’ont pas été formulées par des scientifiques dans des articles publiés dans des revues à comité de lecture. Elles proviennent plutôt de politiciens ou de scientifiques lors d’interviews. Or, la plupart des gens ne s’informent pas dans les revues scientifiques, mais dans les médias, a-t-il ajouté.
« C’est cette communication qui importe le plus en termes de perception publique de ce qu’est la science », a-t-il déclaré.
Écouter les experts
Bien qu’elle ne repose sur aucun fondement scientifique, une croyance largement répandue affirmait que le réchauffement climatique pourrait entraîner l’extinction de l’espèce humaine.
Un sondage réalisé en 2017 a révélé que 40 % des Américains estimaient à 50 % la probabilité que cela se produise. En réalité, le nombre de victimes de catastrophes naturelles n’a jamais été aussi bas , un fait largement passé sous silence par les médias.
Il semblerait que les gens soient plus influencés par la députée Ocasio-Cortez que par les données scientifiques sur les décès dus aux catastrophes naturelles liées au climat.
Son affirmation selon laquelle le monde prendrait fin dans 12 ans était en réalité une mauvaise interprétation d’un rapport spécial du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, qui prévoyait que le monde devrait réduire ses émissions de dioxyde de carbone de 40 à 50 % d’ici 2030 et les éliminer totalement d’ici 2050 pour empêcher les températures d’augmenter de plus de 1,5 degré Celsius par rapport aux niveaux qu’elles atteignaient avant que les humains ne commencent à brûler massivement des combustibles fossiles.
Le rapport ne contient aucune prédiction de catastrophe après le franchissement de ce seuil, et certains experts estiment que nous l’avons déjà franchi. Selon ce rapport, dans le pire des cas, le PIB mondial perdrait environ 2,6 %, mais il serait tout de même environ dix fois supérieur à son niveau actuel. Or, les gens n’ont pas lu le rapport. Ils ont seulement entendu Alexandria Ocasio-Cortez annoncer la fin des temps.
Le rapport, ou du moins l’interprétation qu’en a faite Alexandria Ocasio-Cortez, l’a conduite à présenter l’ambitieux plan du Green New Deal , un ensemble de mesures progressistes justifiées comme annonciatrices d’une catastrophe mondiale. Ce plan n’a recueilli aucune voix lors du vote de procédure au Sénat, ce qui signifie, selon Ocasio-Cortez, que le monde a encore cinq ans avant la fin de cette ère.
Larry Behrens, directeur de la communication de Power the Future , a déclaré à Just the News qu’AOC avait probablement passé le septième anniversaire de sa prédiction à faire exactement ce qu’elle fait tous les autres jours.
« Parce qu’elle sait que c’était absurde à l’époque, et que ça l’est toujours », a-t-il déclaré. « Qu’on ne s’y trompe pas, elle va se joindre au reste de la gauche écologiste dans son silence complaisant sur le climat, espérant que les électeurs oublieront que leur croisade verte a engendré des prix de l’énergie records et une inflation galopante. En ce jour anniversaire, le mot « climat » est bien le dernier qu’AOC et ses alliés veulent prononcer, car les élections de mi-mandat approchent, et les électeurs se souviennent parfaitement de qui a rendu la vie plus chère. »
Neige sur le Kilimandjaro : Gore a déclaré que « dans la décennie » (sous-entendu d’ici ~2016), il n’y aurait plus de neige. Or, en 2026, il reste de la neige et des glaces saisonnières, même si la couverture a fortement diminué depuis les années 1900 (principalement due à des facteurs locaux comme la déforestation et la variabilité precipitation, plus que le seul réchauffement global).Glaciers du Glacier National Park (USA) : Il évoquait leur disparition possible d’ici ~2020. Les panneaux du parc prédisant « disparus d’ici 2020 » ont été retirés car plusieurs glaciers persistent, bien qu’en net recul.Montée des eaux de 20 pieds (~6 mètres) « dans un futur proche » : Cette hypothèse concernait un effondrement potentiel rapide de grandes calottes (Groenland ou Antarctique Ouest). Depuis 1880, la hausse est de 20-25 cm au total ; depuis 1993, ~10 cm. Le rythme actuel (3-4 mm/an) rend une hausse de 6 m très improbable avant plusieurs siècles sans accélération massive.Autres exemples : Lac Tchad asséché définitivement (il montre des signes de reprise récente) ; ouragans beaucoup plus fréquents/intenses immédiatement (fréquence globale stable ou en baisse légère, intensité en hausse modérée).
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Ping: « Une vérité qui dérange » d’Al Gore fête ses 20 ans, et son plus grand désastre réside dans ses prédictions toutes erronées. – Qui m'aime me suive…
Rassurez moi pas un désastre financier 😉
J’aimeJ’aime
il serait effectivement intéressant de regarder combien cette « fable » a rapporté aux investisseurs
J’aimeAimé par 1 personne
Al Gore s’est fait des *ouilles en or avec le réchauffement
J’aimeJ’aime
Ce qui est erronne c est la matrice philosophique du systeme revolutionnaire : le naturalisme de Spinoza permettant de dire que Dieu c est la matiere et la nature infinie sommes toutes … mais cela permet de justifier … le culte de la pacha mama comme divinite qu ‘il faut proteger et culpabiliser … les masses populaire pour mettre en application le plan de depopulation mondiale … leur obnibulation paranoiaque comme quoi …nous serions surpeuples … ce plan existe depuis 1973 date du choc petrolier … et Antony Sutton en parle a l’epoque officiellement …la verite c est qu Al Gore est un bourgeois gentilhomme disant otez moi ce sein que je ne saurais voir … qui vole en jet prive toute l’annee avec un train de vie moderne de niveau superieur hyper developpe, prechant la bonne parole au monde entier en faisant croire au rechauffement climatique …invention des Rockeffeller …en verite tout ce que nous risquons est une nouvelle ere glaciere …car la terre est plate … nous vivons au milieu d’une glaciere … comme des cannettes de coca cola et de biere … les 5 continent et oceans …connus sont entoures par une immense courronne de glace…derriere se trouves encores des mers des oceans et des continents inconnus ..puis encore une barriere de glace puis de la glace jusqu a l infini …ceux qui disent que la terre est plate justifient le fait de manger des insectes …ceux qui pretendent que la terre est plate ne croient aux foutaieses du rechauffements climatiques et pensent au contraire que les ressources naturelle sont infinies comme Dieu .,, mais mal reparties …et que nous devons manager toute la viande que nous desirons
J’aimeJ’aime
Le caractère toujours bassement mercantile de tous ces médiocres individus au service de l’oligarchie…
Commençons par dire que le Fonds pour l’Environnement Mondial (FEM) est l’un des mécanismes clés dans le cadre du financement de la future monnaie mondiale.
Le FEM, « validé » par le biais des Nations Unies en 1992 (grâce à la « cooptation » des hauts fonctionnaires ministériels de 179 pays), lors de la conférence sur l’environnement et le développement, plus connue sous le nom de « Sommet de Rio », est une organisation financière indépendante gérant le système de financement destiné, soi-disant, à mener des actions pour la préservation de l’environnement, dans le cadre du « développement durable ». Il accorde, entre autres, des subsides au projet lié à la lutte contre les effets du pseudo réchauffement climatique. « Pseudo », en effet, car il est avéré que la température, plus élevée dans les temps anciens, s’abaisse graduellement ; le mensonge du « réchauffement climatique » est destiné, en partie, à faire croire que les « élites » actuelles et leurs scientifiques dits « sérieux » peuvent apporter tous les progrès, même ceux du climat.
Soulignons que le FEM est issu du « 4ème Congrès Mondial des Terres Sauvages » (4th World Wilderness Congress) organisé en 1987 par la Banque Rothschild, et le Baron Edmond de Rothschild lui-même. Quelque 1 500 banquiers et dirigeants parmi les plus puissants du monde ont assisté à ce congrès qui était présidé par l’homme politique, membre de la haute finance canadienne et agent de « N. M. Rothschild & Sons » à Londres, Maurice Strong (1929-2015). Co-fondateur du WWF, ancien Secrétaire général de la Conférence des Nations unies sur l’environnement et co-directeur de l’Aspen Institute, Maurice Strong était aussi membre fondateur du GIEC (créé en 1988) et de l’« Earth Council », dont il deviendra le Directeur. Créé en 1992, au Costa Rica, pour coordonner la réalisation des programmes de l’« Agenda 21 », l’« Earth Council » a aussi comme membre fondateur Klaus Schwab, accessoirement « Monsieur Great Reset », mais surtout fondateur du « World Economic Forum », les Symposiums annuels qui depuis 1971 réunissent à Davos, en Suisse, les hommes du « Big Business ».
Rappelons que Al Gore, ancien sénateur et vice-président des États-Unis sous l’ère « Clinton », qui a évoqué l’environnement en tant que question politique, et qui est donc surtout connu pour sa « lutte », avec l’aide du GIEC, contre les effets du « réchauffement climatique », est aussi le cofondateur (avec le chef de la gestion d’actifs de Goldman Sachs, David Blood) de « Generation Investment Management LPP », fonds d’investissements dans « l’économie durable », qui recueille des capitaux d’investisseurs du monde entier et en particulier de nombreux fonds de pension américains.
Al Gore s’est lancé également dans le négoce de certificats d’émissions de CO2, et est aujourd’hui membre du conseil d’administration d’Apple, important actionnaire et conseiller de Google, et membre du conseil d’administration du Forum économique mondial de Davos de « Klaus Schwab ».
Avec l’exemple d’Al Gore, on constate une nouvelle fois, et au-delà des beaux discours trompeurs mais « nobélisés » (Al Gore a reçu le prix Nobel de la paix en 2007) et « oscarisés » (« Une vérité qui dérange » a été récompensé par 2 Oscars en 2007) par les promoteurs du « système », toute l’hypocrisie et le caractère toujours bassement mercantile de tous ces médiocres individus au service de l’oligarchie.
Remarquons qu’un grand nombre de « nobelisés » sont des mondialistes, c’est-à-dire des agents de l’Oligarchie. Entre autres : Mikhail Gorbatchev, dernier dirigeant de l’URSS (prix Nobel de la paix 1990) ; Barack Obama, 44ᵉ président des États-Unis (prix Nobel de la paix 2009) ; Sean Mac Bride, fondateur de « Amnesty International » et qui participa à la création de l’OCDE (prix Nobel de la paix 1974) ; Al Gore, (prix Nobel de la paix avec le GIEC en 2007) ; Woodrow Wilson, Président des USA élu en 1912, réélu en 1916, qui fut l’homme de main des promoteurs de la Federal Reserve ou « FED » (prix Nobel de la Paix 1919) ; etc.
Indiquons, pour clore le thème sur la préservation et la protection « institutionnelles » de la nature et de l’environnement que, de 1961 à 1976, le premier Président de WWF (World Wide Fund for Nature, anciennement World Wildlife Fund), en français « Fonds mondial pour la nature », était Bernhard de Lippe-Biesterfeld, plus connu sous le nom de prince Bernhard des Pays-Bas (c’est en mai 1954 que se tint la première conférence de la « Fabian Society » sous la présidence du prince Bernhard des Pays-Bas. Ce fut une réussite. Dès lors, les réunions devinrent annuelles et prirent le nom de « groupe Bilderberg », en relation avec le nom de l’hôtel d’Oosterbeek, aux Pays-Bas, dans lequel se déroula la première conférence de ce lobby).
Le second Président de WWF (de 1976 à 1981) fut John H. Loudon, qui était, en même temps, président de la compagnie pétrolière Shell (les compagnies pétrolières sont les « chantres » de l’écologie comme chacun sait).
Le troisième, jusqu’en 1996 sera le Prince Philip Mountbatten, Duc d’Édimbourg, le mari d’Élisabeth II, la reine d’Angleterre. À toutes fins utiles, rappelons ces propos très éloquents du Prince, publiés le 8 août 1988 par l’agence de presse allemande « Deutsche Press Agentur », et repris par le journal The Guardian du 21 juin 2009 (titre : « Did I say that ? Prince Philip, the Queen’s consort, 1988 ») afin d’apporter un certain éclairage sur les préoccupations dominantes dans le milieu de ce que l’on appelle les « élites mondiales » : « Au cas où je me réincarnerais, je voudrais revenir en tant que virus mortel, pour contribuer à résoudre le problème de la surpopulation ».
Ont également fait partie de la direction du WWF des personnages comme Robert O. Anderson, président de la compagnie pétrolière « Atlantic Richfield Oil Company », président honoraire de l’« Aspen Institute », propriétaire de « The Observer », membre du Bilderberg et de la « Trilatérale » ; Aurelio Peccei co-fondateur du Club de Rome, ancien affilié du Groupe « Bilderberg » et à l’origine de l’émergence du concept de « développement durable » ; Thomas Watson président d’IBM, membre de la « Pilgrims Society » et l’un des sponsors du « Lucis Trust » (organisation non gouvernementale à statut consultatif auprès du Conseil économique et social des Nations Unies avec sièges à New York, Londres et Genève. C’est de cette puissante association, reconnue par l’ONU, que dépendent les mouvements pseudo spiritualistes du « New Age ») ; Luc Hoffman, de la multinationale pharmaceutique « Hoffman-Laroche », propriétaire de l’établissement de Seveso où fut produite la terrible dioxine ; Russel Train, ancien président de l’Agence américaine pour la Protection de l’Environnement, membre du CFR, de la « Trilatérale » et conseiller de « Union Carbide » l’usine qui, à Bhopal, en Inde, a provoqué un désastre écologique accompagné de la mort de milliers de personnes.
A signaler que le Conseil d’administration du WWF comptait parmi ses membres Rudolf Ion Joseph Agnew, ex-président de « Consolidated Gold Fields » de Londres, groupe de mines d’or sud-africaines contrôlées au début du siècle par Cecil Rhodes qui, voué à la grandeur de l’empire britannique, avait fondé avec William Stead, la « Round Table ». Agnew était aussi conseiller de la « Société pour la défense de la Faune et de la Flore », ce qui souligne évidemment le « grand » intérêt que la Haute Finance montre pour l’écologie et la protection de la nature.
Ainsi, nous comprenons que le véritable pouvoir aujourd’hui n’est pas à rechercher dans l’apparence des arcanes politiques, il se cache derrière l’anonymat des capitaux et dans les paradis fiscaux.
Cordialement.
J’aimeAimé par 1 personne
» …une organisation financière indépendante »… Indépendante des gouvernements, mais pas des Rothschild et de leur clique malfaisante. Des voleurs et des assassins. Menteurs, avant tout.
Se réjouissent-ils lorsque des milliers de gens sont victimes de leurs machinations ? Je me prends vraiment à espérer qu’il existe une justice Divine !
J’aimeAimé par 1 personne
c’est bien ce qui se passe quand on creuse un pu ! les « dirigeant » des États se sont juste dit qu’il fallait en bénéficier… avant de se faire mettre sur la touche par les suivant… qui finiront par également raccrocher les wagons.
La cupidité est un des fléaux de la nature humaine… !
J’aimeAimé par 1 personne
« »Ainsi, nous comprenons que le véritable pouvoir aujourd’hui n’est pas à rechercher dans l’apparence des arcanes politiques, il se cache derrière l’anonymat des capitaux et dans les paradis fiscaux.« »
Je le répète bien souvent. Mais le théâtre hypnotique dans lequel jouent les politiques, fait retourner bien des personnes vers ce jeu de dupes.
Au moins Annwn, avons-nous identifié les coupables.
J’aimeAimé par 1 personne