
contagiosité avant l ‘apparition des symptômes et au tout début, pas après
PCR positive ne signifie pas automatiquement que la personne est encore contagieuse
Rôle du terrain
https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1013153 Des volontaires ont passé plusieurs jours confinés dans une petite chambre d’hôtel aux côtés de personnes atteintes de la grippe. Ils ont joué à des jeux, partagé des objets du quotidien et pratiqué une activité physique ensemble, dans des conditions intentionnellement conçues pour maximiser le risque de transmission virale. Pourtant, contre toute attente, aucun des participants non infectés n’a contracté la grippe.
Les conditions étaient délibérément conçues pour maximiser le risque :
- Chambre d’hôtel scellée avec ventilation limitée (0,25–0,5 renouvellements d’air par heure).
- Haute recirculation d’air (mélange rapide).
- Activités prolongées en contact étroit : jeux de société (UNO, etc.), partage d’objets (marqueurs, tablettes), conversations, activité physique.
- Durée totale d’exposition : jusqu’à 82 heures cumulées sur plusieurs jours.
- Pas de masques (sauf pour un groupe test avec visière faciale et hygiène des mains).
Résultat surprenant : Aucune transmission n’a eu lieu.
- Sur 11 Recipients exposés, zéro cas de grippe : pas de symptômes grippaux, pas d’échantillons respiratoires PCR-positifs (89 tests négatifs), pas de séroconversion (pas d’augmentation d’anticorps anti-HAI ou ELISA contre les souches vaccinales correspondantes aux virus des Donors).
- Taux d’attaque secondaire : 0 %.
Les Donors excrétaient bien du virus :
- ARN viral détecté dans les aérosols fins exhalés (44 % des échantillons, jusqu’à ~9 000 copies/30 min), mais virus cultivable rare (seulement 6 %).
- Taux de toux très faible chez les Donors (médiane 0 toux pendant les collections), ce qui réduit fortement l’émission d’aérosols infectieux.
- Charges virales globalement plus basses que dans des cas communautaires typiques d’années préc
Un précédent essai contrôlé de transmission de la grippe humaine par inoculation nasale d’un virus adapté aux œufs avait montré une transmission minimale. Nous avons donc mis en place un nouvel essai avec des donneurs naturellement infectés.
Nous avons recruté des receveurs sains pour quatre cohortes de quarantaine hôtelière de deux semaines et des donneurs naturellement infectés, confirmés par qRT-PCR, pour deux cohortes. Cinq donneurs (âge moyen : 21 ans ; 80 % de femmes ; deux H1N1, trois H3N2, un pour la cohorte 24b et quatre pour la cohorte 24c, janvier-février 2024) ont exposé des receveurs (âge moyen : 36 ans ; 54 % de femmes, huit dans la cohorte 24b et trois dans la cohorte 24c) dans une chambre d’hôtel à ventilation limitée mais à fort taux de recirculation de l’air.
Nous avons recueilli des échantillons d’air expiré, des bioaérosols ambiants et personnels, des écouvillons de surfaces contaminées et des sérums, puis analysé ces échantillons par PCR digitale, test de foyers fluorescents, test d’inhibition de l’hémagglutination (HAI) et test immuno-enzymatique (ELISA). Comparativement aux cas de grippe communautaire étudiés précédemment, nous avons détecté moins fréquemment l’ARN viral (44 %) et le virus cultivable (6 %), et mesuré un nombre inférieur de copies d’ARN viral (79 – 8,9 × 10³ copies /30 min) dans les aérosols fins expirés des donneurs. Un seul des 23 prélèvements de surface s’est révélé positif en culture. À l’admission, 8 des 11 receveurs présentaient des titres HAI ≤ 10, mais 9 d’entre eux présentaient des réponses d’anticorps de liaison plus fortes que les donneurs contre les souches vaccinales correspondant aux virus des donneurs.
Aucun receveur n’a développé de syndrome grippal, de test PCR positif dans les prélèvements respiratoires ni de signes sérologiques d’infection.
Plusieurs facteurs pourraient expliquer l’absence de transmission, notamment l’importance de la toux et des variations saisonnières de l’excrétion d’aérosols viraux par les donneurs, une possible immunité croisée chez les receveurs d’âge moyen exposés depuis des décennies, et une exposition à des concentrations élevées d’aérosols expirés, limitée par un brassage rapide de l’air grâce à des dispositifs environnementaux assurant une distribution homogène des aérosols.
Des essais ultérieurs, menés sur plusieurs saisons, avec des donneurs qui toussent, des receveurs plus jeunes et dans des environnements préservant la concentration normale d’aérosols expirés, seront nécessaires pour observer la transmission à partir de donneurs naturellement infectés dans des conditions contrôlées et mieux comprendre la dynamique de transmission de la grippe.
La théorie du terrain mais elle est réhabilitée partiellement via le microbiome, l’axe intestin-cerveau, l’épigénétique et la médecine personnalisée/holistique. On parle souvent d’une synthèse Pasteur-Béchamp : les germes existent et peuvent causer la maladie, mais le terrain détermine en grande partie si et comment ils le font. C’est l’approche qui domine la médecine fonctionnelle et préventive actuelle.
Aujourd’hui, la « théorie du terrain moderne » intègre des avancées récentes qui montrent que l’état interne de l’hôte joue un rôle majeur dans la susceptibilité aux maladies :Le microbiome intestinal : Les trillions de bactéries, virus, champignons et autres microbes qui habitent notre intestin (et d’autres sites) influencent fortement l’immunité, l’inflammation, le métabolisme et même le cerveau via l’axe intestin-cerveau (gut-brain axis). Des études montrent que :Un microbiome déséquilibré (dysbiose) augmente le risque d’infections, d’inflammations chroniques, de maladies auto-immunes, de troubles neurodéveloppementaux (comme l’autisme dans certaines hypothèses) et même de troubles mentaux (anxiété, dépression).
Des microbes bénéfiques protègent contre les pathogènes en produisant des substances antimicrobiennes ou en occupant l’espace (compétition).
Cela rejoint l’idée béchampienne que le « terrain » (ici, la composition microbienne) détermine si un microbe devient pathogène ou non.
Épigénétique et environnement interne : L’expression des gènes peut être modifiée par l’alimentation, le stress, les toxines, l’exercice, sans changer l’ADN. Un « terrain » toxique ou carencé peut activer des gènes pro-inflammatoires ou supprimer l’immunité. Des articles récents (2024-2025) lient explicitement terrain theory, épigénétique et pléomorphisme (capacité des microbes à changer de forme selon l’environnement).
Immunité innée et adaptative : La résilience immunitaire dépend du statut nutritionnel (vitamine D, zinc, oméga-3), du sommeil, du stress oxydatif. Des personnes en excellente santé résistent souvent mieux aux mêmes expositions virales ou bactériennes que d’autres en terrain affaibli.
Exemples concrets :Pourquoi certaines personnes attrapent le COVID-19 sévèrement et d’autres pas ? Facteurs comme l’obésité, le diabète, la dysbiose intestinale (terrain) jouent un rôle majeur, au-delà de la simple exposition virale.
Les antibiotiques perturbent le microbiome et augmentent la susceptibilité à d’autres infections (effet « terrain altéré »).
Un microbe virulent peut terrasser même un terrain sain (ex. : peste bubonique), mais un terrain optimal réduit drastiquement les risques.
LES LECONS DU COVID
Pierre Chaillot, dans ses analyses (notamment son livre Covid-19 : ce que révèlent les chiffres officiels et des entretiens plus récents comme celui de 2025), privilégie effectivement des explications multifactorielles pour la surmortalité observée pendant la période COVID, plutôt qu’une attribution principale à une transmission virale interhumaine.
Il s’appuie sur des données officielles (Insee, Eurostat, Santé publique France) pour arguer que les pics de décès ne s’expliquent pas par un virus contagieux unique, mais par un ensemble de facteurs cumulatifs. Voici un détail de ces explications, basées sur ses arguments principaux :1. La grippe et autres infections respiratoires saisonnières
Chaillot note une « disparition inexpliquée » des cas de grippe, tuberculose ou autres infections respiratoires classiques en 2020-2021, selon les statistiques officielles. Il suggère que ces pathologies ont été reclassées comme « COVID » en raison de biais de diagnostic (tests PCR non spécifiques, incitations financières pour les hôpitaux via la tarification à l’acte pour coder en COVID).
Cela impliquerait que la surmortalité n’est pas « nouvelle », mais une redistribution de causes habituelles, amplifiée par un hiver doux en 2019 (faible mortalité de référence) et des facteurs environnementaux comme le froid ou la pollution, qui favorisent les infections respiratoires sans nécessiter une contagion virale massive.
- L’iatrogénie (erreurs médicales ou effets secondaires des traitements)Un pilier de ses thèses : il pointe des protocoles médicaux controversés, comme l’interdiction aux médecins généralistes de prescrire des traitements antibiotiques ou anti-inflammatoires (seul le paracétamol recommandé initialement), menant à des aggravations.
En Ehpad et hôpitaux, il évoque les décrets du 23 et 28 mars 2020 autorisant l’usage de midazolam (Rivotril) pour des sédations palliatives chez les personnes âgées, qu’il qualifie de « traitements mortels » administrés sans consentement éclairé, contribuant à un pic synchronisé de mortalité en mars-avril 2020 dans plusieurs pays européens.
Plus tard, il étend cela aux vaccins : des corrélations entre campagnes vaccinales (par tranches d’âge) et pics de mortalité inexpliquée en 2021-2022, avec 2,3 millions d’effets indésirables rapportés en Europe. Il lie aussi cela à des hausses de mortalité néonatale (après vaccination des femmes enceintes), de cancers, ou à une baisse de fertilité (observée 9 mois après les injections chez les adultes en âge de procréer), attribuant ces phénomènes à une iatrogénie vaccinale massive.
- Les mesures sanitaires et leurs conséquences indirectesLes confinements stricts et restrictions : limitation des hospitalisations aux 38 hôpitaux « de première ligne » sur 1 500 en France, entraînant un abandon de soins pour d’autres pathologies (AVC, cancers, maladies cardiaques non traités en temps voulu).
Stress psychologique, isolement social, et report de consultations médicales routinières, augmentant la mortalité toutes causes confondues.
Il argue que le pic de mars-avril 2020 coïncide précisément avec l’instauration de ces mesures dans 9 pays européens, sans gradient de propagation virale, suggérant un effet iatrogène et organisationnel plutôt que contagieux. - Autres facteurs (« etc. »)Artefacts statistiques : Comparaisons biaisées (2020 vs. 2019, année atypiquement basse en mortalité), surdéclaration de décès COVID pour des raisons administratives ou financières.
Facteurs environnementaux et socio-économiques : Pollution, températures basses favorisant les infections, inégalités d’accès aux soins, ou même une « surmortalité inexpliquée » post-2021 liée à des effets cumulatifs (vaccins + mesures).
Absence de causalité prouvée pour le virus : Pas d’accès aux données individuelles sur le statut vaccinal ou viral des décédés, mais des corrélations qu’il juge plus probantes que les modèles épidémiologiques classiques.
Période de contagiosité et intérêt douteux pour les tests PCR
la contagiosité est maximale (et souvent la plus élevée) au tout début des symptômes, et elle peut même commencer juste avant l’apparition des signes cliniques (phase présymptomatique ou prodromique).Voici les faits établis par la littérature scientifique (basée sur des revues comme celles du CDC, Institut Pasteur, et études publiées dans des revues comme Emerging Infectious Diseases ou Infection Control and Hospital Epidemiology) :Période de contagiosité pour la grippe :Elle commence généralement 1 jour (24 heures) avant l’apparition des symptômes.
Elle est maximale le jour du début des symptômes et les 2-3 jours suivants.
Elle diminue ensuite progressivement, et la plupart des gens ne sont plus contagieux après 5-7 jours (parfois plus longtemps chez les immunodéprimés ou enfants).
Des cas documentés de transmission présymptomatique existent (ex. : une étude japonaise sur la pandémie H1N1 2009 a confirmé des transmissions le jour même avant les symptômes, via des enquêtes épidémiologiques et PCR positives).
Cela confirme que la transmission virale interhumaine est bien réelle pour la grippe, et qu’elle suit un pattern classique : shedding viral (excrétion) qui culmine avec les symptômes, mais commence tôt.Concernant la PCR positive ≠ virus viable :C’est exact et bien documenté pour la grippe (comme pour d’autres virus respiratoires, y compris le SARS-CoV-2).
La RT-PCR détecte l’ARN viral (génome), pas forcément le virus infectieux complet.
Des études montrent que :La PCR peut rester positive jusqu’à 7-10 jours (voire plus chez certains patients hospitalisés) après le début des symptômes.
Mais la culture virale (qui mesure le virus viable/infectieux) devient négative beaucoup plus tôt : souvent après 5-7 jours, et parfois dès 3-5 jours chez les adultes sains.
Exemple : une étude Mayo Clinic (2007) sur des patients hospitalisés avec grippe A a trouvé que 54 % étaient encore PCR+ après 7 jours, mais seulement 29 % en culture viable.
Une revue récente indique que la PCR peut détecter des fragments non viables plusieurs jours après que la personne n’est plus contagieuse.
Donc, une PCR positive tardive ne signifie pas automatiquement que la personne est encore contagieuse – c’est pourquoi les guidelines (CDC, HAS en France) recommandent d’interpréter les résultats en combinant PCR + symptômes + contexte clinique, et non pas en se fiant uniquement au test moléculaire pour décider de l’isolement ou du retour au travail.En résumé :La grippe est bien contagieuse dès le début (et avant) des symptômes → cela soutient la transmission interhumaine classique.
Mais la PCR surestime souvent la période de contagiosité réelle, car elle détecte du matériel génétique résiduel non infectieux.
C’est un point souvent soulevé dans les débats sur les virus respiratoires (y compris par des auteurs comme Pierre Chaillot pour questionner les interprétations des tests PCR pendant le COVID).
Manifeste : tu ne peux pas etre anti UE si tu n’es pas anti nazi.
Qu’est ce que l’Europe ? Son nom est emprunte a la mythologie grecque qui raconte la legende d’une princesse nommee Europe enlevee par Zeus sous les apparences d’un taurreau blanc et emmenee en Crete. Europe c’est le continent incluant les pays du littoral mediterranneen , Italie, Espagne, Grece, Balkans, mer adriatique, Angleterre, mer du nord, Baltique, pays de l’Europe centrale, Roumanie, Moldavie, Norvege, Pologne, Allemangne, Scandinavie, d’autres encore et bien sur la France et la Russie. La Russie pour sa part ne se limite pas uniquement a l’Europe. La Russie c’est l’Eurasie regroupant ses frontieres immense en Europe jusqu’en Asie. L’Europe c’est tout cela ! Le denominateur commun a tous ces peuples c’est qu’ils sont tous europeens. Nous sommes issus de toute l’histoire de ce meme continent. Depuis la fin de la 1ere guerre mondiale en 1918 sont apparues d’autres puissances continentale : les USA pendant toute la duree du XXeme siecle. Et aujourd’hui depuis l’avenement du XXIeme siecle la Chine et l’Inde. Qu’est ce qui manque depuis toujours a l’Europe face a toutes ces autres puissances mondiales continentales ? L’absence d’union, l’exces des divisions fratricides, les conflits, les rivalites et les guerres. Le declin de l’Europe c’est avant tout la ruine que causerent respectivement la 1ere Guerre Mondiale et la Seconde Guerre mondiale. L’Europe est divisee contre elle-meme, avec des langues diverses, comme l’italien ou le francais. L’Europe est loin d’etre un bloc continental unifie et compact tels que la Russie ou les USA. La Russie est un pouvoir fort qui assure les moyens d’existence et de subsistence a sa population et la protection militaire forte. Les USA dans leurs constitutions combinent parfaitement ce que le sociologue Alexis de Tocqueville decrit dans son ouvrage « De la Democratie en Amerique » : federalisme au niveau du pouvoir local offrant une grande liberte aux individus et une concentration du pouvoir au sommet des institutions etatiques plus souples qu’en France. Pour le debut du XIXeme siecle l’Amerique est le meilleur exemple de la democratie selon Alexis de Tocqueville, contrairement a la France qui selon son deuxieme ouvrage « l’Ancien Regime et la Revolution » exerce une trop forte concentration de pouvoir etatique incompatible par la violence avec la liberte democratique. Avant l’apparition de ces grandes puissances modernes continentales a la fin du XVIIIeme siecle les seules puissances mondiales occidentales connues etaient la France, l’Angleterre et la Russie. Chacun avait sa zone d’influence sans empieter sur les autres. La souverainete politique appartenanait aux rois et aux monarques. En France prevalait toujours la doctrine du pouvoir absolu en heritage du roi soleil. La souverainete passa ensuite entre les mains du peuple avec les ideaux de la Liberte et de l’Egalite de la Revolution francaise en 1789. La France fut la premiere a subir cette transition de la souverainete du roi vers la souverainete du peuple sous l’influence de la Revolution de 1789 qui coupa dans ses racines le viel arbre feodal de la monarchie plus que millenaire par l’abolition des privileges des anciens ordres de la noblesse et du clerge. La France avec sa nouvelle constitution nationale et republicaine devint un danger pour les autres monarchies europeennes craignant de voir leur trone renverse a leur tour par leur peuple epris d’amour pour la libert et l’egalite en suivant l’exemple francais. Peu de temps avant la condamnation a mort par la guillotine du roi Louis XVI le 21 janvier 1791, le royaume etait en situation de guerre civile a l’interieur et en situation de guerre exterieur a bord de toutes ses frontieres etrangeres a cause de la coalition de la longue liste des monarchies europeennes voulant declarer la guerre a la France pour ecraser le nouveau regime de la Revoltuion et de la nouvelle Assemble Nationale constituee. La France revolutionnaire sortit vainqueur de ces guerres europeennes contre toutes les monarchies coalisees contre elle, grace au courage de son peuple combatif, et quelques hommes providentiels au premier rang desquels Napoleon. Mais des erreurs expliquent clairement le declin de la France a cette epoque, dans cette periode tragique de l’histoire, que seul un homme immensement visionaire aurait pu evite. A cause des guerres europeennes tres dispendieuses Napoleon decida de vendre a Georges Washington l’immense territoire americain de la Louisianne en 1802. A partir de cet evenement historique la domination americaine a pu commence sur le monde. Si Napoleon n’avait pas vendu la Louisianne aux americains il en serait peut-etre autrement de l’histoire du monde aujourd’hui. Depuis la celebre bataille d’Austerlitz, Napoleon etait devenu le maitre inconteste de l’Europe. Il aurait sans doute mieux vallu pour eviter le declin futur de la France que Napoleon renforce ses positions militaires en Europe Centrale, sans plus bouger, et que surtout il ne s’aventure pas maladroitement en attaquant la Russie. Il aurait peut-etre du renforcer au contraire ses positions en Amerique et surtout en Louisianne. Mais cela etait-il possible etant donne que toute l’Europe etait en guerre contre la France ? Napoleon prit la decision extremement risquee d’envahir la Russie en 1812 ce qui fut pour la France la pire catastrophe pour le cours de toute son histoire. En 1814 lors de la grande campagne napoleonienne contre la Russie son armee de 200 000 hommes fut detruite ! 80 000 soldats cosaques de Russie vinrent accompagnes de soldats suedois et prussiens en 1815 envahir Paris et organiser sur l’avenue des Champs Elysees un grand defile militaire sous l’egide de la Russie pour marquer la defaite de l’Empire Napoleonien devant tout les habitants de Paris. Le Tsar de Russie decida de restaurer en France la monarchie avec sur le trone un descendant de la dynastie des Bourbons. Ce fut la premiere restauration de la Monarchie constitutionelle en France apres la Revolution de 1789. Napoleon partit en exile puis fit son retour au gouvernement durant 100 jours pour attaquer cette fois l’Angletterre accompagne d’une armee de 80 000 hommes. La celebre defaite de Napoleon a Waterloo hota a la France tout espoir futur de grandeur sur son passe post-revolutionnaire depuis 1789. Autrefois en 1798 pendant la campagne d’Egypte Napoleon accompagne de 13 galions militaires et 40 000 hommes occupa le Caire et Alxandrie en Egypte en passant par le Nil. Il alla jusqu’en Palestine et en Syrie affronter l’empire turc qui etait l’allie de l’Empire anglais. L’objectif de Napoleon etait de couper la route de la soie aux anglais. Mais la resistance des turcs devenant de plus en plus persistante il decida de rentrer en France au port de Toulon afin de poursuivre sa carriere militaire de general avant de se faire sacrer empereur le 2 decembre 1804 a la Cathedrale Notre Dame de Paris. Entre temps Napoleon Bonaparte avait pris le pouvoir sur le directoire (l’Assemblee Nationale) par un coup d’Etat militaire le 18 Brumaire 1799. Napoleon avait compris lors du coup d’Etat du 18 Fructidor qu’il pouvait prendre le pouvoir grace a son armee pour mettre fin a la Republique. Napoleon finit ses jours prisonnier sur l’Ile de Saint-Helene le 5 mai 1821 lorsqu’il avait 52 ans apres sa defaite a la Bataille de Waterloo. Le bilan historique de Napoleon pour la France est mitige c’est celui d’un homme providentiel qui concretisa presque tous les reves de grandeur, mais qui essuya deux defaites catastrophiques contre la Russie et l’Angleterre et ceda la Louisianne au peuple americain. L’une des causes principales du declin de la France en Europe est la defaite contre la Russie et celle de Waterloo biensur. La seconde cause du declin de la France ce sont ses ideaux republicains de liberte et egalite pour inciter les autres peuples a devenir des concurrents ou des adversaires d’importance majeure. Ce n’est pas le cas de l’unification de l’Italie souhaitee et voulue par Napoleon lui-meme en 1796 et 1797. Par contre le passage de l’ancien royaume de Prusse a la naissance de l’Empire allemand et de la nation allemande en reference aux alamans a partir de 1870 fit apparaitre un adversaire de poids face a la France. Les populations locales vivant en germanie tels que les alamans etaient de religion polytheiste et paiens adorant des dieux lies a la nature, et pratiquant le chamanisme. C’est tadivement au XIIIemem siecle que ces populations furent converties de force a la religion catholique par les chevaliers de l’ordre des croises Teutoniques pour creer le Saint Empire Romain Germanique. Le royaume de Prusse situe sur les bords de la mer Baltique, dont la capitale est Berlin (dans la partie occidentale du territoire), fut cree au XVIIeme siecle, apres la reforme protestante en 1517 de Martin Luther, qui eu lieu principalement dans cette partie de l’Europe au XVIeme siecle. Cela marqua par consequent la fin du Saint Empire Romain germanique cree par l’ordre des chevaliers teutoniques. Les prussiens furent convertis tres tardivement au christianisme par cet ordre des croises Teutons catholiques du XIIIeme siecle, un peu comme nos chevaliers templier du XIIeme siecle en France. Les prussiens situes a proximite de la mer Baltique n’ont jamais appartenu au Saint Empire chretien d’occident de Charles Magne de la dynastie des carolingiens. Rien de plus naturel et de plus legitime pour un peuple de devenir libre et indenpendant comme la nation allemande. Le peuple allemand autant que le peuple francais a le droit le plus sacre a l’existence la plus parfaite et totale. Le droit a exister est valable pour tous les peuples et tout le monde dans l’harmonie et le respect. C’est un droit absolu autant pour les uns que pour les autres. Apres la Revolution francaise de 1789 quand le peuple francais voulu devenir libre et independant il fut attaque par la coalition de toutes les monarchie europeennes qui lui declarerent la guerre et pas l’inverse. Le droit a l’autodetermination du peuple francais lui a ete nie, par la coalition des monarchies europeennes, il avait le droit de se defendre seul contre elles-toutes pour affirmer sa liberte et maintenir son existence. Le seul crime sacrificiel et rituel qui a ete commis en France pour creer le nouvel ordre politique de la Revolution fut : la condamnation a mort par la guillotine du roi de France Louis XVI le 21 janvier 1791 suivi des autres membres de sa famille. C’etait un crime rituel revolutionnaire consistant a verser le sang du roi de France comme fut verse le sang de notre seigneur Jesus-Christ sur la Croix par l’occupant romain, des mains de Ponce Pilate en terre de Judee a Jerusalem, et sur la demande du peuple juif et des grands rabbins, qui prefererent liberer Barabas en chosissant de crucifier le Christ. Le sacrifice rituel du roi de France etait symboliquement comme une nouvelle crucifixion du Christ un deicide symbolique pour instaurer dans sa totalite le nouveau paradigme philosophique et metaphysique totalitaire de la Revolution. Mais La France revolutionnaire n’a pas procede a un quelconque rituel sacrificiel ou rituel de bain de sang pour se constituer en tant qu’Empire. La question du sacrifice de sang rituel dans la creation des empires militaires, tel que ce fut le cas pour l’Empire romain avec Remus et Romulus, a du certainement interesse tres vivement et de tres pres le chancelier Otto Von Bisamrk dans l’acte de naissance meme de l’Empire allemand et de la nation allemande. La France et la Russie en tant que peuples et royaumes de Dieu sont nes tous deux d’un bapteme chretien. La France est nee du bapteme de Clovis a la cathedrales de Reims en 498 ap JC apres la chute de l’empire romain, suivi des invasions barabes des Huns et d’Attila en 370-375 ap JC. La christianisation de la Russie eu lieu a Kiev (Ukraine) en 988 avec le bapteme de Vladimir Ier. Quelle est la signification du rituel sacrificiel de sang dans la naissance et l’apparition des grand empires guerriers ? Il faut se rappeler la legende bien connue de la naissance de l’Empire Romain dans la mythologie romaine (avec le symbole de la louve nutriciere), Romulus ayant tue son frere Remus, lors de la creation de la ville de Rome, pour avoir ose franchir la frontiere interdite. Rome est ne d’un crime de sang rituel institutionalisant par ce meurtre l’acte de naissance violent et terrible de l’ Empire militaire des romains terrible conquerant redoutable et sanguinaire : menant en esclavage des populations entieres, exterminant et devastant des regions entieres. L’UE aujourd’hui de Von Der Leyen, allemande rappelons-le, peut-etre meme petite fille de nazi (?), partage la meme mystique que celle d’Otto Von Bismarck contre la France et de l’Empire romain contre le pauvre Remus : dans son affrontement sanguinaire contre la Russie en Ukraine, pouvant se resumer a cela : creer l’unite militaire et supranationale allemande de l’Union Europeenne dirigee par Von Der Leyen par la guerre et dans le sang ! Otto Von Bismark egalement en son temps decida d’unifier le peuple allemand autour de la nation allemande en declarant la guerre contre la France comme un crime rituel et sacrificiel : la guerre franco-prussienne de 1870 ! C est l’acte de naissance de l’Etat allemand et de l’Empire allemand : la guerre contre quelqu’un d’autre en particulier : la France. Otto Von Bismarck a utilise la guerre contre la France en 1870 comme un moyen d’unifier les Etats allemands sous la domination prussienne. Il a orchestre la guerre franco-prussienne en provoquant une crise diplomatique (false flag de l’epoque) pour justifier la declaration de la guerre. La victoire prussienne a permis la proclamation de l’Empire allemand en 1871 avec Guillaume Ier comme empereur. Du cote francais le Second Empire de Napoleon III (petit fils de Bonaparte) s’est effondre. Il y eu la Commune de Paris qui est narree dans « les Miserables » de Victore Hugo. Et nous sommes passes en IIIeme Republque. C etait le retour des jacobins au pouvoir pour domestiquer les francais en faire des citoyens cretins et stupides, avec l’instauration du mariage republicain et du divorce en 1884. Si le francais traditionnel aujourd’hui ne trouve plus d’epouse c’est a cause de ces deux lois scelerates qui sont a la source du feminisme contemporain et du wokisme. Ces deux lois (le mariage republicain sans l’obligation de passer par le pretre a l’eglise pour se marier et l’autorisation du divorce) sont responsables de la destruction de la famille traditionnelle et a fortiori donc celle de notre civilisation, puisque la famille comme l’explique fortement Aristote dans « Les politiques » est la base de l’organisation sociale. La loi de 1905 sur la separation de l’eglise et de l’Etat ne tarda pas a venir, pour renforcer l’atheisme et le materialisme du peuple francais. Et nous le savons que les jacobins de la revolution francaise entretiennent un lien etroit et secret avec l’ancien royaume de Prusse du XVIII eme siecle : avec la Creation des illumines de bavieres en 1776. Le grand protecteur et ami de Voltaire et d’Alembert fut le roi de Prusse Frederic 2 de Baviere. Le depute jacobin Anacharsis Klootz sous la Terreur de Robespierre et auteur de « la Republique Universelle et le genre humain » etait lui aussi d’origine prussienne. Le Comte de Mirabeau le grand depute francsais jacobin dans la tribune des Montagnards avant sa carriere politique en France revenait de Prusse d’un voyage pour decider de sa future carriere politique au sein de la nouvelle Assemblee Nationale constituee, source « Journees Memorables de la Revolution Francaise » Pierre saurat Editeur 1984. Nous avons subi une croisade a l’envers secrete, silencieuse et inversee, pour nous dechristianiser en detruisant l’eglise catholique et abattant le trone du roi de France par les illumines de Bavieres et les jacobins : c’est clair ! Nous pourrions allez plus loin encore et etablir un lien entre la logique totalitaire de la Revolution francaise sous le regime de la terreur de Robespierre, du genocide des Vendeens en 1793 et le systeme totalitaire concentrationnaire nazi pendant la Seconde Guerre mondiale, la logique est la meme entre le totalitarisme de l’UE aujourd’hui, les illumines de Baviere et les jacobins de la Revolution francaise ! Les causes de la decadence de l’Europe quelle sont elles pour resumer ? La Russie comme nous l’avons dit en premier lieu avec la defaite napoleonienne de 1814. La Russie fait partie integrante de l’Europe c est un Etat europeen mais elle ne se resume pas a l’Europe c’est aussi l’Asie ! Le declin de la France c est d’abord les deux guerres contre la Russie …et cela concerne autant la France que l’Allemagne du IIIeme Reich qui l’apprirent chacune cruellement a leur depent. La cause du declin de l’Europe c est son bellicisme stupide contre la Sainte Russie. Nous avons un besoin vital de la Russie parce qu’elle possede toutes les ressources en matieres premieres et d’energie naturelle et parce qu’elle possede la puissance militaire. En revanche la Russie n’a pas un besoin vital de nous …c’est le contraire c’est nous autres europeens qui avons besoin d’elle… c’est cela que nous devons reussir a comprendre pour ne pas reproduire les memes erreurs aujourd’hui en Ukraine qui est le berceau du bapteme de la Sainte Russie a Kiev ! Nous nous comportons en voleur arrogants et predateurs ce qui est un manque total d’intelligence, de finesse et de courtoisie, un manquement grave au respect. C est ce que ne semblent pas avoir compris encore aujourd’hui les dirigeants europeens de l’UE du commandement militaire 100 % allemand de Von Der Leyen et Merz. L’Histoire malheureusement se repete a cause de Von Der Leyen. L’autre cause de declin de l’Europe c est sa desunion … histoirique et chronique … toutes ces guerres fratricides entre allemands et francais, tres couteuses en destruction de vies humaines et de richesses. Nous sommes tous europeens donc quelque part un peu des freres, nous avons besoin d’etre des allies, non des ennemis, pour construire la paix en Europe face a de grandes puissances continenales telles que les USA et emergentes telles que la Chine et l’Inde aujourd’hui. Ces deux guerres mondiales entre la France 14-18 et l’Allemand 39-45 a cause du nationalisme « allemand’ va-t-en guerre sont desastreuses le coup historique est effroyable nous sommes relegues en wagons de queue de l’histoire mondiale. Aujourd’hui l’UE qui se retrouve sans le petrole et le gaz russe est la risee du monde entier. C est une honte pour la France et pour l’Allemagne de s’etre laisse embarque dans ce projet de construction de l’ UE de Von Der Leyen qui aujourd’hui est devenu le nouveau visage du nazisme au yeux du monde entier. En tant que francais nous ne pouvons plus nous taire nous devons resister. Voltaire disait on reconnait celui qui detient vraiment le pouvoir au fait qu’on ne peut pas le critiquer, ni meme le nommer. On peut dire ouvertement que l’UE aujourd’hui est nazie sans je rien risquer devant la 17eme chambre correctionnelle de Paris pour liberer notre pays. Mais qui manipule dans les coulisses Von Der Leyen ? Des superieurs inconnus sans doute que meme si nous les connaissions nous ne pouvons pas nommer. Par orgueil comme Icare nous pourrions nous y essayer, mais comme dans le film « I comme Icare » d’Henry Verneuil avec Yves Montand celui qui se rapproche trop du soleil ou de la verite risque de tomber du ciel en se brulant les ailes. Bien sur que le peuple allemand est completment manipule autant que tous les francais dans le drame qui se joue sous nos yeux a l’heure actuelle. Nous nous connaissons trop bien allemands et francais comme des freres pour se dire franchement la verite, meme si parfois elle blesse, pour ne pas repeter les memes erreures du passe. Notre but est de sortir de l UE en bons termes en mettant une fin a la decadence de l’Europe… c’est le continent de notre civilisation commune ! Tout est dit …nous devons d’abord nous respecter … sans vouloir imposer a l’autre un dictat quel qu’il soit … et surtout nous devons faire la paix avec les russes …pour construire l’Europe de la paix et non celle de la guerre comme c’est le cas avec Von Der Leyen ! Peuple allemand nous sommes vos freres … nous voulons la paix en Europe et partout ailleurs avec la Russie. Allemands et francais doivent vivre en intelligence se repecter sans les rancoeurs passees et construire sur terre un monde meilleur pour tous nos enfants demain. Nous devons sortir de l’ UE actuelle de Von der Leyen et Merz pour ecrire une veritable page d’histoire sans massacres et sans haine … se comporter en veritables europeens et etres civilises. Parfois c est necessaire de pousser un coup de gueule et de mettre un grand coup de pied dans la fourmiliere …un peu comme la sainte colere de Jesus Christ … la colere est bonne quand elle est necessaire. Nous nous connaissons tellement bien francais et allemands que maintenant nous allons construire un monde de paix et stopper ces causes infernales de la decadence europeenne. Toute l’Histoire entre nos deux pays reste a etre reecrite pour le meilleur cette fois. Il fallait exprimer cette colere sans avoir peur de mettre les pieds dans le plat. Amen
J’aimeJ’aime
Sésolée de vous le dire, mais ce commentaire n’est pas à sa place dans le sujet abordé : « grippe et contagion ». Bonne journée.
J’aimeJ’aime
c’est du gloubi boulga indigeste. À ne pas absorber.
J’aimeJ’aime