Le Parlement souhaite fixer l’objectif de réduction des émissions à 90 % d’ici 2040 par rapport aux niveaux de 1990 afin de parvenir à la neutralité climatique de l’UE d’ici 2050.
Jeudi, le Parlement a adopté sa position sur la proposition de la Commission visant à modifier la loi européenne sur le climat, fixant un nouvel objectif climatique intermédiaire contraignant pour l’UE à l’horizon 2040, à savoir une réduction de 90 % des émissions nettes de gaz à effet de serre (GES) par rapport aux niveaux de 1990.
13 novembre 2025 : Le Parlement européen adopte sa position en plénière, par 379 voix pour, 248 contre et 10 abstentions. Le texte est très proche de celui du Conseil et reprend mot pour mot la formulation que vous avez citée :
« Le Parlement souhaite fixer l’objectif de réduction des émissions à 90 % d’ici 2040 par rapport aux niveaux de 1990 afin de parvenir à la neutralité climatique de l’UE d’ici 2050. Jeudi, le Parlement a adopté sa position sur la proposition de la Commission visant à modifier la loi européenne sur le climat, fixant un nouvel objectif climatique intermédiaire contraignant pour l’UE à l’horizon 2040, à savoir une réduction de 90 % des émissions nettes de gaz à effet de serre (GES) par rapport aux niveaux de 1990. »
Cette adoption a eu lieu pendant la COP30 à Belém (Brésil), et elle a été présentée comme un signal fort de l’UE sur la scène internationale.
La France compte environ 81 eurodéputés (après les élections de 2024). Voici la répartition probable des votes basée sur les positions des groupes et les amendements déposés :
- Pour l’objectif à 90 % (soutien au texte compromis) :
- La quasi-totalité des députés Renew Europe (centristes/libéraux, majorité Renaissance/Macron) → ont soutenu le compromis.
- Les députés S&D (socialistes, PS et alliés) → en faveur.
- Les Verts/ALE (écologistes, EELV et alliés) → très largement pour, même si certains regrettaient le manque d’ambition supplémentaire.
- Une partie des Renew et Verts ont formé le socle pro-90 %.
- Quelques députés PPE (Parti populaire européen, LR et alliés) ont suivi la ligne officielle du groupe (compromis).
- Contre l’objectif à 90 % (ou pour l’affaiblir à 83 %) :
- La majorité des députés PPE français (Les Républicains) → ils ont participé à l’amendement (déposé par des membres PPE de plusieurs pays, dont la France) pour abaisser l’objectif à 83 %, et beaucoup ont voté contre le texte final ou soutenu les affaiblissements.
- Les députés Identité et Démocratie / Patriots for Europe (RN, Reconquête, etc.) → très majoritairement contre, considérant l’objectif trop ambitieux ou contraignant pour l’économie.
- Certains ECR (conservateurs) → contre.
Le groupe PPE (le plus grand au Parlement) était divisé : environ la moitié a voté pour le compromis, mais une fraction importante (notamment des députés d’Europe de l’Est et du Sud, y compris français) a voté contre ou tenté d’abaisser le seuil. Les députés français du PPE ont été particulièrement actifs dans la tentative d’amendement pour 83 %.Estimation globale pour les Français
- Environ 40-50 pour (Renew + S&D + Verts + fraction PPE).
- Environ 30-35 contre (majorité RN/ID + majorité LR/PPE + quelques autres).
- Jordan Bardella, en tant que président du groupe Patriotes pour l’Europe (dont font partie les eurodéputés du Rassemblement National), s’est positionné fermement contre l’objectif de réduction de 90 % net des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2040 (par rapport à 1990).
- Raphaël Glucksmann, eurodéputé français du groupe S&D (Socialistes et Démocrates, centre-gauche), s’est positionné en faveur de l’objectif de réduction de 90 % net des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2040 (par rapport à 1990), dans le cadre de l’amendement à la loi européenne sur le climat.
- Manon Aubry, eurodéputée française de La France insoumise (LFI) et co-présidente du groupe The Left (Gauche unitaire au Parlement européen), s’est positionnée en faveur de l’objectif de réduction de 90 % net des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2040 (par rapport à 1990), bien que son groupe ait exprimé des réserves sur les flexibilités incluses.
- François-Xavier Bellamy, eurodéputé français Les Républicains (groupe PPE – Parti populaire européen), s’est positionné contre l’objectif de réduction de 90 % net des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2040 (par rapport à 1990), dans le cadre de l’amendement à la loi européenne sur le climat.
- Le groupe Renew Europe a activement soutenu et salué l’adoption de cet objectif intermédiaire contraignant lors du vote en plénière du 13 novembre 2025 (379 pour / 248 contre / 10 abstentions). Dans un communiqué officiel du groupe, les libéraux-démocrates (dont Renew) ont qualifié ce vote de « bienvenu » et d’étape clé vers la neutralité climatique en 2050, tout en rejetant les positions de déni climatique de l’extrême droite. Ils ont mis en avant la clarté et la prévisibilité pour les entreprises et investisseurs, avec les flexibilités intégrées (comme les 5 % via crédits carbone internationaux de haute qualité à partir de 2036, et le report du SEQE2 à 2028).Les eurodéputés français de Renew ont suivi cette ligne majoritaire du groupe : ils ont voté pour le compromis final. Cela s’inscrit dans la continuité de leur soutien au Pacte vert européen (même s’ils défendent souvent un équilibre entre ambition climatique, compétitivité et souveraineté énergétique, avec un fort accent sur le nucléaire et l’innovation).Principaux eurodéputés français Renew impliqués ou représentatifs
- Valérie Hayer : Présidente du groupe Renew Europe (réélue en 2024), elle a poussé pour un objectif ambitieux et équilibré.
- Pascal Canfin : Ancien ministre, très actif sur les dossiers climat et environnement ; il a défendu le texte comme un signal fort pour la COP30.
- Marie-Pierre Vedrenne : Spécialisée dans les questions sociales et environnementales, alignée sur le soutien au Green Deal.
- Nathalie Loiseau, Sandro Gozi, Bernard Guetta, Fabienne Keller (questeure du Parlement), et d’autres comme Grégory Allione ou Valérie Devaux (nouveaux élus) : Tous suivent la discipline de groupe sur ce type de vote climatique majeur.
- Aucun signe de division notable au sein de la délégation française Renew sur ce dossier (contrairement au PPE, où les Français comme Bellamy étaient plus sceptiques). Renew a formé, avec S&D et Verts, le socle pro-90 %
Le Plan Climat 2040 : une dérive de la raison
9 janvier 2026 / Association des climato-réalistes
Par Robert Girouard
L’Union européenne s’apprête à inscrire dans sa loi un objectif de réduction des émissions de 90 % d’ici 2040, par rapport au niveau de 1990. Sous couvert de vertu écologique, ce plan révèle une déconnexion inquiétante avec le réel. En sacrifiant la transparence économique et la faisabilité technique sur l’autel de l’urgence absolue, Bruxelles bascule dans une forme d’irrationalité législative qui menace les fondements mêmes de la société.
L’absurdité mathématique : 21 000 milliards pour 0,02°C
Le propre de la raison est de confronter les objectifs aux moyens. Or, le nouveau plan climat de l’UE s’affranchit de cette règle élémentaire. Selon les modèles de simulation basés sur les données du GIEC, la différence de température mondiale en 2100, que l’Europe applique son plan 2040 ou qu’elle ne change rien, se situerait entre deux et cinq centièmes de degré. À ce niveau de précision, cela revient à dire que l’effet serait littéralement noyé dans les marges d’erreur statistique.
Or, dépenser quelque 21 000 milliards d’euros et démanteler des pans entiers de l’industrie européenne pour un bénéfice climatique aussi dérisoire représente un manque flagrant de jugement. C’est une politique irrationnelle : nous sommes face à une « mystique de la décarbonation » qui refuse de tenir compte du coût humain, social et industriel de ses ambitions. L’UE a de plus l’outrecuidance de faire miroiter qu’elle pourra exporter ses solutions (énergies renouvealbles, hydrogène vert, captage de carbone) au reste du monde ; or, son industrie, déjà non concurrentielle face à la Chine, risque d’être complètement exsangue d’ici là. Et qui dit qu’il y aura un marché pour ces solutions ?
https://www.climato-realistes.fr/le-plan-climat-2040-une-derive-de-la-raison/
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Je ne sais même plus quoi dire à tout cela tellement ça me sidère. Sinon que tout ce petit monde doit croire que l’atmosphère de l’Europe ne se mélange pas à celle de la Chine, par exemple… Et qu’ils sont en train de tuer tout ce qui vit chez nous.
Ils vont faire comment par exemple, avec le CO2 des volcans européens ? 😉
J’aimeJ’aime
Vraiment ils sont venus fous ! Ils ont même enfouir le CO2 sous les plates formes pétrolières en fin de vie …???
J’aimeJ’aime
Pas mieux, moi aissi sidéré !
J’aimeJ’aime
Attendez seulement que les volcans d’Auvergne se réveillent… On devrait bien se marrer … !
Bon ce sont nos enfants et petits-enfants (qui ne s’intéressent à rien, ou presque… ) qui risquent d’en payer le prix !
J’aimeJ’aime
Je n’arrive toujours pas à comprendre comment on a pu mettre une telle génération de crétins à la tête de notre pays. . .ça fait peur pour l’avenir.
J’aimeAimé par 1 personne
Euh, y’a pas que chez nous ! Là c’est toute l’UE qui est concernée, 27 ou 28 États !
Mais à y regarder de pus près la « frontière entre le « pour » et les contre » s’amenuise au fil du temps; ce qui signifie que ça pourrait au final faire comme pour l’automobile, avec juste des dates buttoir repoussées x fois, la faute à des objectifs intenable… !
Les technocrates affichent toujours leurs limites le moment venu et lorsqu’ils sont rattrapés par la réalité !
Dans un peu plus d’un an, sinon avant, retour aux urnes chez nous pour des Législatives… C’est à ce moment là qu’il faudra pas se tromper, vu que pour les Présidentielles c’est le flou total !
J’aimeJ’aime
Tous ces apprentis dictateurs débilos et souriants sur les photos, nous emmènent vers une société de misère et de contrôle, au nom d’une idéologie pourrie et dans l’objectif ultime de l’avènement du nouvel ordre mondial .
Pour punir et éliminer les récalcitrants ils n’ont même plus besoin de passer par la case justice, ils s’autorisent à sanctionner directement les citoyens par la désactivation de l’accès à leurs avoirs bancaires et l’interdiction de circuler en Europe…Derniers exemples en date, Xavier Moreau et Jacques Baud.
Ça s’appelle la dictature en marche. ..
J’aimeJ’aime
Hélas oui » en marche » comme l’avait dit Macron. Il avait omis de prononcer ce petit mot juste devant : « dictature ».
J’aimeJ’aime
Du jamais vu, des fonctionnaires non élus se permettent d’exclure de toute vie sociale et de possibilité de survie alimentaire, des citoyens pour opinions non conforme par interdiction d’accéder aux comptes bancaires…en dehors de tout jugement et sans possibilité de recours immédiat.
Il ne faut pas s’y tromper cela guette chaque citoyen demain…
Seule solution quitter au plus vite l’UE et le train fou de l’OTAN structures supranationales devenues incontrôlables par les citoyens, eux-mêmes devenus indésirables dans leur propre pays .
J’aimeAimé par 1 personne
Non il ne sont pas fou …c est un plan … qui se cache derriere le culte New Age de la Pacha Mama …consacrer au Vatican par l’anti-pape Bergolio …cela s’appelle la politique du developpement durable en realite le droit des pandas devient superieur au droits de l’homme … pour nous faire bouffer des insectes …en reduisant la population mondiale …c est le plan des Rockeffeler depuis 1973 …avec leur organisme mondial d’experts scientifiques du GIEC … comme Tartuffe de Moliere …j’aimerais avoir leur mode de vie hyper bourgeois a ces ecolos …rouler en BMW …voyager en Jet Prive toute l’annee et precher la bonne parole ecologiste … en realite ceux qui pensent que la terre est ronde sont des escrocs ecolos qui veulent nous faire bouffer des insectes a cause du rechauffement climatique ceux qui disent au contraire que la terre est plate pense que le rechauffement climatique c est de la foutaise … tout ce qu on risque c est une nouvelle ere glaciere et que le CO2 c est bon pour la photosynthese des vegetaux a fortiori des animaux et de toute la vie sur terre …Il me semble que la Terre est comme une assiette entourée d’une immense barrière de glace. Au-delà de cette barrière se trouvent des continents, des mers et des océans, inconnus et inaccessibles. Et au-delà encore, une autre barrière de glace, et au-delà encore, la glace s’étend à l’infini… Nous vivons dans une glacière de Coca-Cola, de biere ou de Pepsi-Cola (metaphore pour representer les 5 continents) et nous ne risquons pas le réchauffement climatique, mais une nouvelle ere glaciere
J’aimeJ’aime
A ce sujet, un lien qui m’a été communiqué par un internaute, et qui m’a informée sur ceux qui dirigent le monde… depuis des lustres ! J’ignorais tout des radhanites jusqu’à présent.
https://aim4truth.org/2025/11/24/canary-wharf-the-esoteric-citadel-of-babylonian-radhanites-where-east-india-company-bankers-rule-the-world-from-londons-hidden-center/
J’aimeJ’aime
Merz c’est le meme nom du premier disciple de Adam Weishaupt des illumines Baviere … il s’appelait Merz et son surnom etait Tibere a l’ecole de magistrature de Baviere …toujours la Baviere …si vous lisez mon message precedent …Robespierre son vrai nom etant Rubinsstein (pierre precieuse de Rubis) lui aussi descendant de Baviere ideme pour Anacharsis Klootz depute jacobin sous la Terreure auteur de la Republique universelle et le genre humain qui deja en 1789 parle de la creation d un gouvernement mondial un republique universelle des droits de l Homme … des Lumieres … melageant toutes les races tous les peuple …comme dans l’Apocalypse de Saint Jean chapitre 13 avec la marque de la bete 666 …quand on voit ce Merz …sans doute arriere petit fils illuminati de Tibere le disciple de Adam Weishaupt des illuminati de Baviere on voit le role des prussien contre la Sainte Eglise catholique depuis Voltaire dont le protecteur etait le roi de Bavier Frederic 2 protestant … les Skull and and Bones crees en Allemangne en 1870 (Oto Von Bismark) les Illumines 1776… ce Merz sur la photo a un cervreau proeminant …il ressemble a un petit gris extra terrestre …de ce cerveau … intelligence pour faire le mal …il est capable de trouver la solution pour exterminer sans doute 500 millions d etre humains si il parvient avec l’Allemagne nazie d Engela Merkel a s’approprier la bombe nucleaire francaise
Reference bibliographique Barruel ‘L’Histoire du Jacobinisme » edition de 1789
J’aimeJ’aime
Je vais vous dire qui dirige ce monde …c ‘est l’usure … a l’epoque de la redaction de la Sainte Bible il n’y avait aucun professeur en economie …aucun master specialise en finances … et pourtant la Sainte Bible avait tout compris : pour ne pas faire timber tous les peuples n’importe quelle nation en esclavage il faut au profit d’une petite poignee d’individus et d’interets prives au pouvoirs presque divin sur terre : il faut interdire l’usure ! C est le pire des peches que de preter de l’argent qui n;existe pas a interets en echange de l’hypotheque de tous les biens materiels et tangibles qui sont possedes dans le cadre de la propriete privee. C est le jeu du Monopoly celui qui possede la banque est tout puissant
J’aimeJ’aime
Bien entendu que tout le mal vient des usuriers, ambitious. L’attraît de l’or et des richesses matérielles fait commettre bien des crimes à ceux qui y sont soumis.
J’aimeJ’aime
Ping: Les députés européens adoptent un plan climat qui tuera toute activité économique en France; Aubry, Glucksmann et tous les macroniens plus escrologistes que les verts - Strategika