Rubin Glucksmann (1889-1940), né à Czernowitz (aujourd’hui en Ukraine, alors Empire austro-hongrois), est le grand-père paternel de Raphaël Glucksmann et le père d’André Glucksmann. Juif ashkénaze issu d’une famille modeste, il se convertit au marxisme dans les années 1920, émigre en Palestine mandataire (où il adhère au Parti communiste palestinien), puis est recruté par le Komintern (Internationale communiste) pour propager la révolution bolchevique.Son parcours, digne d’un roman d’espionnage :
- Missions en Europe, notamment en Allemagne (Hambourg) pour le trafic d’armes vers les républicains espagnols pendant la guerre civile.
- Soupçonné d’être un agent du GRU (renseignement militaire soviétique) par les services britanniques (MI5), sur la base d’informations de transfuges comme Walter Krivitsky.
- Arrêté à Londres en 1940 comme « agent ennemi » (sujet autrichien/alien ennemi après l’Anschluss).
- Expulsé vers un camp d’internement au Canada à bord du SS Arandora Star, torpillé par un sous-marin allemand le 2 juillet 1940 → il y périt avec des centaines d’autres internés (civils et prisonniers de guerre).
André Glucksmann (1937-2015), philosophe français des « Nouveaux Philosophes », ex-maoïste devenu farouche anti-communiste, puis atlantiste assumé. Il a soutenu les interventions US (Contras au Nicaragua, etc.), , et incarné une ligne pro-occidentale très marquée contre la Russie soviétique puis poutinienne.Le « papa » / « le fils » → Raphaël Glucksmann (né en 1979), eurodéputé (Place Publique/PS), président de la commission spéciale sur l’ingérence étrangère au Parlement européen. Il est très critiqué pour :
- Son rôle de conseiller de Mikheil Saakachvili (ex-président géorgien pro-occidental, aujourd’hui emprisonné), de 2005/2009 à 2012 → accusé par ses détracteurs (RN, LFI, etc.) d’avoir « travaillé pour un dictateur pro-américain » ou pour des intérêts étrangers (Géorgie, OTAN, USA).
- Sa ligne atlantiste très dure : soutien massif à l’Ukraine, sanctions anti-russes, combat contre l’ingérence russe/chinoise/qatarie… mais accusé d’être lui-même un vecteur d’influence pro-américaine/atlantiste au sein de l’UE.
- Ses positions sur l’immigration (défense de voies légales/quotas économiques) ou la Chine (campagne anti-Shein, Ouïghours), vues par certains comme alignées sur Washington.
Cette histoire a explosé publiquement grâce au documentaire « Les Glucksmann, une histoire de famille » (réalisé par Steve Jourdin, diffusé sur Public Sénat le 31 janvier 2026). Raphaël Glucksmann y apprend lui-même ces détails sur son grand-père, via l’historien allemand Sebastian Voigt qui a fouillé les archives des services secrets occidentaux. Il réagit avec une phrase touchante : « J’aimerais bien m’asseoir avec lui et écouter son histoire ».Dans les médias et sur les réseaux (X/Twitter), c’est le festival des ironies et des piques :
- D’un côté, les critiques souverainistes/anti-atlantistes soulignent le contraste : grand-père espion stalinien → père anti-communiste farouche (André, Nouveaux Philosophes) → fils atlantiste pro-OTAN/anti-Poutine (Raphaël).
- De l’autre, on pointe l’hypocrisie perçue : accusé par certains d’être un « agent américain/CIA » (surtout par LFI ou RN), Raphaël a un ancêtre qui bossait pour Moscou !
- Certains y voient une « dynastie d’influenceurs étrangers » (URSS puis USA/OTAN), reliant ça à la Géorgie (conseiller de Saakachvili) ou à l’Ukraine actuelle.
Bref, la famille Glucksmann incarne parfaitement les tourments idéologiques du XXe siècle : du communisme stalinien au trotskisme, au maoïsme, à l’anti-totalitarisme, puis à l’atlantisme assumé. Rubin, mort en 1940, n’aura pas vu la suite, mais son ombre plane maintenant sur les débats de 2026, surtout avec Raphaël qui monte en puissance pour 2027.Ironie de l’histoire : papi travaillait pour l’« étranger » (l’URSS de Staline), et le fiston est accusé du même grief, mais pour l’Ouest cette fois. La boucle est bouclée !
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
La diffusion de ce documentaire marque la fin de l’intérêt de l’État profond envers Glucksmann. C’est un autre fantoche qui a été choisi pour l’élection présidentielle.
J’aimeAimé par 1 personne
Ce serait qui, d’après vous, Albert ?
J’aimeAimé par 1 personne
Si seulement… !
Mais un nom serait le bienvenu, car, comme Elba, moi je ne vois pas… !
J’aimeJ’aime
Mondialiste et copain caché de Macron.
Son héritier à la présidence de la république, si personne ne voit venir le même traquenard Jupitérien pour 2027. Un duel Glucksmann VS RN tournera à l’avantage du premier, avec l’appui des médias mainstream. C’est le même scénario qu’en 2017 ou 2022 avec Macron elu avec des participations + ou – 50% des électeurs inscrits.
Gros comme le nez au milieux du visage, on est prévenu!
J’aimeAimé par 1 personne
Eh oui, ne nous y trompons pas, QUI donc, à force de mièvreries, de mensonges, d’assassinats parfois, propulse à la tête des états des gens de « la même famille » ?
« Lentement, mais sûrement, comme on dit ». Ce n’est pas d’hier que le ver est dans le fruit, soyons vigilants.
J’aimeAimé par 1 personne
Antisémite !
J’aimeJ’aime
Gluksmann … sans doutez une tradition familiale de retourner sa veste juste pour faire chier le monde, les Français de préférence.
J’aimeAimé par 1 personne
C’est une famille de monothéistes… mais qui change de dieu périodiquement ! Le dieu du voisin est tellement plus tentant comme on dit que l’herbe du champ voisin est plus verte !
J’aimeAimé par 1 personne
Toute une génération exemplaire au service d’intérêts étrangers à la France.
Le prochain dans la main des opérateurs serait Bardella. Autant dire un Macron bis aux ordres. Ho non ! C’est moment de crier : « Plus jamais ça ! »
J’aimeAimé par 2 personnes
Ces « opérateurs » comme vous dites sont tout sauf lucides… Mettre Bardella (30 ans !) sur un piédestal alors qu’il est encore plus jeune que ne l’était Macron en 2017 (il avait 39 ans), âge peu ou prou similaire à celui de Glucksmann… c’est juste de l’intox !
Bon, en même temps, le choix va être « cornélien » et perso je me méfierais comme de la peste d’un certain… Édouard Philippe.
Sinon à droite, les LR ne sont pas encore en ordre de bataille et les Zemmour, Marion Maréchal non plus. ans parler du camp du Frexit, qui Mercosur et révolte paysanne aidant pourrait bien aider à rebattre les cartes, surtout avec une MLP sur la touche… finale.
J’aimeAimé par 1 personne
Même méfiance au sujet d’Eddy le dalmatien et rejet total.
Les Frexiteurs (avec majuscule svp-sourire) auxquels j’appartiens, risquent de se révéler au fur et à mesure de l’évaluation de leur assiette et de l’indépendance alimentaire de la France.
Quant à Zemmour/Knafo, ils ne veulent pas sortir de l’Europe. J’ai le sentiment intuitif qu’ils ne sont pas francs du bonnet. Je leur souhaite bon voyage. Comme Marine qui veut apporter des « aménagements » ou que sais-je de soupapes dans l’usine à gaz UE qui échappe à tout contrôle.
Stop it.
De toute façon, que le Frexit soit voulu ou pas, l’UE explosera sous son poids de règles multiples et d’iniquité.
J’aimeAimé par 1 personne
« Eddy le dalmatien »; Qui a affublé le personnage dont on parle de ce surnom ?
je ne connaissais pas !
Perso si l’idée d’un Frexit peut paraître séduisante, il faut bien savoir que ce ne sera pas une « partie de plaisir ». Et malheureusement, comme tout n’est pas à jeter dans la construction de l’UE (on a vécu en paix avec bien avant 2005, c’est le virage « fédéraliste et technocratique qui a amplifié les dissensions !) on va perdre autant que gagner (plus ou moins, c’est difficile à évaluer !).
Et il faudra d’abord… sortir de l’Euro.
Et c’est là qu’on verra que finalement c’est pas tant l’UE telle qu’elle est (modifiable, comme on veut d’ailleurs; commencer par lire les traités) qui pos problème mais l’adossement de l’Euro qui dans bien des cas pose problème compte tnu de mauvaises évaluations des taux de conversion.
Pour revenir chez nous, lors du passage à l’Euro la conversion a été surévaluée d’environ 10 à 15% afin que notre économie ne paraisse pas avoir déjà décroché de celle de l’Allemagne (c’était pourtant le cas !) et comme on ne peut pas dévaluer l’Euro rien que pour la France (Le Royaume-Uni avait, lui, gardé sa monnaie nationale, sage décision !), un sortie s’accompagnerait ipso facto d’une dévaluation importante, et ipso facto encore d’une… augmentation de l’inflation et donc des prix… dans une proportion identique.
Et ça, les Européistes Mondialistes le savent parfaitement.
Et du coup, je ne vois personne prendre le risque surtout dans ces temps troubles politiquement.
Enfin pour y avoir été confronté, on rejette beaucoup de problèmes sur l’UE en oubliant qu’en fait ce sont les parlementaires des États qui votent les textes UE, la Commission se contentant de… proposer.
Donc fort de ce raisonnement je pense que si on ramène l’UE dans les clous de ce qui est « acceptable », un « Frexit » (je n’aime pas le mot, trop « anglais » !) n’est ni nécessaire ni utile; du moins tant qu’on n’a pas récupéré notre autonomie monétaire. Ce qu’actuellement nous sommes incapables de faire avec un minimum d’espoir de réussite.
mais je suis un « pragmatique » et non pas un « idéologue » ! 🙂
J’aimeAimé par 1 personne
Puisses tu dire vrai… Et le plus tôt sera le mieux !
J’aimeAimé par 1 personne
Eddy le Dalmatien arrive directement de mon imaginaire.
Je propose une idée qui peut paraître exotique, adosser le franc au rouble.
Le Gal de Gaulle parfois visionnaire, avait prédit la chute du communisme, il parlait plus volontiers de la Russie. Sans l’exprimer explicitement, il avait intégré le fait que pour être une réelle force, face aux US, il fallait s’unir intelligemment. Les Etasuniens sont nos féroces ennemis commerciaux. « C’est une lutte à mort » avait dit Mitterrand.
En toute logique, il importe de tisser des liens avec ce que la géographie et l’histoire rapprochent. De Gaulle :
« »A l’issue de sa visite, le chef d’État français tirera ainsi les conclusions de son voyage :
« Si la France et l’Union soviétique, chacune de son côté, ont ce qu’il leur faut pour vivre, il
est clair, qu’en s’aidant l’une et l’autre, elles ont à gagner beaucoup. Il s’agit aussi de mettre
en oeuvre successivement : la détente, l’entente et la coopération dans notre Europe tout
entière, afin qu’elle se donne à elle-même sa propre sécurité après tant de combats, de ruines
et de déchirements. Il s’agit, par-là, de faire en sorte que notre Ancien Continent, uni et non
plus divisé, reprenne le rôle capital qui lui revient, pour l’équilibre, le progrès et la paix de
l’univers. » » »https://www.charles-de-gaulle.org/wp-content/uploads/2017/12/LEurope-de-lAtlantique-a-lOural.pdf
J’aimeAimé par 1 personne
Je lui donne tout-à-fait raison, au « grand Charles » !
J’aimeAimé par 1 personne
« Eddy le Dalmatien arrive directement de mon imaginaire. »
j’aime bien moi aussi; pourquoi pas, avec son crâne chauve, ses yeux globuleux et ses petites lunettes, perso le l’appelle le « têtard à hublots » !
« Je propose une idée qui peut paraître exotique, adosser le franc au rouble.«
Exotique mais pas dénuée de sens, le rouble ne se tenant pas si mal que ça, et avec derrière une économie basée sur du réel et malgré un effort de guerre important depuis près de 4 ans.
N’oublions pas non plus les BRICS et BRICS+…
Cependant ne pas se leurrer, Trump est un financier avant tout, et quand on observe les courbes de parité Euro/Dollar US et Euro/Rouble Russe (chez Boursorama par exemple) on peut voir de grandes similitudes dans la temporalité et le sens des variations. Pour le USA, on voit bien que le dollar avait repris de la force à la fin du 1er mandat de Trump et que si sous Biden, l’effet avait un temps perduré le dollar s’est cassé la figure depuis.
Si pour les russes, l’explication est toute trouvée, pour les USA, difficile de savoir si c’est au final l’Euro qui est surévalué (ce qui pèse sur les exportations) ou lSA qui ont pratiqué une dévaluation sauvage pour… les mêmes raisons !
Quant à l’analyse du Gl De Gaulle, elle était en effet frappée au coin du bon sens; bon sens que n’ont plus nos politiques, accordant beaucoup trop d’importance à l’argent… pour eux-mêmes bien entendu. Ils ont de fait oublié les Peuples, ce qui devrai les… perdre au final.
J’aimeAimé par 1 personne
Effectivement.
J’aimeAimé par 1 personne