Si l’Europe se refroidit c’est à cause du réchauffement climatique Et si vous n’êtes pas d’accord, vous êtes d’affreux complotistes financés par les Russes!

Si l’Europe se refroidit c’est à cause du réchauffement climatique Et si vous n’êtes pas d’accord, vous êtes d’affreux complotistes financés par les Russes!

Voilà un résumé des absurdités scientifiques de nos jours. Que ce soit en médecine, en génétique ou d’autres domaines, les escrocs ont pris la parole et sont relayés par des débiles ou des complices qui accusent ceux qui argumentent de façon cartésienne et pragmatique d’être les escrocs ou les débiles de service… Le monde moderne et son inversion des valeurs donnent l’impression de vivre dans un asile à ciel ouvert.

Avatar de Inconnu

About pgibertie

Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes Aujourd'hui retraité
Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

10 Responses to Si l’Europe se refroidit c’est à cause du réchauffement climatique Et si vous n’êtes pas d’accord, vous êtes d’affreux complotistes financés par les Russes!

  1. Avatar de elba elba dit :

    « Le réchauffement climatique passera par une perspective de refroidissement général jusqu’à 2100 »

    Ca alors ! Lustucru ?? Une génération entière pendant laquelle nous allons nous geler ! Maizalor, il nous faut absolument garder nos vaches qui pètent, afin qu’elles nous réchauffent en attendant LE VRAI réchauffement dans 75 ans, si j’ai bien compris !! 😀 😀

    Et nos chers « scientifiques » découvrent cela ce matin en se levant ?

    D’autres scientifiques, sans doute payés par les russes, nous disaient bien, qu’au contraire nous allions vers un refroidissement. Finalement, il faut croire les russes !!!

    J’adore, ci-dessus, les petits encarts des divers et avariés merdias !!

    Aimé par 3 personnes

  2. Avatar de Bernadette Bihin Bernadette Bihin dit :

    Ben oui, c’est le réchauffement a-symptomatique, vous ne connaissiez pas ? (une trouvaille de notre RTB nationale) sic !

    B. Bihin

    >

    Aimé par 4 personnes

  3. Avatar de Fémina Fémina dit :

    Ils ne savent vraiment plus quoi inventer pour nous persuader de leur science carrément obsolète, une manière de vouloir nous mettre au pas de leurs décisions qui commencent à devenir carrément louches! Il va falloir que les incrédules réfléchissent et c’est pas gagné !!

    Aimé par 3 personnes

  4. Avatar de practicallyc66ef89cd9 practicallyc66ef89cd9 dit :

    C’est quand même curieux,il faut que ça chauffe pour que ça refroidisse … Ca a assez chauffé jusqu’à maintenant ? Ma réserve de bois commence vraiment à diminuer et mon chauffage au gaz refuse exaspérement de comprendre, il se met en marche continuellement presque malgré de belles flambées … C’est vrai vrai qu’il se base sur la sonde extérieure.

    Aimé par 2 personnes

  5. Avatar de Paul-Emic Paul-Emic dit :

    D’une certaine manière ça peut s’expliquer. La banquise et les glaciers qui fondent produisent de l’eau douce qui peut interrompre la circulation du Gulf stream qui vient réchauffer l’Europe jusqu’à Mourmansk. La conséquence c’est qui si ça se produit ça peut être plus long que quelques années gaz carbonique ou pas.

    Aimé par 2 personnes

    • Avatar de elba elba dit :

      C’était prévisible de la part des experts, non ? D’ailleurs, certains d’entre eux nous prédisaient un refroidissement. Mais ces derniers ont été « étouffés » par les merdias mainstream, aux ordres du « réchauffisme ». Hélas !

      Aimé par 3 personnes

    • Avatar de Michel C Michel C dit :

      Oui, mais l’eau qui s’évapore dans le golfe de Trump, elle repart à 100% dans le golfe du Mexique?

      Cette force immense aspire l’eau froide et la fait remonter.

      Si elle remonte, elle descend ailleurs.

      Le Gulf Stream ne va pas s’arrêtre de sitôt.

      Aimé par 1 personne

  6. Avatar de brunolafeuille brunolafeuille dit :

    Il n’est pas possible de déterminer avec précision la température moyenne mondiale au début de l’hiver 2025-2026, les données climatiques disponibles remontant au début 2024. La température moyenne mondiale augmente d’environ 0,18 à 0,22 °C par décennie depuis les années 1970, selon les principales agences climatiques internationales.

    Les épisodes de froid que nous connaissons en ce moment, relèvent de la variabilité météorologique et ne remettent pas en cause la tendance de fond. Des anomalies froides locales peuvent coexister avec un réchauffement global moyen car il ne faut pas confondre les températures locales et saisonnières avec une température globale par définition indépendante du lieu et de la saison.

    Par contre l’augmentation de la brutalité des évènements climatiques (qui nous est palpable) est l’indice d’une augmentation de la quantité d’énergie stockée dans les océans, elle-même liée à cette variation de la température globale.

    Un vaste plan humus mondial permettant d’augmenter de 5 points le taux de matières organiques des sols de grande culture (1,4 giga hectares) possible avec le maïs (plante en C4 à forte fixation de CO2) permettrait en 4 à 5 décennies de fixer dans le sol environ 60% de l’excédent de CO2 par rapport au 19ème siècle. Quant aux 40% restants c’est l’affaire du nucléaire de 4ème génération (réacteurs rapides) en prenant comme objectif le remplacement progressif des centrales à charbon sur la planète jusqu’en 2050 : nous disposons de suffisamment de plutonium pour le démarrage de ces réacteurs (il faut du matériau fissile comme source de neutrons afin d’amorcer la transformation du combustible « fertile » en « fissile ») afin de consommer l’uranium 238 qui n’est pas utilisable dans les EPR alors qu’il constitue 99,3% de l’uranium présent dans le minerai. Tout ceci pourrait nous éviter d’avoir sur le dos ces écolos incultes qui servent le projet dictatorial UE et les adeptes de l’entre-soi.

    J’aime

  7. Avatar de Michel C Michel C dit :

    Refroidissement jusqu’en 2100 !!! tain, le délire, le réchauffement était sensé être instantané , suivant la courbe du CO2.

    On nous aurait menti?

    On nous prend pour des cons naïfs !!!

    Aimé par 1 personne

  8. Avatar de JEAN-LUC JEAN-LUC dit :

    On est toujours obligé de répéter que l’atmosphère c’est 78% d’azote, 21% d’oxygène, 1% de Gaz rares dont 0,04% de CO2 présent en quantité infitésimale…

    on n’a jamais la réponse à la question quel objectif de CO2 doit-on avoir et de combien est l’excédent…à 0,02% il n’y a plus de végétation. On est même obligé d’injecter du CO2 dans les serres pour faire pousser les salades…

    Il n’y a aucun consensus scientifique sur la question mais seulement politique et les avis contraires sont mis sous le tapis et interdits 🚫 d’antenne sur le service public…

    Aucun physicien sérieux et sans conflit d’intérêt ne peut justifier une politique économique basée sur la réduction ou suppression du CO2.
    Par contre le business a besoin de l’escroquerie du CO2 pour faire peur et rançonner les populations.
    Rappelez vous la technique Covid pour faire peur et rançonner avec les vaccins ne pas s’asseoir à la plage, randonner en montagne, boire son café assis ou debout etc….Les escrocs ont tous les stratagèmes et utilisent la science et la peur pour faire du business sur l’ignorance et la crédulité..

    J’aime

Répondre à Fémina Annuler la réponse.