Pfizer fait l’objet d’un examen minutieux après que le fabricant de médicaments a publié la semaine dernière dans le New England Journal of Medicine (NEJM) les résultats de l’essai clinique de phase 3 de son vaccin antigrippal à ARNm , mais a exclu les données de l’essai pour les adultes de 65 ans et plus.
Les données, publiées uniquement sur ClinicalTrials.gov , ont montré que les participants âgés ayant reçu le vaccin antigrippal à ARNm étaient exposés à un risque accru d’effets indésirables graves, notamment d’insuffisance rénale et d’insuffisance respiratoire aiguë.
Les résultats de l’essai publiés dans le NEJM la semaine dernière portaient exclusivement sur les adultes de 18 à 64 ans. La seule référence aux résultats concernant les participants de 65 ans et plus figurait dans une brève mention dans un éditorial d’accompagnement .
Daniel O’Connor, fondateur de TrialSite News , a déclaré que l’exclusion par le NEJM d’« une cohorte complète à haut risque est extrêmement inhabituelle et suggère une minimisation stratégique des résultats négatifs ».
« Lorsqu’une revue scientifique de premier plan omet discrètement toute une population à haut risque — et que cette population ne présente aucun bénéfice et subit même des risques accrus —, il ne s’agit pas de science. Il s’agit d’une grave violation de la confiance et d’un mépris flagrant », a déclaré O’Connor.
L’épidémiologiste et chercheur en santé publique M. Nathaniel Mead, Ph.D. , a qualifié l’exclusion des données de « victoire en matière de relations publiques » pour Pfizer , mais a déclaré qu’elle se faisait au détriment d’une population beaucoup plus sujette aux maladies liées à la grippe.
« L’une des raisons pour lesquelles l’industrie des vaccins ne souhaiterait pas recruter un grand nombre de personnes âgées fragiles est que cela risque de révéler une efficacité terriblement faible ou en déclin rapide, ainsi que des taux plus élevés d’effets secondaires, voire des effets indésirables paradoxaux », a déclaré Mead.
L’insuffisance rénale chez les personnes âgées : un « signal de sécurité important »
Les scientifiques qui ont analysé les données de l’essai clinique concernant les participants âgés de 65 ans et plus ont déclaré que les résultats montrent que le vaccin antigrippal à ARNm de Pfizer présente un risque plus élevé que les vaccins antigrippaux non à ARNm existants .
Karl Jablonowski, docteur en philosophie et chercheur principal chez Children’s Health Defense , a déclaré au Defender que la partie de l’essai clinique concernant les personnes de 65 ans et plus « explique la plus grande différence en termes d’événements indésirables ».
« Le groupe ARNm a subi une augmentation de 7 % de la mortalité toutes causes confondues (49 contre 46), une augmentation de 8 % des événements indésirables graves (318 contre 296) et une augmentation stupéfiante de 80 % des événements indésirables non graves (3 091 contre 1 720) », a déclaré Jablonowski.
C’était le cas même si les groupes ARNm et non-ARNm étaient de taille presque identique.
Jablonowski a déclaré que les chercheurs « doivent également concilier les différences spectaculaires d’une augmentation de 129 % des lésions rénales aiguës (16 contre 7) et d’une augmentation de 184 % des insuffisances respiratoires aiguës (17 contre 6) » parmi les participants qui ont reçu le vaccin antigrippal à ARNm.
Jablonowski a déclaré que les données montrent « une probabilité statistiquement significative de 185 % plus élevée d’insuffisance respiratoire aiguë pour le produit d’ARNm ».
Au total, 22 participants ont reçu un diagnostic d’insuffisance rénale aiguë, de maladie rénale chronique ou d’insuffisance rénale terminale, selon le journaliste d’investigation Alex Berenson . Il a déclaré que ce résultat était « préoccupant » et constituait un « signal d’alarme important concernant la sécurité ».
Dans un article publié sur Substack, la pharmacologue Maria Gutschi a déclaré que c’était « un signal d’alarme important lorsque le vaccin provoque tous ces problèmes rénaux dans le segment le plus sain d’un groupe d’âge qui est le plus à risque de lésions ou de déclin rénal ».
« Il ne faut surtout pas administrer quoi que ce soit qui augmente le risque de lésions rénales dans cette population », a écrit Gutschi.
« Qui voudrait recevoir cette injection d’ARNm plutôt que la vaccination conventionnelle ? Personne. »
Le Dr Clayton J. Baker , médecin interniste, a déclaré que le groupe ARNm présentait également un taux de cancer plus élevé.
« D’après mes calculs basés sur les données brutes, dans le groupe des 65 ans et plus, les vaccins à ARNm ont même présenté un taux de cancers plus élevé (0,33 % contre 0,27 %). » Il s’agit d’un élément important à prendre en compte compte tenu des nombreuses études, dont une en Corée du Sud et une en Italie , qui établissent un lien entre la plateforme ARNm et une incidence accrue de cancers, a déclaré Baker.
Gutschi a déclaré que le profil des effets indésirables fréquemment rapportés chez les personnes ayant reçu un vaccin antigrippal à ARNm, notamment la fatigue, la lymphadénopathie , la fièvre et la douleur, « semble identique à celui des vaccins à ARNm contre la COVID-19 ».
La microbiologiste Dr Carole Fouché a déclaré que les résultats montrent que le vaccin à ARNm « est inefficace et provoque encore plus de décès et d’effets secondaires graves que le vaccin conventionnel, qui est déjà très inefficace ».
Selon les données des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), l’efficacité du vaccin contre la grippe a beaucoup varié au cours des 15 dernières années, allant de 19 % à 60 %.
Il est à noter que l’étude clinique de Pfizer a porté sur environ 45 000 participants de tous âges. Parmi eux, près de 27 000 — soit près de 60 % — étaient âgés de 65 ans ou plus.
Selon Gutschi, les critères d’exclusion des participants étaient stricts. Ces derniers étaient, de par leur nature, des retraités en bonne santé, sans comorbidités graves. Pourtant, les données que Pfizer a omises de l’analyse du NEJM montrent une mortalité toutes causes confondues plus élevée (de 0,36 % à 0,34 %) chez les personnes de 65 ans et plus ayant reçu le vaccin à ARNm, comparativement aux personnes du même groupe d’âge ayant reçu le vaccin antigrippal conventionnel, a déclaré Baker.
« Qui voudrait recevoir cette injection d’ARNm plutôt qu’une injection conventionnelle ? Personne », a ajouté Baker.
Aux États-Unis, les personnes âgées de 65 ans et plus présentent le risque le plus élevé d’hospitalisation ou de décès lié à la grippe. Elles constituent également le groupe le plus vacciné contre la grippe , avec une couverture estimée à 69,7 % pour la saison grippale 2023-2024, selon les CDC.
La scientifique française Hélène Banoun, docteure en sciences, a déclaré que le fait que 60 % des participants à l’essai clinique de Pfizer aient 65 ans ou plus suggère que Pfizer a l’intention de commercialiser massivement son vaccin antigrippal à ARNm auprès des personnes âgées s’il est approuvé.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
« P..ain », mais quand nos « zotorités » de santé comprendront cela ? les personnes de moins de 65 ans n’ont pas besoin de vaccins anti Grippe, quasiment inefficace au demeurent, les soins adapté en cas de maladie suffisent dans la majorité des cas et quant aux « vieux » de plus de 65 ans, déjà que chez beaucoup d’entre eux l’usure de la vie les a fragilisé, il n’ont pas besoin d’infections répétées que les achèvent en supprimant leur immunité naturelle acquise au fil du temps et des grippes successives. Décidément ils agissent comme ceux qui ont tués 83 vaches pourtant vaccinées pour une qui avait la « Nodulose » et pour laquelle ces mêmes « zotorités » ont refusé tout analyse complémentaire pour connaître l’origine de son infection, virus sauvage ou issu de la vaccination ?
J’aimeJ’aime
Pfitzer insiste avec leur saloperie de vaccin ARNm. Tant qu’ils n’auront pas été sanctionné sévèrement, ils continueront à fourguer leur merde. C’est bien dans la mentalité des labos américains, que je connais de l’intérieur, dont l’etat esprit de leurs cadres est de vendre avant de soigner.
J’aimeJ’aime
Vous êtes un marrant vous! 😅…mais ils ont déjà été sanctionné à plusieurs reprises déjà ! Les amendes sont anticipées et budgetisées chez pfizer! Faut vraiment être d’une naïveté crasse pour croire qu’ils seront puni sévèrement ! 🤡
J’aimeJ’aime
Sanctionné financièrement, oui je sais cher ami, mais dans le cas présent, sévèrement veut dire « aussi » INTERDIRE de promotion l’ARNm, en l’état actuel des connaissances sur le marché des « vaccins ». D’autant plus que ça n’a rien à voir avec la technologie des vaccins, telle que je l’ai apprise début des années 80. Mais j’ai peut être vieilli depuis!
J’aimeJ’aime
Non pas trop marrant à se sujet cher ami, et financièrement je sais (ils s’en foutent). Mais INTERDIRE leur manip génétique (en l’état actuel des connaissances) du marché des « vaccins » puisque déjà ca n’a rien a voir avec la technologie des vaccins.
La plupart des labos américains sont des prédateurs qui pompent tout ce qu’ils peuvent fourguer. Chez eux faire du bizness est une priorité (et pas qu’en pharmacie). Personnellement c’est ce qui me dérangeait le plus, la pharmacie n’était (n’ait) qu’un moyen et une finalité et les $$$ un priorité!
Je ne doute pas (j’espère) qu’un jour certaines manipulations génétiques auront leurs utilités. Parce que, comme on voit avec certaines specialites pharmacetiques « d’apprentis sorciers » comment on détruit le naturel même de la vie. Mais aujourd’hui on laisse croire que la recherche travaille (avec les finances du Telethon par ex.) pour les maladies génétiques, alors qu’en fait les découvertes servent trop souvent à etre exploitées pour faire du $$$.
Les « niches » des maladies génétiques n’étant pas suffisamment rentable pour les Pfizer et cie.
J’aimeJ’aime
Je suis bien d’accord, lesubversif. Ces gens-là passent outre tout ce qui peut être justiciable. Bien malheureusement !
J’aimeAimé par 1 personne
Puni sévèrement, peut-être pas, mais frappés au portefeuille, assurément !
Va bien y avoir un moment ou, provisionnement ou pas, ils vont dépasser leur zone de solvabilité et où leur « bulle spéculative » va exploser.
Parce que le jeu, là-bas c’est ça.
Et visiblement si on les empêche d’utiliser l’ARN messager, il se pourrait bien que côté « recherche », chez Pfizer ils en reviennent à l’âge de pierre… ou presque.
Une façon comme une autre de voir la concurrence leur passer devant !
Avec ce genre de « fraude », comme CHD est le bébé de Kennedy à la base et que c’est lui qui est Ministre de la Santé, je vois mal la FDA accorder un autorisation à ces faux-vaccin, inutile et dangereux.
Et qui dit pas d’autorisation dit perte de fric pour Pfizer !
Et de temps en temps si vous pouviez arrêter de prendre tous les français pour des crétins, vous seriez peut-être plus… convainquant dans vos propos !
J’aimeJ’aime
« C’est bien dans la mentalité des labos américains«
Parce que vous pensez que les nôtres (pour ce qu’il en reste) sont plus « éthiques » dans leurs démarches scientifiques et commerciales ?
Que nenni, c’est la même engeance !
Dois-je rappeler que le P4 de Wuhan a été co-financé par la France (État+Pasteur, ou mieux sans doute Sanofi-Pasteur, bien que je ne sois pas dans le secret des Dieux). Rappelons-nous des déboires judiciaires de Servier, pour n’en citer qu’un !
Ce mercantilisme est… international et dict par l’OMS, en particulier sous financement Gates ! bon ça va peut-être changer un peu avec le retrait de financement de Trump pour les USA… jusqu’en 01/2028, au moins… !
J’aimeJ’aime
il y a des brebis galeuses partout, mais pour connaître les deux de l’intérieur, je peux vous dire que les américains sont pires!
J’aimeJ’aime
A ce niveau là ce ne sont plus de simples brebis galeuses, c’est de la corruption de principe sans parler du bafouement systématique des règles du travail scientifique.
Vu de l’extérieur, désolé mais j’en vois pas beaucoup dignes de confiance chez nous; mais je suis toute ouïe, je veux bien attribuer le bénéfice du doute à ceux dont vous me dites que vous leur appontez votre confiance
J’aimeJ’aime
Pfizer ne sait que tricher. Comment leur faire confiance?
J’aimeAimé par 1 personne
NE PAS leur faire CONFIANCE, c’est tout.
J’aimeAimé par 2 personnes
C’est ce que font ceux qui ont du bon sens. Ils semblent minoritaires, hélas.
J’aimeAimé par 1 personne
Ping: Vaccin ARNm Pfizer contre la grippe: Pfizer oublie de fournir les données désastreuses de l’essai pour les plus de 65 ans – Qui m'aime me suive…
je ne serais pas surpris que notre pays, toujours à l’avance, promeuve ce produit dans les EPHAD….
J’aimeJ’aime
Tant qu’il n’est pas « approuvé par la FDA aux USA, aucune chance de voir pointer le bout du nez de ce produit en Europe, il ne peut pas être exporté !
J’aimeJ’aime
Ping: Vaccin ARNm Pfizer contre la grippe : Pfizer « oublie » de fournir les données désastreuses de l’essai pour les plus de 65 ans – Profession Gendarme