L’UE, idiote utile de la décarbonisation
L’Union européenne mérite une mention spéciale dans cette tragédie. Avec un zèle quasi religieux, elle s’est lancée dans une politique de décarbonisation suicidaire, persuadée que le monde suivrait son « leadership ». Résultat ?
Sur les dix dernières années, l’UE a réduit sa demande énergétique de 6,1 exajoules. Pendant ce temps, le reste du monde l’augmentait de 76,8 exajoules — treize fois plus ― et hasard des chiffres 77% de cette croissance est due aux énergies fossiles, c’est-à-dire que les énergies renouvelables ont beau se développer, les énergies fossiles se développent 7,3 fois plus.
En 2008, les PIB des États-Unis et de la zone euro étaient équivalents. Aujourd’hui, le PIB par habitant américain est pratiquement le double de celui de l’UE. Pendant que nous nous flagellons avec notre Green Deal — dont le coût atteindra 43 000 milliards d’euros d’ici 2050 selon Bruegel (think tank pro-européen) —, le reste du monde construit des centrales au charbon et nucléaire, développe le gaz naturel, et attire nos industries avec une énergie abondante et bon marché.
Le rapport de Mario Draghi le reconnaît enfin : l’UE perd sa compétitivité. Mais il n’ose pas nommer le responsable : cette politique climatique dogmatique qui sacrifie nos emplois, notre industrie, notre prospérité sur l’autel d’une vertu que personne d’autre ne partage.
les ONG environnementales ont infiltré le processus onusien. Elles rédigent les textes, mobilisent les médias, font pression sur les juges nationaux et européens pour transformer le « soft law » en contraintes juridiques. C’est un détournement de la souveraineté démocratique au profit d’une idéologie militante.
Les pays en développement, eux, ont compris le jeu. Ils signent les accords, promettent tout ce qu’on veut, empochent les financements climatiques — quand ils arrivent —, et continuent tranquillement à développer leurs ressources fossiles. L’Afrique a été particulièrement claire : « Nous avons besoin d’énergie pour nous développer, pas de vos leçons de morale. » Macky Sall, Muhammadu Buhari, et bien d’autres l’ont dit sans détour. Et ils ont raison.
La grande démission des marchés
Un signe ne trompe pas : les marchés ont déjà abandonné la partie. BlackRock, qui gérait 11 475 milliards de dollars en 2024, s’est retiré de l’initiative Net Zero Asset Managers. BP, Shell, et les autres majors pétrolières ont discrètement rangé leurs panneaux solaires pour retourner à ce qu’elles savent faire : extraire du pétrole et du gaz et gagner de l’argent au lieu d’en perdre.
Commençons par les faits, ces choses têtues qui résistent si mal aux incantations onusiennes. En 1992, lors de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques à Rio, les émissions mondiales de CO₂ s’élevaient à 21,5 milliards de tonnes.
En 2024, après trente COP, des milliers de discours larmoyants, des centaines de milliards dépensés en énergies dites « renouvelables », et un déluge de culpabilisation occidentale, ces émissions atteignent 35,5 milliards de tonnes. Soit une augmentation de 65%.
Permettez-moi de répéter ce chiffre, car il mérite d’être gravé dans le marbre de l’infamie intellectuelle : +65 %.
Voilà le bilan des COP. Voilà ce que trente années de COPs, d’Accords de Paris, de Protocole de Kyoto, de fonds verts, d’activistes déguisés en ours blancs et de discours apocalyptiques ont produit. On pourrait s’en moquer si le coût pour nos sociétés n’était pas aussi vertigineux, si la destruction de notre compétitivité industrielle n’était pas aussi systématique, si la duplicité des acteurs n’était pas aussi révoltante.
Et croyez-moi, le spectacle vaut son pesant de charbon — cette matière honnie dont la consommation mondiale a augmenté de 80% depuis Rio, passant de 92 à 165 exajoules. La Chine seule consomme aujourd’hui 92 exajoules de charbon par an, soit 1,8 fois la consommation énergétique primaire totale de l’Union européenne.
A la COP15 à Copenhague, l’Union européenne (UE), conduite par le Belge Herman Van Rompuy (président du Conseil européen de 2010 à 2014), promettait 7,2 milliards d’euros aux pays africains s’ils la suivaient dans la lutte aux émissions.
Prenez la COP15 à Copenhague en 2009. François Hollande (ex-Président français) n’avait pas encore eu l’occasion d’affirmer que « les tsunamis sont dus au changement climatique », mais le cirque était déjà en place. L’Union européenne (UE), conduite par le Belge Herman Van Rompuy (président du Conseil européen de 2010 à 2014), promettait 7,2 milliards d’euros aux pays africains s’ils la suivaient dans la lutte aux émissions. Le même jour, ExxonMobil annonçait le rachat de XTO Energy pour 41 milliards de dollars afin de produire davantage de gaz de schiste. Pendant que Bruxelles sortait son porte-monnaie de vertu, les pétroliers sortaient leur carnet de chèques. Le message était clair : l’argent réel va vers l’énergie réelle.
Photo diffusée par la présidence brésilienne montrant le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva (à droite) et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen posant avant la séance plénière générale des dirigeants dans le cadre de la COP30, la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques, à Belém, dans l’État du Pará, au Brésil, le 6 novembre 2025. (Ricardo STUCKERT / Brazilian Presidency / AFP).
Les véritables gagnants
Mon livre démonte aussi la mécanique par laquelle les ONG environnementales ont infiltré le processus onusien. Elles rédigent les textes, mobilisent les médias, font pression sur les juges nationaux et européens pour transformer le « soft law » en contraintes juridiques. C’est un détournement de la souveraineté démocratique au profit d’une idéologie militante.
Nous avons besoin d’énergie pour nous développer, pas de vos leçons de morale.
Les pays en développement, eux, ont compris le jeu. Ils signent les accords, promettent tout ce qu’on veut, empochent les financements climatiques — quand ils arrivent —, et continuent tranquillement à développer leurs ressources fossiles. L’Afrique a été particulièrement claire : « Nous avons besoin d’énergie pour nous développer, pas de vos leçons de morale. » Macky Sall, Muhammadu Buhari, et bien d’autres l’ont dit sans détour. Et ils ont raison.
La grande démission des marchés
Un signe ne trompe pas : les marchés ont déjà abandonné la partie. BlackRock, qui gérait 11 475 milliards de dollars en 2024, s’est retiré de l’initiative Net Zero Asset Managers. BP, Shell, et les autres majors pétrolières ont discrètement rangé leurs panneaux solaires pour retourner à ce qu’elles savent faire : extraire du pétrole et du gaz et gagner de l’argent au lieu d’en perdre.
L’Agence internationale de l’énergie (AIE), jadis gardienne pragmatique de la sécurité énergétique, qui était devenue une officine militante, semble avoir compris le message, car elle ose reparler des énergies fossiles.
Le président français Emmanuel Macron (à droite) s’entretient avec la Première ministre de la Barbade, Mia Mottley (à gauche), en amont du programme « Tropical Forest Forever Facility » (TFFF), organisé dans le cadre de la COP30, la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques, à Belém, dans l’État du Pará, au Brésil, le 6 novembre 2025. (Ludovic MARIN / AFP).
Un épilogue brésilien ?
La COP30 s’ouvre officiellement ce lundi 10 novembre 2025 à Belém, au Brésil. L’ironie est savoureuse : Lula da Silva, promet la déforestation zéro tout en distribuant des concessions pétrolières massives. Petrobras prévoit d’investir 111 milliards de dollars dans l’exploitation offshore entre 2025 et 2029.
Pendant que le président brésilien se pose en champion du climat, ses équipes négocient avec ExxonMobil l’exploitation de gisements dans la marge équatoriale, près de l’embouchure de l’Amazonie si chère au pape François et aux activistes.
u Pará, au Brésil, le 6 novembre 2025. (Ricardo STUCKERT / Brazilian Presidency / AFP).
Les véritables gagnants
Mon livre démonte aussi la mécanique par laquelle les ONG environnementales ont infiltré le processus onusien. Elles rédigent les textes, mobilisent les médias, font pression sur les juges nationaux et européens pour transformer le « soft law » en contraintes juridiques. C’est un détournement de la souveraineté démocratique au profit d’une idéologie militante.
Nous avons besoin d’énergie pour nous développer, pas de vos leçons de morale.
Les pays en développement, eux, ont compris le jeu. Ils signent les accords, promettent tout ce qu’on veut, empochent les financements climatiques — quand ils arrivent —, et continuent tranquillement à développer leurs ressources fossiles. L’Afrique a été particulièrement claire : « Nous avons besoin d’énergie pour nous développer, pas de vos leçons de morale. » Macky Sall, Muhammadu Buhari, et bien d’autres l’ont dit sans détour. Et ils ont raison.
La grande démission des marchés
Un signe ne trompe pas : les marchés ont déjà abandonné la partie. BlackRock, qui gérait 11 475 milliards de dollars en 2024, s’est retiré de l’initiative Net Zero Asset Managers. BP, Shell, et les autres majors pétrolières ont discrètement rangé leurs panneaux solaires pour retourner à ce qu’elles savent faire : extraire du pétrole et du gaz et gagner de l’argent au lieu d’en perdre.
L’Agence internationale de l’énergie (AIE), jadis gardienne pragmatique de la sécurité énergétique, qui était devenue une officine militante, semble avoir compris le message, car elle ose reparler des énergies fossiles.
L’Agence internationale de l’énergie (AIE), jadis gardienne pragmatique de la sécurité énergétique, qui était devenue une officine militante, semble avoir compris le message, car elle ose reparler des énergies fossiles. Il est vrai qu’elle a tremblé lorsque le secrétaire américain à l’Énergie, Chris Wright, a menacé de retirer les États-Unis si l’AIE ne mettait pas fin à ses manipulations climatiques.P).
Un épilogue brésilien ?
La COP30 s’ouvre officiellement ce lundi 10 novembre 2025 à Belém, au Brésil. L’ironie est savoureuse : Lula da Silva, promet la déforestation zéro tout en distribuant des concessions pétrolières massives. Petrobras prévoit d’investir 111 milliards de dollars dans l’exploitation offshore entre 2025 et 2029.
Pendant que le président brésilien se pose en champion du climat, ses équipes négocient avec ExxonMobil l’exploitation de gisements dans la marge équatoriale, près de l’embouchure de l’Amazonie si chère au pape François et aux activistes.
En 2024, après trente COP, des milliers de discours larmoyants, des centaines de milliards dépensés en énergies dites « renouvelables », et un déluge de culpabilisation occidentale, ces émissions atteignent 35,5 milliards de tonnes. Soit une augmentation de 65%.
Sera-ce le dernier COP ? Ne rêvons pas : trop d’intérêts sont investis dans ce grand cirque du carbone. Trop de bureaucrates en vivent, trop de consultants s’en nourrissent, trop de politiciens y trouvent une tribune pour leur vertu affichée.
Le plus triste est que les scientifiques sont obligés de danser comme les activistes sifflent pour pouvoir avoir des crédits de recherche… dans l’UE. Le reste du monde prépare le futur et ne s’embarrasse plus de développer de la science climatique.
Pourquoi ce livre, pourquoi maintenant
« La vérité sur les COP. Trente ans d’illusions » n’est pas bien entendu un plaidoyer contre l’environnement. C’est une défense de la raison contre l’hystérie, du réalisme contre l’utopie, de la liberté contre le dirigisme. C’est aussi un hommage à tous ceux qui, comme le professeur Ernest Mund à qui je dédie cet ouvrage, ont eu le courage de penser librement et de dire la vérité, même quand elle dérange, même quand on nous ostracise dans les médias.
Les faits sont têtus. Les émissions de CO₂ continuent d’augmenter. Les énergies fossiles représentent encore 86,6% de la consommation énergétique mondiale. La Chine, l’Inde, l’Afrique, les pays du Golfe, tous poursuivent leur développement en s’appuyant sur le charbon, le pétrole et le gaz sans oublier l’énergie nucléaire. Et ils ont raison, car c’est la seule voie vers la prospérité.
Le directeur général de l’Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus (à gauche), serre la main de la ministre marocaine de la Transition énergétique et du Développement durable, Leila Benali, en marge de la COP30, la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques à Belém, dans l’État du Pará, au Brésil, le 7 novembre 2025. (Mauro PIMENTEL / AFP).
Pendant ce temps, l’UE s’enfonce dans son masochisme industriel, convaincue de « montrer l’exemple ». Mais un leader qui réalise que personne ne le suit devrait peut-être se demander s’il est vraiment en train de mener qui que ce soit.
Pendant ce temps, l’UE s’enfonce dans son masochisme industriel, convaincue de « montrer l’exemple ».
Il est temps d’abandonner cette comédie onusienne, de sortir de l’Accord de Paris, et de revenir à une politique énergétique fondée sur la réalité : l’énergie abondante et bon marché — fossile et nucléaire — est la condition de la prospérité. Le reste n’est que gagne-pain de bureaucrates et activistes des ONG, mais surtout destruction de notre compétitivité et bien-être.
Le comble est qu’alors les États-Unis font savoir qu’ils n’iront même pas à Belém, les ministres de l’Environnement de l’UE viennent de confirmer la proposition inconsidérée de la Commission européenne d’imposer une réduction de 90% des émissions européennes en 2040, demain. C’est un objectif tout simplement impossible à atteindre.
Il est urgent de mettre fin à cette folie.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
C’est curieux à dire mais depuis 1989 le soviétisme s’est effondré en Russie alors qu’il a commencé à prospérer en Occident et particulièrement en Amérique où les Trotskystes se sont infiltrés dans tous les milieux universitaires et dans l’établishment médiatico-politico-militaire !
Le triomphe posthume du marxisme après son discrédit en Russie !
J’aimeAimé par 1 personne
En même temps, Trump pour les USA est sorti de cette fable !
L’UE et le reste de l’Europe sont bien esseulés sur ce chapitre.
Seuls quelques pays en voie de développement, voire génétiquement sous-développés et en quête de fric vont adhérer à la politique qui consiste à nous piquer un peu plus du fric qu’on n’a plus en faisant la manche !
Pourquoi diable les nababs africains ou indonésiens (pardon si je ne cite qu’eux !) ne seraient-ils pas capables d’acheter des pompes à eau, des pelles des pioches et des charrues accompagnés de quelques livres traduits pour « éduquer » leurs populations au travail ?
Petite comparaison qui a également l’avantage de pouvoir comparer 2 situations à 60 ans d’écart, en plus de lier deux sujets brûlants; l’Algérie.
En 1962 on est partis, nous français en laissant tout sur place et en état de marche, bâtiments, usines, routes, trains, ports, agriculture, etc; 60 ans plus tard il n’est qu’à constater ce que les algériens en ont fait ! même l’industrie du gaz et du pétrole (on e peut pas dire que ce ne soit pas une ressource majeure !) n’a pas été développée à hauteur.
Alors c’est un peu facile, et particulièrement faux de parler de… Trotskisme; ça n’a rien à voir, c’est juste du lobbyisme et de la bêtise.
Mais quoi attendre de plus de ce monde de finalement très mauvais commerciaux et financiers qui a mis l’argent qu’ils n’avaient pas au centre des débats. tôt ou tard les « pyramides du factice » (pour ne pas dire de « Ponzi » se cassent la figure.
Le problème c’est par le Trotskisme c’est le Capitalisme financier outrancier actuel. La « valorisation des Entreprises est la plupart du temps basée sur… du vent !
J’aimeAimé par 1 personne
Ce article est trop long à lire avec ses redites de paragraphes ; cependant sur le fond il a raison. La seule chose qui me chagrine : où en est-il de l’épuisement des ressources naturelles et qu’est-il prévu pour après …
J’aimeAimé par 1 personne
On nous disait ça des réserves de pétrole; et à chaque fois que les prix montent, on découvre de nouveaux gisements exploitables, parce que devenus… rentables ! Il doit en être pareil des réserves de gaz.
Concernant les nouvelles technologies (les fameuses terres rares), c’est un peu comme le charbon au 18è-19è siècles. A l’époque c’était nouveau et chez nous on allait le chercher à plusieurs centaines de mètres sous terre; aujourd’hui, en Australie, Afrique du Sud ou Allemagne, on le ramasse à fleur de surface !
Si l’extraction du silicium et du lithium est polluante, i faut se dire que ça pourrait être la source d’énergie remplaçant (avantageusement ?) le charbon, plus guère utilisé que pour… produire de l’électricité, ou à certains endroits de la vapeur pour faire du chauffage urbain.
En axant la production solaire sur l’autoconsommation générée par le recouvrement des toitures, l’énergie solaire devient de faire nettement moins polluante. de plus l’utilisation sur la durée de vie du matériel se révèle… gratuite.
Mais alors pourquoi ça n’a pas été fait avant (les allemands avaient bien commencé il y a plus de 20 ans !) ? parce que de l’énergie gratuite, vous n’y pensez pas ; comment vivraient nos « énergéticiens voleurs » (total, Engie, pour ne citer qu’eux !).
Résultat chez nous; pendant des années, EDF (ou ENEDIS, je ne sais qui est l’acheteur final) pour inciter le gogo à rester dans ce système a racheté l’électricité produite par les particuliers à un prix exorbitants qui au final a été payé par tous, y compris ces mêmes particuliers producteurs, puisque ces gens ont en fait 2 compteurs et que ce système excluait à l’époque le stockage du surplus de production.
Quand je vous dit que c’est du système de Ponzi de base !
Vous avez raison, pour le redites et la rédaction pitoyable de cet article; mais… ce n’est pas la 1ère fois !
Après, le gus de l’OMS et la Ministre marocaine sont copains comme cochon depuis longtemps; COP 22 à Marrakech en 2016 !
Question que vint faire l’OMS là-dedans ? Le Maroc n’ayant pas été un partisan assidu des injections ARNm, pendant la farce Covid !
J’aimeJ’aime
Certes , mais un jour ou l’autre les produits pétroliers viendront à épuisement total comme le charbon quant aux aux autres … je pense plutôt à l’hydrogène, naturel ou produit , l’eau pour l’instant est inépuisable, il existe des véhicule qui circulent à moteur à Hydrogène, en outre les centrale nucléaires seront moins « polluantes » et plus productives :https://blog-upsbatterycenter-com.translate.goog/denmarks-molten-salt-battery/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=rq
https://www.naarea.fr/fr/technologie-naarea
https://green-it.developpez.com/actu/371188/La-Chine-a-mis-en-service-le-premier-reacteur-a-sels-fondus-de-thorium-au-monde-marquant-ainsi-une-etape-importante-pour-l-innovation-dans-le-domaine-de-l-energie-nucleaire/
de même la fusion nucléaire https://www.sciencesetavenir.fr/tag_theme/fusion-nucleaire_19585/
La seule chose actuellement est que toute l’industrie est basée sur les énergies fossiles exploitées par des requins , voir la série Landman, saison 1 et maintenant 2 https://fr.wikipedia.org/wiki/Landman_(s%C3%A9rie_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9e)
J’aimeJ’aime
Malheureusement, le monde est mené par ceux qui ont le profit en tête : les adorateurs du veau d’or en quelque sorte. Je me demande si VDL est bête, ou si elle veut faire couler l’Europe de l’ouest, peut-être pour éviter une Europe alliée à la Russie ? N’en doutons pas, elle est du côté des « grandes familles » que nous connaissons, qui dictent leurs lois.
L’article se répète, oui. Ce n’est pas la première fois et ce n’est pas agréable à lire.
J’aimeJ’aime
ah zut!!! je me suis payé le bouquin « les dissidents du climat »…
bon tant pis, le résultat sera probablement le même en expliquant que les écolos de cocktail ds quartiers chics font la promo à l’insu de leur plein gré, du business.
C’est un peu comme le consommateur convaincu d’une « électricité verte », il y en a qui doivent savoir ce que ça signifie, mais quand j’en parle dans mon secteur il y a des convaincus qui achètent de la verte, sans jamais pouvoir imaginer que les lignes électriques transportent la production totale et mélangée du moment. Mais à partir du moment où des technos inventent une norme facile dite « verte ».. crac boom hue, l’électricite verte et vertueuse se vend un peu plus cher au kwh
qu’est ce qu’on peut rigoler « jaune »
J’aimeJ’aime
Stanislas, il y a une huitaine de jours, j’ai reçu un monsieur chez moi qui voulait me vendre justement de l’électricité « verte ». Lorsque je lui ai demandé avec un grand sourire en quoi elle était verte, il a vu que je n’étais pas dupe et m’a souri en résponse. 🙂
Le monsieur en question ne m’a rien vendu..
J’aimeJ’aime
J’avoue être un monstre anti technologies innovantes de tout type, je suis peut être un rare qui refuse la fibre, même en sachant que l’ADSL va couper un jour..RAP (rien à péter)
comme je l’ai dit à un proposeur de fibre orange qui me disait qu’ils allaient arrêter la fibre, je lui ai répondu : orange va perdre 300 balles par an de contrat téléphone et 400 balle par an de contrat internet. Je vais arrêter mes contrats, j’en n’ai rien à foutre…
et si je n’ai plus internet, je ne ferai plus chier les blogs ici ou d’autres, et ils viendront probablement me refiler quelque chose pour pouvoir continuer à me joindre et surtout me surveiller
Tous ces trucs commencent à me casser vraiment les c……………….;
J’aimeAimé par 1 personne
Ils démarchent encore à domicile ces escrocs ?
J’aimeJ’aime
Eh oui ! Il y a deux ou trois ans, c’était Ibérola. J’ai bien fait de ne pas changer, il paraît qu’ils n’existent plus.
Et dernièrement c’était Octopuss. Mais je suis fidèle et méfiante envers les nouveautés. Je suis donc restée chez EDF. Des monsieurs très sympas, ces démarcheurs. Nous avons pris un café ensemble. 😉
Faut dire que je ne suis pas vraiment influençable…
J’aimeJ’aime
Saloperie de commerciaux, oui; tous pareils; savent bien qu’ils bobardisent à tout va.
C’est pas pour rien qu’EDF a toujours autant de clients au tarif réglementé. et c’est très bien, ça empêche l’État de trop manipuler ce tarif…
pour le 1er c’était pas plutôt Iberdrola, énergéticien espagnol. si oui, effectivement ne commercialise plus d’offre, se contente de rester actifs dans la construction de parcs éoliens et solaires.
Octopus Energy est un énergéticien… britannique, donc désormais… hors UE !
Bon courage en cas de pb !
Sinon côté tarifs, s’ils mettent en avant une (relative) économie de 5% sur les consos par rapport au tarif réglementé EDF, ils oublient insidieusement (et à fort mauvais escient donc) de préciser que côté abonnement ils sont plus chers de 0,52€/mois, soit 6,24€/an ! Certes c’est minime, mais ça fausse quand même le raisonnement et… le calcul !
https://octopusenergy.fr/offre-electricite-tarifs
https://particulier.edf.fr/content/dam/2-Actifs/Documents/Offres/Grille_prix_Tarif_Bleu.pdf
A coup de 1,04 cts le kWh en HP et 0,76 cts en HC, soit en moyenne 0,9 cts d’économie par kWh (ce sera un peu plus car il n’y a que 8h en HC même si la conso est plein pot dans ce créneau, normalement !), il faudra en fait CONSOMMER près de 700 kWh AVANT de réellement faire des économies…
Sans compter qu’il faudra sans doute être raccord via un compteur Linky… histoire de ramasser des données que vous ne donneriez pas autrement !
Toutes ces offres sont des miroirs aux alouettes, ou e répondent qu’à des cas particuliers, très particuliers.
Et le nombre de clients restant chez EDF au tarif réglementé malgré les pressions de ces « alternatifs » me conforte dans mon raisonnement. Visiblement il a encore des gens qui savent… compter !
J’aimeJ’aime
Effectivement, lepiaf, j’ai dû faire une erreur : Iberdrola au lieu d’Iberola, effectivement espagnol. Et Octopuss anglais. Je ne me suis pas trop pris le chou avec tout ça. J’ai été accueillante et polie envers ces messieurs, mais comme je suis du genre fidèle, que j’ai toujours les mêmes banquiers, assureurs etc depuis des années parce que j’en suis contente, faire une économie de 5€ par mois sans savoir si en fin de compte on ne me ment pas, ça ne m’intéresse pas. 😀
J’aimeJ’aime
Effectivement d’après ce que j’ai trouvé, ça ne vaut pas vraiment le coup; surtout qu’ensuite faut garder l’œil sur la date du contrat, vu que le tarif réduit sur la conso n’est bloqué que… 2 ans !
je le dis haut et fort (avis aux amateurs qui veulent s’y frotter) des commerciaux comme ça, j’en bouffe par gourmandise au petit déjeuner.
Ces gens qui vendraient père et mère en mentant me débectent au plus haut point.
Le dernier qui a eu l’occasion de m’adresser quelques mots me soutenait mordicus que l’installation d’une PAC air-air seule ouvrait droit au bénéfice du dispositif « MaPrimeRenov », ce qui est faux depuis au moins 2 ans ! 2 clics sur Internet suffisent à le confirmer.
J’aimeAimé par 1 personne
Personnellement, lepiaf, je n’ai rien contre ces commerciaux : peut-être qu’ils font ce boulot parce qu’ils n’ont rien trouvé d’autre ? Apparemment, tout du moins il me semble, ils ne sont pas payés si cher que ça. J’ai toujours été polie et avenante envers eux. Mais comme je ne suis pas très influençable et que je cherche à réfléchir avant de m’engager, ils n’ont pas vraiment de chance de tomber sur moi. 🙂
J’aimeJ’aime
« Apparemment, tout du moins il me semble, ils ne sont pas payés si cher que ça«
Pardi, et heureusement, vu que ce sont des « improductifs » dont le coût de revient pour l’entreprise est… payé par le client, donc nous !
A l’heure d’Internet et des « chatbots », certaines entreprises n’ont toujours pas compris que ce secteur avait muté !
Et ça me rappelle aussi la pub carrefour : « Comment pouvons-nous vous aider à mieux consommer ? »; ce à quoi je répondais, en me foutant la paix et en arrêtant de nous prendre pour des imbéciles !
Enfin, je connais parfaitement le cursus Vente/Commerce Gestion, une de mes filles a un Bac Pro… Commerce après CAP+BEP Vente-Action marchande. les pires ce sont les diplômés « force de vente », ceux qui sévissent dans les foire, etc…
Ces vendeurs dans le secteur où « sévissent » les aides de l’État ou des subventions de tous ordres, sont là juste pour « en croquer », on a vu les excès de ces gens avec les dérives moult fois dénoncées concernant les travaux d’isolation et d’installation de panneaux solaires.
Chez moi, pas question d’être sympa, faut au contraire qu’ils tremblent; et ça s’appelle le… rapport de force ! Et à ce jeu en général… je gagne ! Car il se trouve que techniquement j’ai un bien meilleur bagage qu’eux je peux donc démonter leur argumentaires quasiment toujours basé sur du blabla ou du langage de « communicant ». Sauf qu’à ce jeu tout le monde ne s’appelle pas Macron et que quand bien même il aurait fait des petits, ceux-là n lui arrivent pas à la cheville, en général ! 🙂
J’aimeJ’aime
Moi, je suis sympa. Mais je sais que c’est moi la plus forte ! Héhé !
Je n’ai jamais rien acheté à quelque démarcheur que ce soit (autrefois, il en passait régulièrement pour nous vendre « Tout l’Univers »…)
J’aimeJ’aime
Là mon cher, il n’y a aucune bonne raison pour refuser de passer de l’ADSL à la fibre. Ce n’est en fait que le support de transport qui change, et technologiquement on y gagne dans tous les domaines.
Pour le reste, rien ne change.
Et côté ADSL, il y a bien longtemps déjà que la majorité des centraux était raccordée en fibre optique; le câble cuivre ne servant que pour la desserte finale des abonnés, entre le central et le domicile.
J’aimeJ’aime
lepiaf18
j’en n’ai rien à foutre de la fibre, je suis même en train de penser à me retirer d’internet tout court, c’est vous dire où j’en suis
Je vais gagner un fric fou,
j’arrêterai d’emmerder les gens alors que je croyais être utile avec mes travaux sur le covid ou sur le linky, ou pour ma paperasse j’irai voir france service comme beaucoup de monde..
Le jour où ils voudront me contrôler totalement, ils seront obliger de me fournir gratuitement de quoi me tirer des balles dans le pied;.
J’aimeJ’aime
Le green washing, moi j’aime bien; ça me rend gai ! D’ailleurs je vais peindre la machine à laver en vert et ne mettre désormais que des T-shirt verts, ça devrait me rendre un peu plus écolo-compatible…
Nan, je rigole… !
Et vous avez parfaitement raison, surtout quand au final cet énergéticien (Engie, encore) ment éhontément. C’et d’ailleurs quasiment le seul, avec Total-Énergies, les autres se contentant d’essayer de « vivre » de ce marché de dupes !
J’aimeJ’aime
Bonne idée pour le vert : c’est la couleur de l’espoir, paraît-il !
J’aimeJ’aime
Et l’espoir, je l’ai… puisque j’a l’Espérance; du coup je suis verni !
bon pour l’instant y’aura que toi qui comprendra ! J’ai pas pu résister !
J’aimeJ’aime
😀 😀 😀 Effectivement, je comprends tout-à-fait l’allusion à Espérance ! 😉
J’aimeJ’aime
« L‘UE idiote utile de la décarbonisation » ?
Que nenni, mauvaise analyse ! L’UE est en fait à l’origine de la propagation de cette farce. ce sont les lobbies du secteur de ENR qui ont poussé à la roue en concoctant u discours tellement alambiqué qu’ils ont mystifié les écolos !
On voit désormais ce que ça donne dans quelques secteurs, captations des terres agricoles pour les parcs solaires, destruction des paysages, nuisances, impact sur la faune (les volatiles en particulier) pou les parcs éoliens (y compris au large), exploitation des terres rares et du lithium pour les batteries sans compter la dangerosité du produit fini dont la technologie n’est pas encore aboutie…
Et ceci n’est qu’un résumé du tableau !
Tout ça pour contrer la mainmise de certains pays ou certaines zones de la planète devenues inaccessibles, aux européens en particulier, à cause de la vanité de quelques-uns de leurs dirigeants; c’est ballot, non ?
Du coup, les mêmes essaient maintenant (bon la fable est en route depuis les années 90, tout ce beau monde ne ménageant pas ses efforts depuis; rien n’est fortuit en fait !) de maintenir coûte que coûte la fable du réchauffement climatique et de sa cause unilatéralement définie, à savoir le CO2.
Or il se fait de plus en plus jour qu’en fait le CO2 n’est pas un cause mais une conséquence , mais qu’en plus il n’est ni un gaz à effet de serre ni un gaz nocif mais qu’au contraire il est nécessaire à la vie…
Comme il a déjà été remarqué à d’autres périodes de la vie de la planète, les périodes de réchauffement (qui ont déjà existé, et c’était avant l’ère industrielle) amènent plutôt une prospérité que des inconvénients.
A force également de faire un focus sur ce sujet, les curieux mettent à jour au fur et à mesure des « déterrages » des évidences tendant à montrer l’incohérence des théories de ces lobbyistes. C’est particulièrement avec celles du Giec dont les conclusions des rapports successifs sont toutes foireuses (désolé, j’ai pas d’autre terme à la bouche !).
Aucune de leurs « évaluations » (les fameux, ou plutôt fumeux « modèles ») depuis 30 ans (alors qu’on est largement au dessus, selon eux, de la pire des trajectoires envisagées) ne se sont vérifiées, on n’a pas même le semblant d’un début de mouvement en ce sens; de réchauffement général de la planète il n’y a pas !
Pire selon quelques dernières études, il se pourrait qu’on ait été ces dernières années sur le haut de la sinusoïde (c’est du conditionnel bien sûr, le climat étant encore une science mal connue et mal appréhende contrairement à ce qu’affirment nos journaleux !) et qu’on aille tout doucement vers une période froide, sinon de glaciation, particulièrement dans l’hémisphère nord.
La cause ? L’affaiblissement du… Gulf Stream. Et là oui ce serait un changement majeur du climat… mais sans doute pas un réchauffement… Et surtout pas la faute du CO2.
Et si on regardait plutôt du côté de la dérive des continents (pour rappel, notre planète a un « cœur liquide » et nous sommes assis sur la croûte solide, l’écorce de l’orange, en qq sorte, sauf que cette écorce est morcelée (il en manque quelques bouts (au niveau des mers) et qu’il y a des fissures partout (les plaques tectoniques) ou encore de celui des éruptions volcaniques.
Personne ne semble s’intéresser aux tonnes de cendres et de CO2 (puisqu’il y a combustion !) recrachées en permanence par les volcans, volume et poids incomparablement plus importants sans doute que ce que doit produire l’activité humaine.
Que nos écolos idiots essaient de nous expliquer pourquoi les dinosaures étaient si gros et pourquoi, du coup on est si petits !!
J’aimeAimé par 1 personne
Ces « écolos idiots » sont pilotés par plus intelligents qu’eux, ceux qui profitent de la crédulité de leurs adeptes pour soumettre la population. Il s’agit d’un prétexte écolo-punitif, sur la base d’ausweis intradermiques ou sur GSM. Chacun devrait rendre compte de son quota de CO2, une autre forme de crédit social. Ils veulent nous contrôler totalement.
La répétition générale fut l’espace cov et son injection à forte tendance handicapante.
Les pauvres étudiants à cheveux bleus et roses qui s’allongent sur le bitume pour protester, d’autres en sweat à capuche plus violents, tous victimes de leur adhésion pour sauver le monde d’une maladie imaginaire. Il faut dire qu’ils ne sont pas aidés ! Leurs profs en université sont pourvoyeurs de ces idées sans aucune base scientifique. Je sais de quoi je parle. Plus l’orthographe inclusive, le féminisme exacerbé contre les hommes, leurs petites lunettes et leurs pulls à bouloche.
En section cinéma/théâtre… ateliers de réflexion, toujours sur une base politique immédiate sans réflexion de fond, ni contextualisation du continuum historique. L’essentiel est de coller à l’air du temps. Donc du cinéma « engagé », chiant, du cinéma orienté par des profs frustrés, passés à côté d’une vie rêvée d’artiste. Un étouffoir ! Les mêmes intellos étroits du bonnet et prétentieux qu’à la Fémis.
Nous en sommes là. Un monde de fonctionnaires/bobos conformistes, qui se veulent révolutionnaires mais sont soumis comme des serpillères dans les mains d’une matrone. Le conformiste est obéissant. Il gueule parfois parce qu’à gauche on est légitime, mais reste dans le rang comme un petit soldat de plomb. Il prend un abonnement pour l’injection : il est responsable ! Il critique l’HCQ et l’Ivermectine : il sait voyons ! Il applique son masque presque à le greffer sur son visage : il pense à autrui ! Il est végan avec une mine de papier mâché, une maigreur insane : nous sommes des assassins !
Bon, je m’écarte du sujet. J’ai aussi du queer sous le coude. C’est écolo ?
J’aimeAimé par 2 personnes
« Ces « écolos idiots » sont pilotés par plus intelligents qu’eux, ceux qui profitent de la crédulité de leurs adeptes pour soumettre la population.«
Là, nous sommes d’accord, ce ne sont pas les personnages politiques de l’UE qui ont inventés ces chiures tous seuls, ce sont en fait les lobbies pilotés par l’industrie; même si pour le coup le mari de VDL avait aussi les 2 pieds dedans, on a vu que les liens d’intérêts en fait ne les arrêtaient même pas !
Quant aux « Universités », on voit désormais les dérives (drapeaux palestiniens à Sces-PO et la Sorbonne (même université en fait !), sauf que ça ne date pas d’hier; en fait on a connu ça sans doute vous et moi, c’était en mai 1968…
J’ai particulièrement aimé votre dernier paragraphe; le tableau est parfaitement décrit.
Et c’est ça que Macronescu veut envoyer en UKR faire la guerre à Poutine ? A-t-on le droit de rire ? En même temps on serait peut-être débarrassé de quelques raclures !
Au fait on n’entend plus les zinzins de LFI sur le sujet, sont en vacances avant l’heures ? Ont rangé les drapeaux étrangers ?
« Il est végan avec une mine de papier mâché, une maigreur insane : nous sommes des assassins ! » Ça c’est du nagui (FR TV) tout craché (bon on en a eu 2 très récemment ici aussi 🙂 !)
Sinon, pour « J’ai aussi du queer sous le coude. C’est écolo ? » Là j’avoue, j’ai décroché; kézako ?
J’aimeAimé par 1 personne
LGBTQ. Le « Q » c’est pour queer. Orientation sexuelle qui ne se définit pas par rapport aux orientations habituelles. Si bien que l’on peut se poser toutes les questions qui viennent à l’esprit : zoophilie, pédomanie… Les murs d’une certaine fac occitane sont illustrés de propos déclaratifs au sujet du queer.
A NY, au cours de la fameuse célébration dite gay pride, un groupe queer clamait : « On veut vos enfants ! » Cette écologie sans émission de CO2, m’apparaît plombante, type boomerang bien placé, retour à l’envoyeur donc.
J’aimeAimé par 2 personnes
@Liz;
OK, on en apprend tous les jours, décidément !
Je ne savais pas ce que venait foutre le Q (enfin j’en connais un autre, mais ça commence pas par la même lettre !) dans ce sigle.
Allez je dirais que c’est une autre « minorité » de plus en mal de se pavaner et qui réclame des droits spécifiques peut-être (droits qu’ils sont sans doute déjà comme tout citoyen ! a mon sens c’est surtout une certaine forme de reconnaissance de leurs déviances qu’ils cherchent. En gros l’approbation dans le regard des autres !
La méthode n’est sans doute pas la bonne, ils vont bien finir par dégoûter et se faire détester.
Ne-York est apparemment devenue une ville de débiles. je souhaite bien du courage au nouveau maire, surtout s’il est encore un peu prisonnier de l’Islam. Les « slogans » que vous donnez sont ahurissants.
Quant à l’écologie sans CO2, je voudrais bien voir ça, mais pas sur la planète Terre, c’est juste impossible, puisque… le CO2 c’est la vie, quand y’en aura plus la vie disparaîtra de la planète.
Quand je pense qu’une mangeuse d’herbe me traitait récemment de … nécrophage parce que j’osais approuver l’affirmation que manger de la viande et du poisson c’est bon pour la santé
Décidément ces imbéciles n’ont rien compris. Heureusement qu’ils ne sont que minorité ! Et la Fac dont vous parlez, ce ne serait pas… Montpellier ?
J’aimeAimé par 1 personne
Oui c’est Montpellier. Une ville… comment dire ? A la pointe de tous les mouvements du moment pourvus qu’ils soient arc-en-ciel.
Et aussi : https://fr.aleteia.org/2025/10/29/dark-halloween-en-eglise-la-soiree-qui-trouble-larcheveque-de-montpellier/
J’aimeAimé par 1 personne
OK ! Je m’en doutais un peu ! J’ai en fait une nièce qui a déménagé là-bas…
Bon, par contre, à propos de votre lien la position de l’Église est ambiguë, s’il y a encore des sépultures d’évêques pourquoi avoir désacralisé le lieu ?
Et côté mairie, on peut s’interroger du pourquoi de l’autorisation, si finalement il y a eu… autorisation.
Parce que dans ce cas, il n’y aurait plus aucun rempart à festoyer de ce genre dans un cimetière communal !
Décidément ces minorités n’ont plus de respect pour rien !
Question, seriez-vous de la région ?
J’aimeAimé par 1 personne
Allez donc tenter de faire des “Concerts & dancefloor endiablés” dans une mosquée ou une synagogue ! Y en a t-il d’ailleurs qui sont « désacralisées » ?
J’aimeAimé par 1 personne
@ Liz : j’ai beaucoup aimé l’analogie : « soumis comme des serpillères dans les mains d’une matrone. » 😀
J’aimeAimé par 1 personne
Je ne suis pas de la région. J’y suis encore pour raison familiale. Dès que possible « je me tire ! » Objectif zone rurale, loin des raisonnements pro migrants et des « Il faut comprendre, ils ont une autre culture. »
J’aimeAimé par 1 personne
bonjour Liz
Nous avons en ALsace des migrants venus de l' »intérieur » comme on les appelle chez nous (hors Alsace et Moselle).
Ils sont bien intégrés et participent aux manifestations culturelles (sans avoir l’obligation d’apprendre l’ALsacien hormis peut etre les gros mots en cas de dispute Bon les Alsaciens qui se sont exilés dans la France de « l’intérieur » font la meme chose .
Petite note d’humour dans ce monde bousculé .
Bonne soirée
cordialement
JC
J’aimeAimé par 1 personne
Bonsoir JC,
L’intégration régionale à part parfois les hyper citadins qui ne supportent pas les clarines/sonnailles des vaches, les coassements des grenouilles et crapauds et même le chant du rossignol, ne (me) pose pas de problème.
J’ai vécu dans une zone rurale, à l’écart du village, en Occitanie, j’y étais très heureuse. Je cultivais mon jardin potager et d’agrément. Le bonheur. Il me revenait quelques commentaires sur ma présence en ce lieu : « Hé bé pour une Parisienne, elle est gentille ! » Il n’y a pas de secret, juste aimer les traditions nouvelles, aimer les gens que je sollicitais pour me donner des conseils de culture et leur offrir une portion de la récolte réussie. En retour je recevais des pâtés maisons ou autres gourmandises. Et rire lorsque je ne comprenais pas une expression patoisante.
J’aimeAimé par 1 personne
bonjour LIZ
Dans notre vallée nous avons des personnes venant d’autres contrées de France pour le boulot pour une retraite d’autres pour la qualité de vie par chez nous .
Pas de grincheux contre les cloches des vaches les cloches des églises etc..
Et cerise sur le gateau nous sommes entre alsaciens et vosgiens les maisons en sont la preuve (pas beaucoup à colombages).
Nous ne sommes pas envahis par le tourisme de masse qui se concentre sur les villes de COLMAR et de STRASBOURG (tant mieux pour nous )surtout en ce moment
pour les marchés de Noel (fuyez ceux des deux métropoles citées plus haut ou alors venez les lundis c’est le jour le plus calme)
J’ai eu l’occasion d’aller en vacances en OCCITANIE jamais été déçu .
Sinon certains villages organisent des tables de patoisant (pour celui des Vosges dans l’arrière vallée (le début de la vallée étant plus alsacien ).
18 communes une intercommunalité qui fait des efforts des gens qui s’entendent une nature préservée une agriculture paysanne et pas de culture intensive .
Moi qui suis un colmarien de souche le fait que les circonstances de la vie nous ont amenés ma compagne et moi dans cette vallée qui nous a accueillis sans problèmes devinez pourquoi nous sommes là maintenant depuis plus de 25 ans .
Voilà le bonheur qui me sied.
jespère pour vous qu’il en sera autant .
Bonne journée à vous et à tous les autres
Cordialement
JC
J’aimeAimé par 2 personnes
Bonjour JC,
Merci pour la bonne odeur de terroir de votre réponse et votre courtoisie.
Sincère cordialité
J’aimeAimé par 1 personne
merçi à vous aussi de m’avoir lu.
sinon venez dans la vallée il y a des gites et des chambres d’hotes .
Voir sur office de tourisme vallée de villé 67220
(je n’ai pas de lien commercial avec tout ceci rassurez vous !)
bonne soirée et bon week end
cordialement
JC
J’aimeAimé par 1 personne