Encore une étude qui corrèle le taux de vaccination Covid avec l’excès de mortalité Mais rassurez-vous! les vaccins Covid ont sauvé des millions de vies!
S’appuyant sur des méthodes actuarielles de pointe, la présente étude démontre que l’Allemagne a connu une surmortalité moyenne modérée au cours des deux premières années de la pandémie, avec des variations régionales importantes et stables dans le temps entre les Länder. Au cours de la troisième année de la pandémie, la surmortalité a fortement augmenté, les variations régionales se sont atténuées et la répartition des Länder les plus touchés a considérablement évolué.
La forte corrélation entre la surmortalité et les décès et infections liés à la COVID-19 déclarés au cours des deux premières années de la pandémie suggère que les disparités régionales dans la charge de morbidité liée à la COVID-19 pourraient expliquer une grande partie des variations observées. Cependant, l’augmentation de la surmortalité durant la deuxième année, malgré une diminution des décès liés à la COVID-19 déclarés, indique que la COVID-19 à elle seule ne peut expliquer entièrement la surmortalité observée durant cette période. Cette divergence suggère l’émergence d’un facteur supplémentaire contribuant à la surmortalité lors de la deuxième année de la pandémie.
La forte hausse de la surmortalité observée lors de la troisième année de la pandémie est peu susceptible d’être imputable à la COVID-19, compte tenu du déclin continu des décès déclarés liés à cette maladie et de l’absence de corrélation avec les variations régionales de la surmortalité. En revanche, une corrélation positive étonnamment forte apparaît avec le taux de vaccination des États, une corrélation qui persiste même en tenant compte des niveaux antérieurs de surmortalité. De plus, plus le taux de vaccination est élevé, plus la baisse des décès déclarés liés à la COVID-19 et du taux de létalité du SARS-CoV-2 entre la deuxième et la troisième année de la pandémie est faible. Dans les États affichant des taux de vaccination plus élevés, on observe même une légère augmentation de ces deux indicateurs.
Du point de vue des études médicales sur l’efficacité vaccinale, la corrélation observée est très surprenante. Par exemple, selon une vaste méta-analyse portant sur la période allant jusqu’à fin décembre 2022 et concernant toutes les souches de SARS-CoV-2, l’efficacité vaccinale immédiatement après la vaccination semble être de 91 % en termes de mortalité, avec une légère baisse à 86 % à long terme (Wu et al. [ 35 ]). Si l’efficacité vaccinale était réellement aussi élevée que supposé, il serait difficile d’expliquer pourquoi les États fédéraux présentant les taux de vaccination les plus élevés affichent également la plus forte augmentation de la surmortalité, ainsi qu’une augmentation – et non une diminution comme observée dans les États fédéraux avec des taux de vaccination plus faibles – du nombre de décès liés à la COVID-19 et du taux de létalité du SARS-CoV-2. Ce constat est d’autant plus frappant que, dans les États présentant les taux de vaccination les plus élevés, plus de 97 % de la population âgée de 60 ans et plus était au moins entièrement vaccinée.
Lors de l’interprétation des études sur l’efficacité des vaccins, il est important de noter que la plupart étaient observationnelles et ne comportaient pas d’assignation aléatoire aux groupes vaccinés et non vaccinés. Ces études sont plus sujettes aux biais et produisent généralement des estimations moins fiables des effets causaux (par exemple, Jefferson [ 36 ]). Dans ce contexte, il est remarquable que les vastes essais contrôlés randomisés des vaccins contre la COVID-19 n’aient montré aucun effet bénéfique sur la mortalité toutes causes confondues. Par exemple, dans le rapport intermédiaire à 6 mois sur les événements indésirables de l’essai Pfizer-BioNTech, 21 décès ont été rapportés dans le groupe vacciné (dont deux participants initialement sous placebo et vaccinés ultérieurement), contre 17 décès dans le groupe placebo (Michels et al. [ 37 ]). Conformément aux corrélations observées dans la présente étude, ce résultat suggère non pas un bénéfice en termes de mortalité, mais plutôt une possible surmortalité parmi les participants vaccinés. Un schéma similaire a été observé pour les événements indésirables graves : une réanalyse des données de l’essai initial a révélé des augmentations statistiquement significatives de ces événements dans le groupe vacciné, le risque accru étant plus de quatre fois supérieur à la réduction du risque d’hospitalisation pour COVID-19 dans le groupe placebo (Fraiman et al. [ 38 ]). L’ensemble des résultats concernant la mortalité toutes causes confondues issus des essais randomisés et les corrélations observées dans la présente étude soulignent la nécessité d’une investigation rigoureuse des éventuelles conséquences inattendues de la vaccination.
Il est toutefois important de noter que, malgré la clarté de l’analyse de corrélation observée dans la présente étude et la prise en compte, par l’approche analytique appliquée, de variables tierces invariantes dans le temps et des niveaux antérieurs de surmortalité, la possibilité qu’un facteur de confusion sous-jacent – corrélé fortuitement aux taux de vaccination – soit à l’origine de l’augmentation observée de la surmortalité demeure. De plus, il convient de souligner que les associations rapportées sont de nature corrélationnelle et n’impliquent pas que les différences de taux de vaccination entre les États fédéraux expliquent causalement les différences observées en matière de surmortalité. Dans ce contexte, il est particulièrement important de rappeler, comme indiqué en introduction, que les conclusions présentées ici reposent exclusivement sur une perspective statistique et non sur les données médicales relatives à l’efficacité des vaccins contre la COVID-19. Par conséquent, les corrélations rapportées doivent être considérées comme un point de départ pour les experts en médecine et en santé publique afin d’explorer plus avant les mécanismes sous-jacents potentiels.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Merci d’être toujours sur la brèche pour rétablir la vérité
J’aimeAimé par 2 personnes
« Par exemple, dans le rapport intermédiaire à 6 mois sur les événements indésirables de l’essai Pfizer-BioNTech, 21 décès ont été rapportés dans le groupe vacciné (dont deux participants initialement sous placebo et vaccinés ultérieurement), contre 17 décès dans le groupe placebo (Michels et al. [ 37 ]). Conformément aux corrélations observées dans la présente étude, ce résultat suggère non pas un bénéfice en termes de mortalité, mais plutôt une possible surmortalité parmi les participants vaccinés. » Rien que ça devrait ouvrir les yeux de nos « zotorités » sanitaires . pour ma part j’ai reçu hier un mail me de l’assurance maladie de demandant de me faire vacciner contre la Grippe et un autre disant que tout ce qui est dit contre est faux. J’ai essayé de leur répondre précisant que l’efficacité du Vaxx n’était que de 30 à 35 % au maximum, rien n’y fait il faut que je connecte à Ameli.fr pour une éventuelle réponse ce que je n’arrive pas à faire, Amélie m’envoie systématiquement un Code sur un compte associé QUI N’EXISTE PAS ! Il savent m’envoyer des message sur mon compte mail réel mais pour leur répondre impossible. Malgré les contact avec ma caisse, rien n’y fait !
J’aimeAimé par 1 personne
J’ai bien que la vraie réponse se trouve dans la corruption intrinsèque des autorités sanitaires et des caisses d’assurance maladie !
J’aimeAimé par 2 personnes
Là ce n’est pas de la corruption de l’assurance maladie c’est plutôt que j’ai affaire à un bande d’incompétents qui est incapable de supprimer ce « compte » fantôme qui a été inventé par je ne sais qui et ça dure depuis des années . Je n’arrive à rectifier aucune de leurs erreurs, on m’a même supprimé https://www.ameli.fr/medecin/exercice-liberal/prise-charge-situation-type-soin/situation-patient-ald-affection-longue-duree/protocole-soins-pratique que j’avais et que mon médecin traitant m’a renouvelé : Peine perdue, malgré un courrier demande + dossier avec A.R à la Caisse d’assurance maladie, ainsi que transmission par Mail, rien n’y fait, mon M.T a tenté de vérifier, le site est en panne… Donc pas de 100% , c’est ma mutuelle qui prend en charge le surplus et elle non plus n’a rien pu faire jusqu’à présent.
J’aimeJ’aime
Et si vous vous déplaciez dans une antenne de la cpam, ils ne pourraient pas régler le problème, practically ?
J’aimeJ’aime
@ Elba : Je l’ai fait il y a plus d’un an, on m’a promis … et j’attends toujours.
J’aimeJ’aime
Peut-être qu’il faut les harceler pour arriver à nos fins ! Nous en sommes là malheureusement.
J’aimeJ’aime
@practiclly,
Ah oui, en effet, le cas n’est pas banal !
Et votre toubib n’a pas dû vraiment taper du point sur la table. Quand il fait une déclaration papier ils sont obligés de la transcrire eux-mêmes et chaque partie en garde un exemplaire. C’est exactement ce que décrit le lien que vous donnez.
Pour moi, pour les « renouvellement du 100% ALD, c’est lui qui fait tout et je me contente de mettre à jour la carte vitale chez le pharmacien quand c’et nécessaire.
i vous n’arrivez pas à dialoguer par votre espace personnel Ameli, supprimez-le, ça n’a rien d’obligatoire. Quand votre dossier sera à jour, vous vous réinscrirez au besoin.
Person, avec la télétransmission mutuelle, je n’y vais quasiment… jamais !
J’aimeJ’aime
@practically;
Je reviens à la charge en complétant mon propos.
Aviez-vous ce 100% ALD avant, si oui depuis combien de temps ? Et dans ce cas est-ce par hasard au renouvellement que ça a coincé.
Parce que dans ce cas, 2 choses à bien observer (c’est dans l’article du lien que vous avez fourni !):
-Changement de procédure d’établissement du protocole en 2023 (changement de « formulaire »), mais si vous avez le même médecin traitant c’est lui qui aurait dû faire la jonction et vous devriez être en possession de votre exemplaire.
-Vous avez peut-être éventuellement changé de médecin traitant, on n’en avez plus.
Si vous aviez déjà le 100% ALD (moi ça fait plus de 15 ans maintenant !), c’est le médecin traitant qui est l’interface avec la caisse primaire d’Assurance Maladie, quand il change c’est au successeur à faire le boulot nécessaire auprès de la caisse. Il n’y a donc pas normalement d’interruption de prise en charge.
Si vous avez changé de toubib et si le nouveau N’EST PAS CONSIDÉRÉ par la CPAM comme votre médecin traitant, c’est à lui de rétablir le protocole et au besoin de se déclarer auprès de la caisse comme votre médecin traitant.
Au pire il peut même réinitier un dossier, sauf qu’il faudra dans ce cas attendre la réponse de la caisse.
Dans tous les cas de figure, 1 an c’est trop long; secouez le cocotier, ou le bénitier comme vous voulez, en demandant par exemple en urgence un RDV au médecin Conseil de la Caisse.
Votre « compte Ameli » se mettra à jour tout seul !
De toutes façons pour les ALD, c’est pas vous qui avez la main !
J’aimeJ’aime
Pourquoi donc vous embêtez-vous, il y a en plus une chance sur 2 pour que ce mail soit une arnaque !
Je suis comme vous dans le « lot » des cibles à la vaxx qui plus est Covid+Grippe, mais on n’a pas ça par mail, vu qu’il y plusieurs pages (2 feuilles A4 recto/verso.
Dans tous les cas en ce qui me concerne je ne perdrais pas de temps à discuter avec des brouettes, vu qu’il n’y a sans doute aucun fonctionnaire même qui prendra la décision d’interrompre ces communications qui répondent en fait à un protocole national; si tant est que ce ne soit pas simplement.. une tentative d’arnaques par phishing !
Notez que en allant sur votre espace Ameli vous pouvez effacer le messages lus très simplement, sans même y répondre !
Et si vous ne pouvez pas… ça sent pas bon !
J’aimeJ’aime
@lepiaf & practically : je n’ai jamais reçu de mail à propos du vaxxin. Seulement du courrier qui me conseillait fortement de me faire vaxxer… Ca doit être une arnaque, sans doute, ce mail.
J’aimeJ’aime
@Elba;
On est bien d’accord !
j’en connais qui vont en crever de ces applis sur leur téléphone ! Surtout quand ils n’ont qu’une adresse mail Google (Gmail), véritable passoire à arnaques.
Perso c’est, rien sur les téléphones portables (qui sont en plus sous Windows) et tout SMS suspect (avec par exemple des liens vers de « adresses courtes » impossibles à tracer) n’est même pas ouvert va direct à la poubelle !
S’ils veulent me joindre, c’est téléphone ou mail (ligne fixe, pour rappel c’est compris dans le prix de la ligne Internet avec le triple play !) et sinon c’est courrier !
Autre avantage, j’ai pas à m’inquiéter de savoir s’il me reste des « gigas » sur mon téléphone (cf la pub débile avec l’ado non moins débile chez SFR) !
Je répète avec force, un « espace » client ou abonné Internet n’est pas obligatoire, surtout pour tout ce qui est légal et administratif ! C’et aussi valable pour les Banques. Mon relevé mensuel est … papier et ça ne coûte rien (si on s’en tient au relevé mensuel qui est une obligation légale) !
J’aimeAimé par 1 personne
@ lepiaf : tout comme vous, j’aime bien les documents papier. Je n’ai rien sur mon téléphone comme applis, hormis le gps.
Un jour j’ai reçu un texto de la CPAM (soi-disant) me signifiant que je devais renouveler ma carte vitale. Je me suis méfiée et suis allée directement demander sur place. La dame qui m’a reçu m’a dit que c »était une arnaque et m’a spécifié que la CPAM me contactait uniquement par courrier en cas de besoin.
J’ai tout de même un compte ameli via mon ordinateur. Je ne m’en sers presque pas.
J’aimeJ’aime
Vous avez eu raison, en plus la fraude est connue ! La CPAM communique dessus.
Après, la génération clic-clic devrait aussi apprendre à se servir des outils qu’elle utilise; mais quand on n’a pas plus de cervelle qu’un moineau (attention, pas de moi !)… pas étonnant !
J’aimeJ’aime
Ping: Statistiques allemandes :2022 la surmortalité n’est plus expliquée par la covid et en 2023 les décès par covid n’augmentent que dans les landers très… – Qui m'aime me suive…
J’ai bien peur que la vraie réponse est à chercher du côté de la corruption intrinsèque des autorités sanitaires nationales et des caisses d’assurance maladie locales !
Malheureusement plus on monte dans la fonction publique et plus on a de chances de rencontrer des esprits corrompus !
Seuls les petits fonctionnaires dits d’exécution restent encore honnêtes !
J’aimeAimé par 1 personne