Souvenez vous des gros titres de 2021; on vous expliquait que les hospitalisés covid étaient surtout des non vaccinés….
En réalité seuls les vaccinés de plus de 15 jours étaient considérés comme vaccinés, tous les autres injectés ou pas se retrouvaient dans la catégorie des non vaccinés
Mais que représentaient ces faux non vaccinés?
Incroyable ! Ce sont les personnes « non vaccinées » qui ont été le plus souvent hospitalisées ! Mais comme ces personnes ont probablement reçu au moins une dose, elles peuvent certainement être considérées comme « vaccinées », non ? Quand on parle d’hospitalisation, on fait référence aux événements indésirables graves (EIG), comme les hospitalisations signalées au VAERS. Si une personne est hospitalisée peu après avoir reçu une injection contre la COVID-19, il faut absolument la considérer comme vaccinée. Les événements indésirables graves liés aux produits biologiques sont signalés aux bases de données de pharmacovigilance comme le VAERS précisément parce qu’ils concernent un produit biologique comme les vaccins injectables à base d’ARNm modifié (modmRNA-LNP) contre la COVID-19. Le délai d’attente de 14 jours pour les anticorps n’a rien à voir avec les événements indésirables, et ces deux éléments – la réponse immunitaire et les événements indésirables – ne peuvent être confondus.
Voici les données représentées graphiquement à l’aide de R, côte à côte avec ces mêmes données représentées graphiquement en considérant que 60 % de la population du comté de Los Angeles avait reçu au moins une dose de vaccin à la fin du mois de juillet 2021.
Le graphique de droite représente bien mieux les données. On constate que la ligne pointillée noire « non vacciné » est plus basse que la ligne pointillée bleue « partiellement vacciné ». Cela signifie que les personnes ayant reçu une seule dose ont été hospitalisées plus fréquemment. Et c’était bien le cas.
Voici une représentation encore moins compliquée des données où l’on abandonne la classification absurde des personnes partiellement vaccinées et où l’on opte simplement pour « injecté » ou « non injecté ».
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Votre santé, ils s’en cognent comme de leur première couche.
Ce qui compte pour eux c’est d’obéir aux ordres débiles et d’appliquer les mesures toxiques pour continuer à bien palper…
Or là haut, ils ont décidé que nous étions trop nombreux. Trop de gens âgés, trop blancs, …
Le socialisme, c’est la violence sous toutes ses formes ❗
J’aimeAimé par 1 personne
Pourquoi le socialisme ? Vous croyez que Macron et ses suppôts comme Bayrou sont socialistes ? C’est un ultra libéral mondialiste atlantiste. C’est Sarkozy qui a annulé le référendum de 2005 ! Je note que les PS ne sont pas en reste sur les obligations vaccinales, tel le député de l’Essonne Guedj qui s’est félicité de l’adoption récente (SS budget 2025/6) « après un long chemin » . Je sais pas quel chemin ? depuis Nuremberg 1945 peut être !! l’Etat totalitaire.
J’aimeJ’aime
en fait, au moment de l’opération en cours de la loi du 5 août sur l’obligation injectale des soignants, il sera rendu des avis du conseil d’état et constitutionnel
En juillet 2021 des députés et sénateurs « s’opposent » à des bricoles sur cette loi en devenir. Le conseil constitutionnel écrit dans son avis, qu’aucun des députés et sénateurs ne vise l’article 12 de la loi du 5 août, qui est l’article de l’obligation
CHAPITRE II – VACCINATION OBLIGATOIRE- Article 12
effectivement aucun zélu, composant le « législateur » ne s’est mis en travers.
J’aimeJ’aime
ultra libéral = sot ciao liste !
J’aimeJ’aime
En Suisse, le sinistre de la santé pendant lw covidisme était socialiste et, je l’ai vécu de l’intérieur : toute la gauche y compris les v.V.erts étaient entièrement verrouillée depuis le haut et jusqu’au moindre de ses collectifs pour empêcher tout débat et toute action. Tout y est passé pour cela à commencer par une hypocrisie absolument monumentale. La droite a guère été mieux, seuls deux de ses retraités ont osé s’exprimer, et encore un des deux, seulement après avoir sévi. Donc la différence entre les deux c’est l’hypocrisie, une chose que je n’ai jamais piffé. Je suis parti en claquant la porte et il ne faut plus me parler de ces kollabos de la pire espèce.
/ Donc oui, j’ai été vacciné des procédés pervers de la gauche. Comme la culture subventionnée par les syndicats, ils ont osé me proposer en sachant que je n’avais pas de passe de me payer pour controller les passes des moutons collabos à l’entrée de leurs événements. Plus vite ils auront fait faillite, plus vite nous pourrons passer à quelque chose d’intéressant.
J’aimeJ’aime
Et moi qui croyais qu’en Suisse c’était mieux qu’en France… Merci de votre témoignage, Doc.
J’aimeJ’aime
Ben c’est à dire que l’idéologie républicaine a pris un tournant inattendu en s’alliant avec ce néo-capitalisme libéré de toute entrave et qui mène à leur ruine les peuples qui s’y soumettent !
Les gens s’étonnent que la logique des choses les conduise à leur perte prochaine…
J’aimeJ’aime
C’est comme les outils informationnels dont on disait monts et merveilles il y encore 30 ou 40 ans : que peut on échanger quand on n’a plus aucune culture commune ?
Le monde a beau être vaste l’étendue de mon ignorance l’est encore plus…
J’aimeAimé par 1 personne
Oui ça voulait dire ‘non immunisés’ . Non immunisé est équivalent à non vacciné ? Oui ? Non ? que dit le dictionnaire ? Dans ce cas il fallait dire Injecté ou non Injecté. Du point de vue de la question de l’efficacité du vaccin on pourrait concevoir d’utiliser ‘immunisé » et « non immunisé ». Par contre si il s’agit d’observer les effets secondaires c’est injecté et non injecté qui convient.
J’aimeJ’aime
C’est pas le dictionnaire qu’il faut consulter, mais se pencher sur ce que disent vraiment les scientifiques indépendants; les vrais, pas les charlots de big pharma, bourrés de liens d’intérêts.
La différence c’est que quand bien même il y a un temps de latence dans l’efficacité, ceux qui sont injectés, le sont dès après la piquouse; le produit est en eux; ils sont donc bien en l’occurrence vaxxinés, qui plus est à l’ARNm !
En aparté, on n’est pas forcément immunisé par une vaccination, ça peut être par autre chose. Une immunoglobuline, par exemple (ttanos, agglutinines anti-Rh…); voire même pas du tout (échappement vaccinal).
Les 2 termes ne peuvent donc en aucun cas synonymes.
Mais qui se penchent réellement sur les abus de langages de nos journaleux et TV toubibs ? Particulièrement pendant cette période tragique !
J’aimeJ’aime
« En aparté, on n’est pas forcément immunisé par une vaccination, ça peut être par autre chose. Une immunoglobuline, par exemple (ttanos, agglutinines anti-Rh…); voire même pas du tout (échappement vaccinal). »
Pardonnez-moi, Didier, mais je ne comprends pas ce paragraphe. Vous pouvez me l’expliquer ? Merci d’avance.
J’aimeJ’aime
Je voulais simplement dire qu’il n’y a pas de la vaccination qui immunise. c’est pourtant ce que tente de nous faire croire ce pseudos scientifiques de big pharma alliés à la médecine corrompue.
Avoir une grippe, en général, immunise, si bien sûr les humains ne s’amusent pas trop à trafiquer les souches.
Avoir la rougeole immunise, etc…
Le tétanos est aussi un cas particulier, vu que la maladie est provoquée par une neurotoxine produite par une bactérie mais la maladie n’et pas immunisante. Quand ils supposent une infection les soignants injectent une « immunoglobuline » également appelée antitoxine.
Dance ces cas là, l’immunité est juste ponctuelle.
Les agglutinines anti-rh, c’est lorsque le rhésus sanguin de la mère et du foetus sont différents.
Ici une explication « simple » (qui tient qd même sur 2 pages):
https://www.dr-charles-brami.com/sites/default/files/files/rhesus.pdf
Pour le coup, ça les toubibs et les sages-femmes connaissent bien. Mon épouse était dans ce cas de figure, mais ma belle-mère (2è femme de mon père) par contre a perdu son 2è enfant à cause de ce problème, mais c’tait dans les années 60.
L’échappement vaccinal, c’est un échappement thérapeutique, le corps, en fait ne répond plus au bout d’un certain temps (qui peut être assez court !) à la sollicitation du vaccin de produire des anticorps spécifiques.
Voilà ce que dit Wikimachin (parfois pas besoin d’aller plus loin !):
« En médecine, l’échappement thérapeutique est le fait, pour un traitement, de devenir inefficace après une période d’efficacité.
Échappement vaccinal (en anglais : vaccine escape, ou vaccine-induced escape), le cas d’échappement thérapeutique concernant un vaccin.«
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tachyphylaxie
Bref, l’immunité et par voie de conséquences, l’immunisation, c’est pas que la vaccination ! ce serait même sans doute le contraire.
Mais vu que notre génome n’est en fait réellement décodé qu’à 9% environ nos, génies bac+10, comme dirait @Stanislas, sont sans doute pas près de se remettre en question.
Il y a une règle fondamentale, et donc sur terre et valable pour nous les humains aussi; soit une espèce s’adapte et elle perdure, soit elle ne le fait pas et… disparaît.
Apparemment depuis le temps, bon an mal an, l’organisme humain a compris le message depuis longtemps !
Et tout ça n’est… que de la chimie ! Même si on ne comprend pas tout, moi le 1er ! J’ai un peu de mal avec se qui se passe dans le cerveau, par exemple !
Allez, Elba, bonne lecture ! dites-moi si j’ai répondu à vos interrogations.
J’aimeJ’aime
Merci lepiaf. J’ai compris (et je savais) que les maladies infantiles que nous attrapons nous immunisent contre ces maladies, à savoir que nous ne les faisons qu’une seule fois. J’ai également eu une hépatite A et l’on m’a dit que désormais je ne risquais plus d’en faire une.
Ce que j’ai moins bien compris, c’est cette histoire de rhésus. Je suis moi-même A- et mon ex mari est O+. J’ai donc eu ces injections « anti D » plusieurs fois. Mais qu’est-ce que cela a à voir avec une « immunité » ? C’est cela que je ne comprends pas.
J’aimeJ’aime
@Elba Le mécanisme est décrit dans mon 1er lien, sauf trou de mémoire, c’est en quelque sorte un problème d’auto-immunité, il y a concurrence entre les 2 groupes sanguins au niveau du facteur rhésus. Là ça se situe au niveau des globules rouges.
C’et le corps qui réagit contre le corps, un peu comme les rejets lors d’une greffe. Ou comme toutes les maladies auto-immunes,
Il y a auto production d’anticorps, en l’occurrence anti-rh. Et si production d’anti-corps, c’est le corps qui combat parce qu’il tente de s’immuniser. Or là il a ses propres armes, sauf qui les dirige contre lui-même ce qui …. conduit à la mort.
En conclusion, l’immunité c’est… très très complexe. On sait le sang porteur des globule blancs, leur nombre te type caractérisant éventuellement une infection, mais les globules rouges sont aussi vecteurs d’immunité, on le voit avec ce facteur rhésus. Et la découverte est somme toutes récente, seulement 2è moitié du 20è siècle !
J’aimeAimé par 1 personne
Les fameux « scientifiques indépendant » ne déclarent jamais leurs potentiels conflits d’intérêts contrairement aux « charlots de big pharma », et ces premiers ne font même pas d’étude propre au sens méthologique.
J’aimeJ’aime
pgibertie, il n’y a rien « d’opportun » à classer vaccinée une personne vaccinée après 15 jours. La réponse immunitaire adaptative (production d’anticorps neutralisants + maturation des cellules B) atteint un niveau stable entre 10 et 14 jours après la dose finale. Les infections qui surviennent avant J+14 se produisent alors que le vaccin n’a pas encore eu le temps d’agir.
J’aimeJ’aime