La protéine Spike plus dangereuse qu’attendu:un impact sur plus de 60 000 protéines humaines ainsi que sur 2 500 processus biologiques

LE COLLECTIF 🅻🅴 🅲🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵 

@tatiann69922625

C’est bien pire que vous ne pouvez l’imaginer… La protéine de pointe de la sous-unité S1 peut avoir un impact sur plus de 60 000 protéines humaines ainsi que sur 2 500 processus biologiques ! Ils voulaient vous parler des récepteurs ACE2 uniquement pour une raison précise : gagner du temps… https://mdpi.com/2218-273X/14/12/1549

La sous-unité S1 de la protéine Spike du SARS-CoV-2 est essentielle à la reconnaissance par l’ACE2 et à l’entrée du virus dans les cellules humaines.

Elle a été détectée dans le sang de patients atteints de COVID-19 et de personnes vaccinées. À l’aide de BioGRID, j’ai identifié 146 protéines humaines significatives interagissant avec S1. J’ai ensuite créé un modèle d’interactome facilitant l’étude de ses activités fonctionnelles.

Par une approche de rétro-ingénierie, 27 interactions spécifiques de S1 avec le protéome humain ont été sélectionnées. S1 interagit de cette manière indépendamment du contexte biologique, qu’il s’agisse d’une infection ou d’une vaccination.

En revanche, lorsqu’elle interagit avec des protéines virales, ces dernières induisent de multiples attaques sur une même protéine humaine, révélant ainsi une interaction fonctionnelle différente.

Les implications fonctionnelles et le tropisme du virus pour les organes et tissus humains ont été étudiés à l’aide de Cytoscape. Le système nerveux, le foie, le sang et les poumons figurent parmi les organes les plus touchés.

En tant que protéine unique, S1 opère dans un paysage métabolique complexe comprenant 2 557 processus biologiques (GO), soit bien plus que les 1 430 termes contrôlés lorsqu’elle opère au sein d’un groupe.

Une approche de fusion de données révèle que plus de 60 000 protéines sont impliquées dans la cellule par S1, avec une implication moyenne de 26,19 par processus biologique. Cependant, de nombreuses protéines humaines sont impliquées dans plus de 100 activités biologiques différentes.

L’analyse de regroupement a mis en évidence des activations significatives de nombreux mécanismes moléculaires, notamment ceux liés à l’infection par le virus de l’hépatite B.

Ceci suggère une implication potentielle dans la carcinogenèse, via une stratégie virale utilisant le système ubiquitine pour altérer les fonctions de suppresseur de tumeur et antivirales de TP53, ainsi que le rôle de RPS27A dans le renouvellement protéique et les réponses au stress cellulaire.

Avatar de Inconnu

About pgibertie

Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes Aujourd'hui retraité
Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

5 Responses to La protéine Spike plus dangereuse qu’attendu:un impact sur plus de 60 000 protéines humaines ainsi que sur 2 500 processus biologiques

  1. Avatar de limbecil limbecil dit :

    Mon Dieu, c’est réellement terrifiant. On n’est pas sortis ni des ronces ni des spikes…

    Aimé par 2 personnes

  2. Avatar de limbecil limbecil dit :

    Mon Dieu, c’est réellement terrifiant. On n’est pas sortis ni des ronces ni des spikes…

    J’aime

  3. Ping: La protéine Spike plus dangereuse qu’attendu:un impact sur plus de 60 000 protéines humaines ainsi que sur 2 500 processus biologiques – Qui m'aime me suive…

  4. Avatar de Fémina Fémina dit :

    C’est de pire en pire, un conseil, évitez la médecine traditionnelle, elle n’est pas pour vous guérir, bien au contraire, avec elle vous êtes clients à vie avec bigpharma, si vous avez la chance de ne pas trépasser entre temps, tournez vous vers les médecines alternatives et naturelles, vous vivrez plus longtemps et sans effets secondaires.

    Aimé par 2 personnes

    • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

      C’est parce qu’en fait, c’est pas de la médecine « traditionnelle », mais celle bien chimique de big pharma et de ses bonimenteurs, profitable au final pour eux seuls !

      Manque plus qu’à se passer de la sécu vu que nombre de « pratiques naturelles » ne sont en fait pas remboursées.

      J’aime

Répondre à Fémina Annuler la réponse.