Sous prétexte d’un « besoin de continuer sur la dynamique des énergies renouvelables », Roland Lescure souhaite publier rapidement la PPE 3. En réalité, la demande d’électricité stagne depuis 5 ans et la surproduction progresse, comme le confirment RTE et la CRE. Rien ne justifie cette précipitation réglementaire.
La PPE 3 est discutée depuis des mois. Son coût est aussi pharaonique qu’absurde au moment où le pays est ruiné : 10 % de la dette alors que l’on est déjà en surproduction d’électricité. Pour qui ? Pour les Français ou pour les lobbies de l’énergie qui s’activent et étendent leur influence? Nos centrales nucléaires sont la colonne vertébrale de notre électricité. Elles garantissent un prix juste, une continuité absolue, une stabilité que nos enfants méritent. Et si tout cela s’effondrait à cause de décisions hâtives, par dogme ou par pression, qui en assumera la responsabilité ?
Le 22 octobre dernier, un colloque de députés de gauche et de Quota Climat (qui a une tribune à l’Assemblée) ont sorti une étude visant à cartographier la désinformation climatique dans les médias français. Ils dénoncent un certain nombre d’informations qu’ils jugent inacceptables et ils poussent une proposition de loi donnant la possibilité à l’ARCOM de sanctionner tous les propos qui leur déplairaient. »
Réécouter l’émission 🔗 https://youtu.be/ilpurY2tDkE
🗣️ Éric Leser, journaliste et rédacteur en chef de
@TransitionsEner
, révèle les récentes discussions à l’Assemblée nationale entre l’association Quota Climat — financée par les industries éoliennes — et plusieurs députés de gauche, visant à dénoncer ce qu’ils considèrent comme de la #désinformation sur les enjeux climatiques.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Il est ministre d’une économie ruinée ce Roland Lescure et il veut encore plus jeter de l’argent par les fenêtres ? Il aura lui aussi certainement droit à un prix d’honneur comme le dénommé Aghion…
J’aimeJ’aime
C’est pas une histoire d’électricité, mais de sauvetage de la terre… les pauvres groupes internationaux du business essaient de nous sauver en fourguant de quoi faire du vent et du captage de soleil puisque la terre est en train de nous cuire sur place.
Le système électrique, lui est en cours de chadokisation (voir les chadoks pour les plus jeunes).
1° On se souviendra ce dont personne ne parle, de la numérisation du réseau électrique alias « linky » qui permet désormais de piloter le consom’acteur à distance. Ce réseau necessite aujourd’hui des innovations constantes pour solutionner des problèmes qui créeent des solutions.
2° les machines à vent et les plaques à soleil qui se multiplient à la vitesse des hippocampes, necessitent des raccordements au réseau en masse. Leur ‘injection périodique déstabilise le réseau, et quand ils produisent de trop, ils sont arrêté mais l’état règle la non production forcée.. RTE sort des modélisations pour tenter de résoudre le problème de prévisions (la modélisation résoud aussi le problème de prévision du covid). ouf……
3° En janvier 2025 ENTSEO, gestionnaire de réseau européen a lancé une alerte de risque « d’europe dans le noir »
4° Il y a les bac+10 du business et les larbins d’état qui innovent en théorie et le monde des techniciens dans la vraie vie qui doivent régler les problèmes d’innovations techniques souvent débiles…..
ah oui c’est vrai, il faut décarbonner…. la pauvre terre doit se fendre la gueule de regarder nos conneries….
sans déconner… le monde des chadoks avait un proverbe
« Il vaut mieux pomper même s’il ne se passe rien que de risquer qu’il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas. »
J’aimeAimé par 1 personne
Très bonne analyse.
J’aimeJ’aime
A laquelle j’adhère aussi, en grande partie !
Un bémol cependant, si ce que vous dites est vrai et frappé au coin du bon sens concernant l’éolien, concernant le solaire ça peut être différent, il suffit de ne travailler qu’en « autoconsommation » pure, sans revente de la surproduction. ou éventuellement en étalant cette surproduction en réseau local (très local s’entend !).
Dans ce cas, le réseau et les gestionnaire n’ont pas à gérer cet afflux de production.
Le seul problème c’est que ceux qui démarchent les particuliers ne proposent que peu souvent ce modèle étant quasi incapables d’évaluer la consommation des clients qu’ils démarchent.
Cet amateurisme conduit de facto à faire des mécontents; soit la puissance installée et la sauvegarde sont trop faibles et la connexions au réseau trop fréquente; soit la puissance et surtout le stockage sont trop gros, et le coût de l’installation n’est pas raisonnablement amortissable. Reste dans ce dernier cas, l’avantage d’être… indépendant !
J’aimeJ’aime
lepiaf18
Je n’ai aucune pensée personnelle, comme pour le covid, j’ai travaillé le marché électrique depuis 2016 pour faire mes conférences sur le linky. Un arrêt a eu lieu entre 2020 et mi 2024 pour le covid, et j’ai repris le boulot sur le marché électrique depuis 1 an. J’ai d’ailleurs produit un texte de 9 pages sur l’arnaque de la cre de la relève résiduelle pour les non linky . Gigantsque connnerie mensongère démontrable comptablement…
Les photovoltaiques même en auto-conso sont raccordés en aller retour, c’est à dire que la production part sur le réseau…Il en est de même pour les bagnoles électriques qui ont des recharges aller-retour. Si manque d’électricité votre production peut être pompée
Le réseau numérique élctrique est devenu un gigantesque piège à cons voire même quand on recoupe les infos, un futur fonctionnement chadokiste…
vous pouvez vérifier on trouve tout en ligne (CRE Cour des comptes, enedis, rte etc…
Les ENR nous coûtent une fortune et en plus ils rendent le réseau extrémement instable lors des injections. Les contrats sont établis de sorte que les grands sites producteurs peuvent être arrêté et la non production est payée…
J’aimeJ’aime
Ping: vous devriez vous mobiliser contre la publication du plan énergétique qui coûtera 300mds aux contribuables – Qui m'aime me suive…
⚠️ Le CSEC EDF 🔵 lance une nouvelle campagne
🟥 ➡️ Pas de 49.3 pour l’énergie : exigeons un vrai débat public !
25 ans après la libéralisation de l’électricité, le gouvernement veut imposer, dans l’opacité la plus totale, deux réformes majeures qui vont impacter durablement notre modèle énergétique français :
👉 la mise en place du Versement nucléaire universel (VNU) pour prendre la suite de l’ARENH au 1er janvier 2026,
👉 et une Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) décidée par décret, sans débat parlementaire ni consultation citoyenne.
🟥 ➡️ Le CSEC EDF dénonce un véritable déni démocratique et appelle à replacer le service public, la souveraineté énergétique et la cohérence de la politique nationale au cœur des priorités. En réponse, nous lançons donc la campagne nationale : « Pas de 49.3 : exigeons un débat public pour notre avenir énergétique ! »
🔗 Pétition et infos sur : https://energie-publique.fr/
📢 Nous demandons :
a- Un moratoire immédiat sur le VNU et une commission d’enquête publique sur la libéralisation du secteur ;
b- Un vrai débat parlementaire et citoyen sur la PPE ;
c- La création d’une commission citoyenne indépendante sur l’avenir énergétique de la France.
Vous verrez notre campagne sur les routes de France dans les prochains jours. Suivez là-aussi en vous abonnant à nos réseaux sociaux !
https://www.csecedfsa.fr/actualites/3-1196/le-csec-lance-une-campagne-nationale-pour-exiger-un-debat-public-sur-l-avenir-energetique
J’aimeJ’aime