Le récit du climat sur le CO2 s’effondre sous l’effet de la physique fondamentale
Pendant des années, on nous a dit que le CO2, un gaz trace présent à seulement 0,04 % de l’atmosphère, contrôle le climat de la Terre.
Mais une nouvelle étude publiée dans Science of Climate Change expose la faille : les données ne concordent pas.
– 93 % du réchauffement se produit dans les océans, mais leurs températures augmentent de manière erratique, ignorant l’augmentation constante du CO2. – 1963-1970 : Refroidissement. 1970-1980 : Réchauffement. Après 2000 : Stabilité. Pourquoi ? Les cycles solaires naturels, les nuages et les aérosols, et non le CO2.
– Les données satellitaires et ARGO le confirment : la Terre se réchauffe lorsque l’apport solaire augmente. Pas à cause d’un gaz trace. Les modèles du GIEC surestiment le rôle du CO2 tout en ignorant la dominance du soleil. Même les 25 % restants du réchauffement sont incertains : un air plus pur (moins d’aérosols) signifie moins de nuages, ce qui réchauffe également la planète.
Conclusion : L’impact du CO2 est minime. La sensibilité climatique est surestimée. Pas d’apocalypse, juste une variabilité naturelle. Pourtant, des milliers de milliards de personnes dépendent du mythe. À qui profite la peur ? La science est établie, mais pas comme elle le prétend.
À l’origine en anglais et traduit par
Le récit du CO2 sur le climat s’effondre sous l’influence de la physique fondamentale
Pendant des années, on nous a dit que le CO₂ – un gaz à l’état de traces présent à seulement 0,04 % dans l’atmosphère – contrôlait le climat terrestre. Mais une nouvelle étude publiée dans Science of Climate Change révèle une faille : les données ne concordent pas.
- 93 % du réchauffement se produit dans les océans, et pourtant leurs températures augmentent de manière erratique, ignorant l’augmentation constante du CO2.
- 1963-1970 : Refroidissement. 1970-1980 : Réchauffement. Après 2000 : Stabilité. Pourquoi ? Cycles solaires naturels, nuages et aérosols, et non CO2.
Les données satellite et ARGO le confirment : la Terre se réchauffe lorsque l’apport solaire augmente. Et non à cause d’un gaz à l’état de traces.
Les modèles du GIEC surestiment le rôle du CO2 tout en ignorant la prédominance du soleil. Même les 25 % restants du réchauffement sont incertains : un air plus pur (moins d’aérosols) signifie moins de nuages, ce qui réchauffe également la planète.
Conclusion : L’impact du CO2 est minime. La sensibilité du climat est surestimée. Pas d’apocalypse, juste une variabilité naturelle.
Pourtant, des milliards de personnes dépendent du mythe. À qui profite la peur ?
La science est établie, mais pas comme ils le prétendent.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Il y a une alliance contre-nature entre gens que la vérité scientifique offusque !
P.S Je viens de me faire bannir de X pour la seconde fois en un an, la 1ère fois pour m’être moqué de l’ex 1er ministre le bégayant Bayrou et la seconde pour me moquer de l’actuel président Macron et de son Dulcinée le conjoint dont le sexe reste encore à déterminer !
J’aimeAimé par 3 personnes
P.S Ce qui prouve que même un puissant chef d’entreprise comme Elon Musk n’est pas entièrement le maître chez soi c’est que ses employés français obtempèrent aux ordres du gouvernement français plus qu’aux siens !
J’aimeAimé par 3 personnes
Pierre,
E. Musk X est obligé de s’adapter à la législation des pays. Il nous faut contourner la censure par la ruse. Eviter les mots qui déclenchent des alertes. En quelque sorte Radio Londres pour tous.
J’ai opté pour « épouxe », faute de grammaire avec « cher Lady »… C’est parfois amusant, d’autres fois agaçant. Notons que le livre de Xavier Poussard est inattaquable.
J’aimeAimé par 3 personnes
Eh oui, Pierre, on a le droit de se moquer ou même d’insulter les internautes, mais pas des personnages politiques… C’est ainsi à présent, dans les pays de « liberté » !! Il nous faut faire attention aux termes que nous employons.
J’aimeAimé par 1 personne
Ping: Les données ARGO le confirment : la Terre se réchauffe si l’apport solaire augmente. Et non à cause du CO2. Des députés écolo socialo philippiens … – Qui m'aime me suive…
Il y en a encore qui s’imaginent qu’avec leur petits bras il pourront lutter contre le réchauffement climatique … Quelle prétention ! D’autre part, on oublie les bouleversements du globe terrestre :https://www.geo.fr/sciences/les-satellites-swarm-ont-detecte-une-faille-inquietante-dans-le-champ-magnetique-terrestre-229017?utm_source=firefox-newtab-fr-fr Extrait « Vital pour la vie sur Terre, le champ magnétique a toujours agi comme un bouclier contre les radiations cosmiques et les particules solaires. Et si cette protection continuait à se dégrader ? Sa déformation progressive soulève de sérieuses inquiétudes sur la stabilité du noyau terrestre et autres conséquences qu’elle pourrait avoir. » il va falloir quand même qu’un jour, les Climatoterrorisés se rendent compte que c’est à nous de nous adapter au changement climatique par des solutions autres que la lutte contre le Co2.
J’aimeAimé par 2 personnes
Si vraiment c’était le CO2 qui était responsable du changement, ne croyez-vous pas que nos merdia nous parleraient de la Chine qui en est le principal émetteur ? Pour moi, tout ça est une grosse fumisterie. La terre a des cycles.
Ils feraient mieux de s’occuper de la pollution des sols ou de l’air par leurs produits chimiques. Mais là-dessus, rien de rien : ça rapporte trop d’argent à certains.
J’aimeAimé par 1 personne