TUDE DE RUPTURE : La nano-ivermectine intranasale réduit les tumeurs cérébrales de 70 % sans toxicité
Une étude préclinique de référence montre que les nanocapsules d’ivermectine intranasales réduisent en toute sécurité le glioblastome dans des modèles animaux à des doses inférieures à la dose antiparasitaire humaine approuvée .
Des rats atteints de tumeurs de glioblastome implantées ont reçu de la nano-ivermectine intranasale pendant 10 jours à 60 µg/jour, une dose inférieure au niveau antiparasitaire humain approuvé. Le volume tumoral a diminué d’environ 70 % par rapport aux témoins non traités (79 mm³ contre 254-277 mm³). Le traitement a également réduit la nécrose, l’œdème et la prolifération vasculaire, indiquant des tumeurs moins invasives et agressives. Aucune toxicité n’a été observée — histologie hépatique, rénale, sanguine et pulmonaire normale ; poids corporel inchangé tout au long du traitement.
D’autres formulations – ivermectine libre et particules à base de silice – n’ont montré aucune réduction tumorale significative, soulignant le rôle clé de l’administration de nanocapsules pour le ciblage cérébral. Ces résultats concordent avec les 14 mécanismes anticancéreux distincts de l’ivermectine résumés par Yuwen et al., englobant l’inhibition de la signalisation oncogène (YAP1, Wnt–TCF, Akt/mTOR, EGFR/NF-κB, MAPK), l’induction du stress mitochondrial et oxydatif, la modulation des canaux ioniques et la suppression des cellules souches cancéreuses et de la transition épithélio-mésenchymateuse (TEM). Une traduction clinique chez l’homme est nécessaire de toute urgence.
L’ivermectine présente un potentiel anticancéreux frappant et une sécurité remarquable
La plus grande étude sur l’ivermectine et le cancer à ce jour révèle 14 mécanismes anticancéreux distincts — et aucun problème de sécurité Signes de rémission et de stabilité tumorale 36 patients atteints de cancer –
AUCUN événement indésirable grave Mécanismes clés : Blocage de YAP1 et Wnt/TCF, suppression d’Akt/mTOR, inhibition des cellules souches cancéreuses, induction de ROS et dysfonctionnement mitochondrial dans les cellules cancéreuses, inhibition de l’EMT Des essais cliniques sont nécessaires de toute urgence pour confirmer ces signaux prometteurs et explorer son plein potentiel thérapeutique
✅ Signes de rémission et stabilité tumorale
✅ 36 patients atteints de cancer – AUCUN événement indésirable grave
✅ Mécanismes clés : blocage de YAP1 et Wnt/TCF, suppression d’Akt/mTOR, inhibition des cellules souches cancéreuses, induction de ROS et dysfonctionnement mitochondrial dans les cellules cancéreuses, inhibition de l’EMT
Des essais cliniques sont nécessaires de toute urgence pour confirmer ces signaux prometteurs et explorer son plein potentiel thérapeutique.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
mouais . . . en attendant l’ivermecine reste introuvable !
J’aimeAimé par 1 personne
Trouvez un toubib qui vous le prescrira, ce médoc est sous AMM en France et vendu en pharmacie.
Bon dans l’absolu, la psychose Covid étant loin maintenant, il y a bien d’autres moyens de se prémunir de cet hypothétique virus… à commencer par les pulvérisation d’eau salée dans le nez et la bouche, mais aussi les huiles essentielles… Pourquoi vouloir utiliser un bazooka contre un moustique ?
Du moins si vous n’êtes pas injecté !
Peut-on vous rappeler que l’ivermectin est loin d’être une molécule anodine ? Si elle tue des vers dans l’intestin elle déménage aussi côté flore intestinale et chacun devrait savoir désormais que… l’intestin étant notre 2è cerveau, le microbiome intestinal est… capital mais … fragile !
Bref l’ivermectin a des effets indésirables, sans doute sous-estimés dans certains cas; même si pour un cancer… ces effets ne pèsent sans doute pas très lourd.
J’aimeJ’aime
Vous avez tort, lisez cet excellent article qui explique tout : https://www.covid-factuel.fr/2024/01/26/ivermectin-et-antibiotiques/ la sécurité de l’IVM est quasi absolue même à 100 fois les doses préconisées.
J’aimeJ’aime
@pratically,
N’êtes-vous pas un peu trop catégorique ou péremptoire ?
En fait, je me fous de savoir si j’ai tort ou … raison, chacun faisant comme il veut 🙂
Cependant;
1- Je connais l’article dont vous mettez le lien, étant toujours abonné à ce blog, vous m’y trouverez en commentateur parfois (sous le même pseudo qu’ici de mémoire).
2- il ne traite (malheureusement) pas spécifiquement des potentiels effets indésirables de l’IVM mais plutôt des interactions IVM, Antibio et bactéries antibio résistantes.
3- Néanmoins, cet article est en effet intéressant car il montre que l’IVM pourrait (notez encore une fois le conditionnel, rien n’est sûr et affirmé !) combattre les bactéries résistantes aux antibiotiques.
Soit, mais si ces bactéries, mauvaises pour l’organisme, sont tuées (ce sont des organismes vivants !) alors qu’advient-il également des « bonnes bactéries » ?
En un mot l’IVM est-elle capable de faire le distinguo ?
Là malheureusement, je ne le pense pas, l’IVM détruit tout le spectre bactérien, momentanément certainement, mais ça ne doit quand même pas être anodin !
Alors les essais de doses en sont à leur balbutiements, il va donc falloir affiner !
Souffrez donc que contrairement à vous, j’aie encore quelques doutes avant de déclarer cette molécule miraculeuse et admettre qu’avaler 100 fois la dose soit sans danger dans quelque circonstance que ce soit.
Je ne vois donc pas ce qui peut vous faire dire que j’ai tort; désolé moi j’y vais pas les yeux fermés n’importe comment, ça doit justement être mon côté scientifique qui me rend… prudent ! 🙂
Bon sur un cancer agressif, pourquoi pas hein, on a le droit dans ce cas de tenter le tout pour le tout; pour le reste par contre, dont le Covid, permettez moi de poser la question et de demander à ce qu’on y réfléchisse; rien de plus !
Quoi qu’on en dise, l’IVM est une molécule chimique synthétique, même si ancienne. Des traitements « naturels » sans effets indésirables véritables existant, perso mon choix est vite fait !
Et dans l’absolu,si c’est si bon que ça pour tout, l’IVM est autorisée en France, il ne devrait pas y avoir trop de difficultés pour s’en faire prescrire, ou à son chien à la limite, via un véto.
Pourquoi s’embêter à essayer de se procurer ça en Inde ou aux USA ? Surtout qu’en plus c’est remboursé par la SS (à 65%), et que ça coûte 9,55€ la boîte de 4 comprimés de 3 mg.
Notez au passage que cette dose est l’équivalent d’une dose pour prise unique pour une personne de 55 kg environ (4 doses pour un chien de 15 kg) ! Bizarre quand même que le Labo ne pousse pas plus à la conso, vous ne trouvez pas, c’est pas très habituel ?
J’aimeJ’aime
« Notez au passage que cette dose est l’équivalent d’une dose pour prise unique pour une personne de 55 kg environ (4 doses pour un chien de 15 kg) ! Bizarre quand même que le Labo ne pousse pas plus à la conso, vous ne trouvez pas, c’est pas très habituel ? » Pendant la Covid, un médecin bienveillant m’a prescrit hors ANM les doses pour me soigner calculée pour mon poids (112 Kgs) c’était bien plus important qu’une dose et ça super bien fonctionné (Omicron réglé en moins de 48 Hs) comme pour tous les membres de ma famille? Je ne peux vous mailer l’ordonnance car il m’avait bien mis en garde de ne pas me faire rembourser par la S.S et de payer en argent comptant. Mais pour les cancers les doses sont bien plus importantes tant dans le poids que la durée ( plusieurs mois) et peuvent entrainer des diarrhées certes mais qui s’arrêtent e, fin de traitement … et avec quelque probiotiques …
J’aimeJ’aime
@practically,
« Pendant la Covid, un médecin bienveillant m’a prescrit hors ANM les doses pour me soigner calculée pour mon poids (112 Kgs) c’était bien plus important qu’une dose et ça super bien fonctionné (Omicron réglé en moins de 48 Hs) comme pour tous les membres de ma famille? Je ne peux vous mailer l’ordonnance car il m’avait bien mis en garde de ne pas me faire rembourser par la S.S et de payer en argent comptant.«
Avec un poids de 112 kg bien sûr qu’il faut doubler la dose puisqu’elle est de 3mg pour 55 kg ! De mémoire la dose de base c’est 200µg/kg
« Mais pour les cancers les doses sont bien plus importantes tant dans le poids que la durée ( plusieurs mois) et peuvent entrainer des diarrhées certes mais qui s’arrêtent e, fin de traitement … et avec quelque probiotiques …«
Certes dans le cas du covid, le traitement est court, donc le risque mineur, mais vous le reconnaissez vous-même, ça n’arrange pas le fonctionnement des intestins…
Quant aux probiotiques, faut que ce soient les bons, sinon s’ils sont eux aussi détruis par la molécule, ils ne servent à rien.
En fait c’est juste des réactions entre molécules; de la chimie tout simplement !
Et c’est pour ça que je disais qu’il fallait être prudent, cette molécule a bel et bien des incidences sur le fonctionnement des mécanismes du corps humain !
J’aimeJ’aime
C’est tout à fait compréhensible, l’IVM permet de lutter contre le cancer du cerveau :https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37814994/ Ivermectin as a potential therapeutic strategy for glioma et lorsqu’on sait que les fosses nasales sont très proches du cerveau , le logique veut que l’IVM y pénètre rapidement.
J’aimeAimé par 1 personne
Reste juste à se procurer l’IVM et connaître un médecin bienveillant . C’est pas gagné.
J’aimeAimé par 1 personne
peut se trouver assez facilement auprès de labos en Inde sur le net
J’aimeAimé par 1 personne
Sauf que les Douanes bloquent ces envois venant des Indes et vous l’avez dans le « baba » !
J’aimeAimé par 1 personne
Bon à savoir ! Merci.
J’aimeAimé par 1 personne
Assez cher pour les petits budgets, j’ai vu ça. Cependant, lorsqu’on a un souci de santé, je crois que l’on n’hésite pas.
J’aimeJ’aime
Pas si cela vient des US. Mais c’est plus cher.
J’aimeAimé par 1 personne
EN France, il est possible d’en trouver à 3mg. Il faudrait des comprimés à 12 mg. On en trouve effectivement en Inde et, non la douane ne bloque pas le petit colis.
J’aimeAimé par 2 personnes
Ping: La nano-ivermectine intranasale réduit les tumeurs cérébrales de 70 % sans toxicité – Qui m'aime me suive…
Ca n’a pas encore été testé sur les humains ? Il serait peut-être bon de demander à des gens qui ont un cancer en stade avancé, s’ils accepteraient de tester ce médicament (?)
Mais bon ! Malgré les effets apparemment très bénéfiques de l’Ivermectine, elle n’est pas vraiment préconisée de la part des ARS, c’est le moins qu’on peut dire.
J’aimeAimé par 2 personnes
On peut toujours en parler avec les medecins. Je l’ai fait avec mon oncologe mais à titre informel. Bon il m’a répondu que tant qu’il n’avait pas de publications officielles, il ne pouvait que prendre le risque, mais acte de l’info qu’il connaissait peut être.
Les toubibs appartiennent à des écoles où on leur enseigne des protocoles, dont ils ne sortent que très peu pour des raisons de sécurité. En clair, ils se couvrent… une initiative non encadrée peut les emmener très loin dans les emmerdes.
Mais rien n’empêche un malade de demander, à ses risques, un médicament quelconque.
Personnellement je demande à mon medecin traitant de l’IVM en pommade, il m’en marque; 45€, non remboursée, mais avec la copie de la prescription ma mutuelle me rembourse.
Et enfin, je n’utilise ca que très peu, je termine le précedent tube (30g je crois) périmé depuis 2 ans, et toujours efficace sur toutes les petites boufiolles qui peuvent apparaître ici ou là. Dernièrement je l’ai testé sur les piqûres de moustiques, ca marche aussi les démangeaisons disparaissent instantanément.
A cote de ca, je suis en pratique un mauvais client pour les labos.
J’aimeJ’aime
Plus on est mauvais client des labos, mieux on se porte, je pense. 😉
J’aimeJ’aime
jovialedbba43735, il ne faut pas avoir peur des médicaments et des labos. La médecine a fait des progrès remarquables depuis 150 ans, et aujourd’hui elle nous donne un éventail de solutions a des souffrances qui parfois étaient fatales.
Toutefois il faut rester vigilant, et éviter autant que possible, de se prêter aux expérimentations hasardeuses de labos reconnus pour leurs manquements déontologiques.
J’aimeJ’aime
Vous faites donc confiance à Pfizer et autres empoisonneurs vaccinateurs à l’ARNm , moi pas et je m’en porte très bien … c’est comme pour les Statines une horreur de médicament que Big Pharma cherche à sauver à tout prix, très gros bénéfices et dont, après 13 ans d’abandon, j’en supporte encore un partie néfaste des effets secondaires … et je ne suis pas mort contrairement aux « prédictions » de mon premier cardiologue selon lequel j’irai droit vers l’infarctus en abandonnant ce médoc . Seul avantage avec les médicaments c’est qu’en cas d’inefficacité ou d’effets secondaires mauvais on peut les abandonner avant qu’il ne soit trop tard mais avec les vaxx : pas de retour en arrière possible !
J’aimeJ’aime
Oui, c’est ce que j’explique aussi, mais il ne faut pas prendre un cas et un groupe de malfaisants reconnus pour une généralité non plus!
Pour avoir un vécu professionnel et vue de l’intérieur je peux vous assurer qu’un grand nombres de labos n’ont pas la mentalité Pfizer.
Je l’ai peut-être déjà dit ici, mais j’ai connu et vecu des situations où les responsables de labos n’hésitez pas à retirer une molécule aux premières réactions anaphylactiques, alors que le produit n’etait pas forcément en cause. Les réactions sont aussi des causes de mauvaises utilisations, prescriptions, automédications, surdosages etc.
Pour la politique de santé covid, c’est tout un contexte complotiste politico-pharmaco-mafioso dirigé contre les populations et le milieu medical qu’on a connu. Et pour ne parler que de l’américain Pfizer; on a nos moutons noirs également.
j’ai d’ailleurs quitté l’industrie, lorsque par rachats successifs je me suis retrouvé entre les mains des américains, dont le seul objectif etait le bizness.
Demain si vous avez besoin d’antibio, vous serez content de trouver un labo qui vous le fournira!
J’aimeJ’aime
Certes, mais je serai surtout content de trouver un médecin pour m’en prescrire en cas de besoin et ça c’est pas gagné.
J’aimeAimé par 1 personne
J’aurais tendance à abonder dans votre sens, practically.
Mes nouveaux médecins (je n’en n’avais plus depuis près de 10 ans), des jeunes, ont tenté de me faire peur avec mon hypertension et mon tout petit pourcentage de cholestérol qui dépasse la « limite » : menaces de crise cardiaque, d’avc. Ma toubib a voulu, en plus des hypotenseurs (c’est ainsi que ça s’appelle ?) de me donner des statines. J’ai refusé.
Elle m’a prescrit un dopler chez un angiologue. A son tour, l’angiologue m’a prédit avc, crise cardiaque, amputation d’un pied ou d’une jambe… et je suis ressortie de là avec deux nouveaux traitements dont des statines.
J’ai acheté ce qui m’a été prescrit. Mais je n’ai pas avalé les statines qui sont restées dans leur boîte. Et j’ai l’intention d’en parler avec ma pharmacienne pour voir ce qu’elle en pense. Par contre, je fais attention à ce que je mange.
J’ai lu dans un bouquin, chez le médecin d’ailleurs, que certains effets de certains médicaments perdurent encore parfois plusieurs mois, même si l’on arrête le traitement… Ce qui ne m’a pas vraiment rassurée concernant les effets secondaires. 😉
J’aimeJ’aime
Ce n’est pas que j’aie peur, Christian. Mais d’une part, à 72 ans, c’est la première année que je prends des médicaments. Je veux dire, autre que de l’aspirine une ou deux fois par an. Et là, ça fait le 5e traitement contre l’hypertension que je « teste », les précédents m’ayant donné des effets secondaires qui me rendaient plus malade.
Pourquoi les médicaments soignent-ils certaines pathologies et que d’un autre côté ils ont tant d’effets secondaires néfastes ? D’aucuns détruisent le foie, d’autres les reins, d’autres l’estomac, d’autres le cerveau… J’en viens à me demander pourquoi les médecins prescrivent si rapidement, sans essayer auparavant [peut-être] des modifications du régime alimentaire, par exemple, au moins pour certaines pathologies ? Tenter dans un premier temps au moins, des choses plus naturelles que cette chimie qui contient nous ne savons quoi…
Les vaccins ou plutôt injections covid ne m’ont pas du tout rassurée sur ce point : nous ne savons pas ce que nous avalons !
Par contre, je suis en admiration totale envers la chirurgie qui a fait tant de progrès !
J’aimeJ’aime
A un moment donné il faut faire confiance à son médecin. Pour ce qui est du covid, les pouvoirs publics associés à des médecins d’opérettes ont trompé tout le monde, y compris la plus grande majorité des médecins. Ce n’est pas parce que le monde médical a été trompé qu’il faut tout rejeter.
Si votre médecin vous a prescrit un traitement contre l’hypertension, il est possible qu’il tâtonne pour trouver les bons dosages, la bonne posologie, la meilleure forme qui vous convient le mieux. Et il peut y avoir votre défiance, vis à vis les médicaments qui peuvent potentialiser les effets secondaires.
Mais s’ils estiment que dans votre cas c’est nécessaire, il faut lui faire confiance. Après que vous y associez une hygiène alimentaire, physique etc ça ne peut être que mieux pour obtenir des résultats rapides et reprendre vos habitudes de vie.
Pour m’a part j’ai attendu également 70 ans pour avoir mon premier coup dur. Avec l’âge, il est presque courant que la machine se dérègle un peu. Écoutez autour de vous 90% des personnes âgés sont accros à leurs medocs. Mais ce n’est pas une raison pour en abuser, ou les maudire!). En cas de doute, demandez à votre médecin à consulter un specialistes qui vous rassurera ou vous prendra en charge.
J’aimeJ’aime
Pour ce qui est de conseils de santé en la matière, je me suis fié au livre et conseil du Dr Michel de Lorgeril contenu dans son livre « prévenir l’infarctus et les maladies cardio vasculaires » paru en 2011 qui m’a sauvé la vie et une grand partie de ma santé, son livre plus récent au même titre devrait être tout aussi intéressant. Sur son Blog Info s’intéresser aux différents billets qu’i a publié sur le sujet.
J’aimeJ’aime
Merci, practically. Je suis allée faire un tour sur le blog, et ça m’a l’air pas mal. ♥
J’aimeJ’aime
Contrairement à ce que beaucoup pensent, la médecine n’est pas une science exacte, et. Chaque cas est un cas particulier. Un bon medecin, est un medecin qui vous écoute, et un bon patient est celui qui le guide au mieux dans ses symptômes .
J’aimeAimé par 1 personne