SUITE A LA FAKE-NEWS DE FRANÇOIS
SUR LE COÛT DES ÉOLIENNES EN MER COMMUNIQUÉ D’ANDRÉ MERLIN Démenti formel de André Merlin Fondateur et premier Président du directoire de
François Bayrou a récemment déclaré à Chalon-en- Champagne, le 29 Août dernier, pour tenter de justifier une publication par décret de PPE 3 (ce à quoi il s était opposé le 1er août), que le coût pour les Français du MWH de l éolien off-shore est de 55€ ce qui en ferait une énergie moins chère que le nucléaire. Nous tenons à affirmer publiquement que ce chiffre est faux car il ne tient pas compte de l ensemble des coûts de l éolien off-shore et notamment des coûts extrêmement élevés de raccordement.
Une étude récente et indépendante faite par le cabinet Wood McKenzie au niveau mondial fait état d un coût de revient complet de l éolien posé au fond de la mer de 230 USD (soit 197€) le MWH et de 320 USD (265€) le MWH pour l éolien flottant.
Cela correspondant à quatre à cinq fois plus que le chiffre annoncé par le Premier Ministre, rendant la proposition de la PPE 3 totallement incohérente au point de vue économique.
Dans ce contexte de très grande confusion, il nous apparaît sage d instaurer un moratoire et que le Parlement prenne une décision rationnelle sur des études techniques indépendantes et en auditionnant l Académie des Sciences de manière à ce que le mix énergétique français s oriente vers une réduction sensible des coûts de l électricité pour les citoyens et les entreprises et non par une multiplication par deux de ces mêmes coûts pour les ménages et une augmentation d au moins 30% pour les entreprises tels qui résulteraient de la PPE 3.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Bayrou a menti, c’est pas un pléonasme ?
J’aimeJ’aime
Bayrou a menti, c’est pas un pléonasme ?
J’aimeJ’aime
Pour moi si ! 🙂
J’aimeJ’aime
Est-ce que dans l’histoire de France on a déjà eu une classe politique aussi nulle, menteuse, traître à son pays, incapable de défendre les intérêts de la population et des entreprises….? alors que la France a tous les atouts d’un mix énergétique exceptionnel, avec le nucléaire et l’hydraulique, ce dernier pouvant encore se développer grâce à une densité unique de fleuves, lacs et rivières. Ces deux sources d’énergie électrique étant non intermittentes et pilotables.
Le concept d’indépendance et souveraineté ayant disparu au sein des dirigeants corrompus par les mondialistes Anglo Saxons, nos intérêts vitaux ne sont plus défendus. Ce sont toujours les plus mauvaises et plus chères solutions qui l’emportent. Il faut dire que à force d’être dans l’idéologie, le sociétal, le wokisme, les fumeuses théories de genre, etc… il n’y a plus de volume de cerveau disponible pour s’occuper des vraies questions vitales économiques, industrielles et énergétiques qui se posent à notre pays.
J’aimeAimé par 1 personne
Jean Luc, Malheureusement on a le meme terreau qu’en 1946 avant la catastrophe de 39-45. Les socialiste d’alors au pouvoir, les financiers, les industriels aux dents longues.
l’histoire se répète et combien scrute le passé pour ne pas reproduire les mêmes erreurs (si toutes fois certains pensent que c’etait des erreurs!).
Lisez « Industriels et Banquiers français sous l’occupation » d’Annie Lacroix-Riz un bon bouquin édifiant sur cette période. (Un peu long à lire, plus de 1000 pages très documentées)
l’homme devrait toujours apprendre de ses erreurs dit on!
J’aimeJ’aime
Excellente analyse, mais qui ne fait pas avancer le schmilblick !
A voir l’énergie déployée par nos médias aux ordres (un fact checking sur le sujet pas plus tard qu’hier, sans dire pour autant, bien sûr, que Bayrou n’avait pas encore signé le Décret concernant la PPE3.
Et s’il s’en va le 08/09, ce qui n’est pas encore acté, rien n’est donc fait. Ça en dit suffisamment long sur l’errance actuel de nos gouvernants !
J’aimeJ’aime
C’est de mieux en mieux ce gouverquiment! On devrait décerner un prix d’excellence à tous ces menteurs qui nous ruinent!
J’aimeJ’aime
L légion d’Honneur peut-être ?
Ah non, zut, ils l’ont presque tous déjà !
Alors, la légion du Déshonneur, ça ça devrait leur aller comme un gant ! 🙂
J’aimeAimé par 1 personne
« …instaurer un moratoire et que le Parlement prenne une décision rationnelle sur des études techniques indépendantes »
Avons-nous vu une seule fois le parlement prendre une décision rationnelle qui ne soit polluée par des conflits d’intérêts ?
J’aimeAimé par 1 personne