Big Pharma vient de prouver par accident que les vaccins provoquent l’autisme. Ce n’est pas une blague, c’est la plus grosse bombe de l’année. Les médias ont qualifié cette nouvelle étude portant sur 1,4 million d’enfants de « preuve définitive » de l’absence de lien entre les vaccins et l’autisme. Ensuite, la revue médicale a discrètement publié une correction et a corrigé les données, révélant que les taux d’autisme et de TDAH étaient plus de 200 % plus élevés que ce que l’étude affirmait au départ. Les auteurs de l’étude, qui travaillent pour un producteur de vaccins appartenant à l’État qui gagne 400 millions de dollars par an en vendant des vaccins, ont manipulé les données et ignoré les enfants non vaccinés pour obtenir le résultat qu’ils souhaitaient. Ajoutez ce fil à vos favoris. Nous sommes sur le point de révéler l’un des secrets les plus sombres
Une nouvelle étude danoise est saluée par les médias grand public comme la preuve définitive qu’il n’existe aucun lien entre l’aluminium contenu dans les vaccins et l’autisme. Mais voici ce qu’ils ne vous diront pas : L’étude a été conçue pour CACHER toute preuve d’un tel lien. Il était rempli d’erreurs inexplicables et de décisions prises pour obscurcir la vérité que d’autres études ont révélée : l’exposition à l’aluminium via les vaccins infantiles est fortement liée à de nombreuses maladies chroniques. Ensuite, les données brutes ont révélé la vérité.
NBC News a accusé RFK Jr. de diffuser de « fausses informations sur les vaccins » pour avoir qualifié l’aluminium contenu dans les vaccins d’« extrêmement neurotoxique ». Mais ce n’est pas seulement RFK Jr. qui le dit. Des décennies de recherche scientifique le PROUVENT :
L’aluminium est une neurotoxine connue et le « métal neurotoxique le plus abondant sur Terre ». L’aluminium n’a aucune fonction biologique ni utilité. Il est toxique pour toutes les formes de vie. Il est toxique pour le cerveau, le système nerveux central, le système immunitaire et le système gastro-intestinal. L’aluminium est présent à des niveaux élevés dans le cerveau des personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer, de la maladie de Parkinson et d’autisme. Une étude du NIH de 2011 a révélé que « depuis 1911, des preuves expérimentales ont démontré à maintes reprises que l’intoxication chronique [à l’aluminium] reproduit les caractéristiques neuropathologiques de [la maladie d’Alzheimer] ».
Full study: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21157018/
Une étude du NIH de 2017 a révélé que l’aluminium et d’autres éléments neurotoxiques peuvent facilement submerger le corps humain. L’étude a même appelé à des directives exigeant que « les programmes de vaccination n’utilisent que des adjuvants non neurotoxiques, en particulier pour les jeunes enfants et toutes les femmes en âge de procréer ».
Full study: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29206191/
Pourtant, l’industrie pharmaceutique et la science traditionnelle concoctent des études manipulées pour défendre leur utilisation de l’aluminium dans les vaccins. La nouvelle étude danoise a été conçue pour cacher toute preuve potentielle d’un lien entre l’aluminium et l’autisme ou d’autres maladies chroniques.
Premièrement, l’étude danoise a exclu les enfants qui avaient reçu un nombre « invraisemblable » de vaccins, ou plus que ce qui est officiellement recommandé. Mais ce nombre « invraisemblable » de vaccins est le même que celui que reçoivent les enfants américains. Pourquoi est-ce un problème ? Ils ont exclu les enfants qui étaient les PLUS susceptibles de révéler un lien entre l’aluminium et les maladies chroniques, car ces enfants étaient les plus exposés. De plus, ils n’ont suivi que les enfants âgés de 2 à 5 ans dans leur analyse principale, malgré l’accès à près de trois décennies de dossiers.
Deuxièmement, les auteurs ont exclu les enfants qui présentaient des symptômes des conditions mêmes qu’ils recherchaient. Tous les enfants présentant des « conditions préexistantes » avant l’âge de 2 ans, « y compris le syndrome de rubéole congénitale, les maladies respiratoires, le déficit immunitaire primaire et l’insuffisance cardiaque ou hépatique », ont été exclus. Jusqu’à 466 047 enfants ont été exclus de la cohorte source de 1 384 357 enfants parce qu’ils présentaient ces symptômes avant l’âge de 2 ans.
Troisièmement, l’étude a pris une décision qui a EFFACÉ les preuves mêmes qu’elle recherchait. Les auteurs ont ajusté une liste de variables confondantes pour isoler l’impact de l’exposition à l’aluminium. Année et saison de naissance, sexe, âge de la mère à l’accouchement, etc. Mais ensuite, ils ont ajusté en fonction du « nombre de visites chez un médecin généraliste avant l’âge de 2 ans ». Si l’exposition à l’aluminium provenant d’un vaccin entraînait une maladie chronique, il est très probable que l’enfant aurait eu plus de visites chez un médecin généraliste pour traiter ses symptômes. L’étude a donc exclu les enfants qui auraient pu présenter des signes évidents de blessure due à un vaccin contenant de l’aluminium.
James Lyons-Weiler, Ph.D., a parfaitement EXPOSÉ la folie de l’ajustement en fonction du nombre de visites chez le médecin avant l’âge de 2 ans : « Imaginez étudier l’association entre le tabagisme et les maladies pulmonaires et ajuster les résultats en fonction des doigts tachés de nicotine, du port d’un briquet ou de la fréquence de la toux au cours des 24 mois précédant le diagnostic de cancer du poumon. » « Ce que vous faites, en réalité, c’est effacer mathématiquement le signal même que vous êtes censé détecter. »
Les auteurs ont-ils donc comparé les résultats de santé des enfants non exposés à l’aluminium à ceux des enfants exposés à l’aluminium ? Non. Ils ont seulement recherché des différences entre les enfants qui avaient reçu des vaccins contenant de l’aluminium et ceux qui avaient reçu des vaccins contenant un peu moins d’aluminium.
En fait, 15 237 enfants de la cohorte de l’étude n’ont reçu AUCUN vaccin contenant de l’aluminium avant l’âge de 2 ans. Cela aurait été un groupe témoin indépendant parfait. Mais les auteurs ont mélangé ce groupe à un groupe d’enfants ayant reçu un faible niveau d’exposition à l’aluminium par le biais de vaccins.
Le Statens Serum Institut, qui emploie les auteurs de l’étude, gagne entre 200 et 400 millions de dollars par an en vendant des vaccins. Est-il étonnant qu’ils financent également la « science » pour balayer sous le tapis les dommages causés par les vaccins ?
Une correction à l’étude a été publiée le 17 juillet. Des données révisées ont montré un lien « statistiquement significatif » entre l’exposition à l’aluminium provenant des vaccins et l’autisme et le TDAH. Les données de l’étude ont littéralement prouvé le CONTRAIRE de ce que les auteurs affirmaient :
Le Dr Friedrich V. Pfister a révélé que les données révisées montraient une augmentation substantielle des événements neurodéveloppementaux tels que l’autisme et le TDAH, « d’environ 2 200 à plus de 5 200 ».
Il ne s’agit pas d’une correction mineure : c’est plus de 200 % de plus que le chiffre initial.
« Cette révision modifie fondamentalement la puissance statistique et les intervalles de confiance des principaux résultats. »
Les données révisées révèlent des « associations statistiquement significatives » entre l’exposition à l’aluminium provenant des vaccins et les problèmes de développement neurologique comme l’autisme et le TDAH. En d’autres termes, les données ont prouvé exactement le CONTRAIRE de ce que l’étude affirmait.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Ma confiance dans les vaccins a drastiquement diminué depuis quelques temps !
Je devais faire un rappel anti-tétanos – un tous les dix ans – mais au fond je ne crois pas que ce soit bien utile et plutôt néfaste peut être !
J’aimeAimé par 1 personne
Savez-vous que cette injection est complètement inutile vu que le tétanos n’est pas le résultat d’un virus mais d’une bactérie. Lorsque j’ai avancé cet argument dans ma pharmacie habituelle, la personne est restée sans voix car il lui était impossible de me prouver le contraire. Lorsque vous avez une plaie, nettoyez la avec de l’argent colloidal qui est un antibactérien ultra puissant et dont l’effet est immédiat. Pour ma part, je ne m’imagine même plus de me faire piquouser pour quoi que ce soit, la vraie médecine n’est pas dans les cabinets mais avec des produits naturels.
J’aimeJ’aime
Merci Fémina. Je n’y avais même pas réfléchi, mais effectivement le tétanos n’est pas un virus. Effectivement, en cas de plaie il faut bien désinfecter de suite.
Je n’ai jamais utilisé d’argent colloïdal. Simplement entendu parler. Il va falloir que je me renseigne là-dessus. Encore merci !
J’aimeAimé par 1 personne
Antivaxx, va ! 🙂
J’aimeJ’aime
Pour ce qui est du tétanos, voir cet article très complet :https://www.aimsib.org/2017/04/13/les-grands-entretiens-de-laimsib-pertinence-de-la-vaccination-anti-tetanique/ Quelques extraits : »le fumier est bien connu pour véhiculer le tétanos. Or, le syndicat des champignonnistes de la région parisienne, qui dans les années 1960 employait encore un millier de personnes (mais beaucoup plus avant), n’a jamais connu un seul cas de tétanos depuis sa fondation un siècle auparavant. Pourtant ces ouvriers manipulent du fumier à longueur de temps, se blessent de temps à autre sans toujours prendre des précautions de désinfection. Si on les avait vaccinés, c’eut été un triomphe pour la vaccination, mais il n’y avait pas de vaccin antitétanique en 1860 !«
Soit disant il n’existe aucun traitement mais cà ? », le magnésium joue un rôle très important dans les phénomènes nerveux. Le Pr DELBET lui-même, avant de présenter à l’Académie les travaux du Dr NEVEU sur le chlorure de magnésium dans le traitement de la diphtérie mais aussi du tétanos et de la polio, avait observé les vertus du magnésium dans plusieurs pathologies. Dans le cas d’un tétanos déclaré, le chlorure de magnésium va engendrer très rapidement une décontraction, un relâchement des muscles et une mobilité. Mais il faut l’administrer sous forme injectable et en respectant tout un protocole. Même si on ne peut aujourd’hui expliquer de façon très précise les mécanismes mis en jeu, il est incontestable que le chlorure de magnésium apporte une solution face au tétanos, à la diphtérie et à la polio » et il y bien d’autres précisions.
Pour ma part j’ai été obligatoirement vvaxx contre le Tétanos par mon administration il y a des décennies (50 ans …) jamais de rappel, je n’ai jamais eu un symptôme évoquant le Tétanos cueilleur de mûres de ronces acharné depuis ma jeunesse pour en faire de la gelée, j’ai été souvent griffé, égratigné, blessé lors de la cueuillette : Seule précaution , désinfection à l’eau oxygénée, le Clostridium Tetani est anaérobie !
J’aimeAimé par 2 personnes
Oui, l’eau oxygénée est aussi un très bon élément pour la désinfection et permet une cicatrisation rapide.
J’aimeAimé par 1 personne
j’ajoute ce lien :https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29206191/ The Metal Neurotoxins: An Important Role in Current Human Neural Epidemics?
J’aimeAimé par 2 personnes
Une connaissance a récemment été attaquée au couteau, s’en est suivi une déclaration de tétanos. Elle était à jour de sa vaccination.
J’aimeJ’aime
Nous pouvons donc légitimement nous poser la question suivante, Liz : à quoi servent les vaccins et leurs rappels ? (surtout dans le cas du tétanos.)
J’aimeAimé par 1 personne
Ce qui conforte ma réflexion, donc la piquouse est complètement inutile et vu de nos jours ce qu’ils rajoutent dedans, il vaut mieux s’abstenir d’y avoir recours, vu que tout est bon pour nous faire disparaître et non pas nous soigner.
J’aimeAimé par 1 personne
Ma toubib voulait que je fasse faire un rappel. Si elle insiste, je lui demanderai la raison de la vaccination en fonction de ce que vous m’avez appris… Ou même si elle n’insiste pas, j’essaierai de lui en parler. Pour voir ce qu’elle en dit.
(Peut-être après tout, que c’est à nous « d’éduquer » nos médecins ? 😉 )
Si je suis devenue pratiquement antis…lemotinterdit, je suis également devenue antiBigPharma… C’est ‘leur faute’. A cause de leur fichu Covid ainsi qu’à cause de tous les effets secondaires que comportent les médicaments. Qui ne soignent pas, d’ailleurs.
J’aimeAimé par 1 personne
Ça vaut malheureusement pour TOUS les produits pharmaceutiques, pas que pour les vaccins !
Aucune véritable avancée depuis 30 ans environ !
Et pour cause; les « labos » cherchent uniquement le profit à court terme, pas à soigner. En conséquence, les « anciennes molécules » font le job aussi bien !
J’aimeAimé par 1 personne
Bien entendu que les multinationales Big Pharma savent cela. Mais pour eux, c’est une poule aux oeufs d’or, ces vaxxins (fôt d’ortograf volontaire.)
Alors, cette chose-là est-elle voulue simplement dans le but de s’enrichir encore plus, ou bien est-ce aussi une forme – voulue également – d’aliénation des humains en général, afin que ces « Big Pharma » puissent continuer à nous vendre des médicaments à vie ? (J’ai ma propre réponse à cette question.)
@ Pierre Driout : vous n’êtes pas le seul dans votre cas. Depuis le covid, tout spécialement, je suis devenue allergique aux vaxxins quels qu’ils soient. La faute à qui ? 😉 J’ai refusé moi aussi de me faire faire un rappel antitétanique ainsi qu’un vaxxin contre la coqueluche (« mais si, madame, il faut le faire faire, il y a actuellement une épidémie de coqueluche chez les adultes » !!!) Et lorsque je vois un bébé naître (une petite Jeanne est arrivée en juillet dans la famille) je ne peux m’éviter de penser à tout ce qui va lui être injecté tout au long de son enfance… Parce que c’est OBLIGATOIRE !!!
PS – A propos de l’aluminium, nous devons également faire attention à la nourriture industrielle qui elle aussi en contient parfois. Ne serait-ce que de par les emballages.
J’aimeAimé par 2 personnes
Merci d’avoir partagé ces informations. Cette affaire est purement scandaleuse et relève de la fraude scientifique.
A peine publiée, l’étude a été relayée dans toute la presse scientifique: aucun lien entre aluminium et autisme. Kennedy s’est fait traité d’antivax une fois de plus par les médias aux USA, etc
Propagande et politique sont plus importants que la santé des citoyens.
Pourtant l’étude soulève des dizaines de commentaires de médecins et chercheurs car l’étude est assez pourrie.
Puis les données supplémentaires sont publiées et la conclusion n’est pas modifiée.
D’où les appels à une rétractation pure et simple, qui n’est toujours pas acceptée par les auteurs.
Ce n’est pas ainsi que l’on va restaurer la confiance. Cette étude est un magnifique autogoal.
J’aimeAimé par 2 personnes
Voilà peut-être l’explication du problème de TDAH de Lucas !
J’aimeAimé par 1 personne
Voir les mots « chélation, métaux lourds » et un bon naturopathe qui pourra peut-être aider Lucas.
J’aimeAimé par 1 personne