l’article intitulé « Effectiveness of a Covid mRNA Vaccine Against Two Early Variants: A Reanalysis of Published Data » publié sur Cureus par Eyal Shahar. J
- Auteur et affiliation : L’article est rédigé par Eyal Shahar, un épidémiologiste et statisticien du Mel and Enid Zuckerman College of Public Health, Université de l’Arizona, États-Unis. Son expertise en épidémiologie et biostatistiques garantit une analyse rigoureuse des données.
- Objectif : L’article vise à réexaminer les données publiées sur l’efficacité d’un vaccin à ARNm contre deux variants précoces du SARS-CoV-2 (probablement Alpha et Bêta, bien que non explicitement nommés dans l’extrait). Cette réanalyse met l’accent sur deux biais majeurs : le biais de temps immortel et le biais du vacciné sain, qui, selon l’auteur, n’ont pas reçu l’attention qu’ils méritent dans les études observationnelles initiales.
2. Méthodologie et approche
- Réanalyse des données : L’auteur utilise des données issues d’une étude originale qui avait estimé l’efficacité du vaccin à ARNm contre l’infection par ces variants. La méthode implique une correction des biais en appliquant des ajustements statistiques.
- Correction des biais :
- Biais de temps immortel : Ce biais survient lorsque les événements précoces (par exemple, infections ou décès) dans les 14 premiers jours après la première dose sont exclus de l’analyse, créant une période « immortelle » où le résultat ne peut pas se produire. Shahar corrige ce biais en considérant ces événements.
- Biais du vacciné sain : Ce biais découle du fait que les personnes vaccinées sont souvent plus saines ou adoptent des comportements de santé (masques, distanciation) qui influencent les résultats. Une correction est tentée en appliquant un facteur de confusion résiduel dérivé de l’effet pseudo sur la mortalité toutes causes (non-COVID).
- Résultats ajustés : Après correction, l’efficacité initiale (estimée à 90-100% dans l’étude originale) est réévaluée, montrant des chiffres bien inférieurs, voire négatifs dans certains cas.
3. Résultats principaux
- Efficacité contre l’infection :
- Avant correction, l’efficacité était estimée à environ 90-100% contre Alpha et Bêta.
- Après correction du biais de temps immortel, l’efficacité tombe à environ 45-62% selon les variants, avec une efficacité négative juste après la première dose.
- Efficacité contre les formes graves ou la mortalité :
- Initialement estimée à 100%, elle est réduite à 52-56% après correction du biais de temps immortel.
- Après tentative de correction du biais du vacciné sain (basée sur la mortalité toutes causes), l’efficacité devient négative, suggérant que le vaccin pourrait être associé à un risque accru dans certains contextes.
- Variabilité : Les résultats diffèrent selon les variants, avec une efficacité plus faible contre Bêta (environ 50% après ajustement) par rapport à Alpha.
4. Implications
- Sous-estimation des biais : L’auteur souligne que ces biais ont gravement déformé les estimations initiales d’efficacité dans les études observationnelles, menant à des conclusions exagérément optimistes.
- Pertinence publique : Les résultats remettent en question les affirmations de « protection massive » (par exemple, les 20 millions de vies sauvées estimées dans des modélisations comme celle du Lancet), suggérant que l’impact réel du vaccin pourrait être minime ou nul.
- Appel à la réplication : Shahar encourage d’autres études à reproduire cette analyse pour corroborer ou réfuter ses conclusions, soulignant l’importance d’une validation indépendante.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Les biais ce sont les spécialités des expert de Fizzer , Moderna et autres thuriféraires de vaxx ARNmerde.
J’aimeAimé par 2 personnes
« …suggérant que l’impact réel du vaccin pourrait être minime ou nul. »
Ou que cet impact pourrait être néfaste. Non ?
J’aimeAimé par 2 personnes
Efficacité contre QUOI ? Le »Covid » est une fiction politique et statistique, il n’a jamais existé…
J’aimeJ’aime
Depuis quand faut-il un vaccin contre qqch qui n’existe pas ????
J’aimeJ’aime
C’est une expérience à l’échelle de la planète. Nous en connaissons les effets secondaires mais il ne s’agit pas que d’effets secondaires physiques. Cette narration à but vaccinal, a apporté un éclairage sur l’attitude des populations, lorsqu’elles sont soumises à un matraquage informationnel. Nous en connaissons le résultat.
Dans le même temps, ceux qui s’opposaient d’emblée à cette histoire ou simplement s’interrogeaient ont été logiquement ostracisés. A vérifier, mais je crois que le nombre de résistants en % pendant la seconde guerre mondiale fut sensiblement le même que ceux qui furent traités de complotistes.
Pour la médaille Chevalier Complotiste, je propose un enfant riant aux éclats au milieu d’un champ de tournesols. La vie.
J’aimeAimé par 1 personne
Je suis convaincu que cette folie des vaxx relève de l’ingénierie sociale et socio-politique afin de déterminer le taux d’obéissance voire de soumission des gens, et tant qu’à faire, en éliminant le plus possible mais pas trop afin d’éviter d’éveiller les soupçons. Les cancers et autres joyeusetés qui se déclarent beaucoup plus tard ne pourront pas être liés avec ces poisons. C’est méthodiquement pensé et planifié ! Et bien sûr, ils vont jouer les innocents ! Mais on veille et on fait suivre la vérité…
Autre sujet qui peut certainement avoir un lien : Une vidéo à faire suivre sur la volonté du gouvernement d’aller fouiner nos correspondances PRIVÉES, histoire de nous empêcher de communiquer sur ces sujets :
https://odysee.com/@complogate:b/Le-PDG-de-Telegram-ATTAQUE-Macron-en-JUSTICE:6
vidéo censurée sur YouTube avec compte clôturé et relayée sur odysee.
Faites suivre en masse.
J’aimeAimé par 1 personne
Notre Néron national a t-il une seule qualité morale ? Personnellement, je n’en trouve pas.
Je savais pour Pavel et « chat contrôl ». J’espère qu’il gagnera son procès contre l’état, mais vu la situation de l’in-justice française, je me dis que peut-être il sera malade ou suicidaire avant la fin de ce procès. Espérons, tout de même.
J’aimeAimé par 1 personne
Je vous remercie pour la vidéo. Heureusement qu’il existe des sites pour préserver et diffuser l’information. « Ils » s’attaquent à toutes les libertés. Cela va du cabanon de jardin, au poulailler et à la libre expression. Bientôt l’assignation à résidence ? Ils ont déjà réussi avec le confinement de Mc Kinsey.
Attali l’inspirateur disait : « L’Internet représente une menace pour ceux qui savent et qui décident. Parce qu’il donne accès au savoir autrement que par le cursus hiérarchique. »
Le message est clair ? Autrement dit : « Bouffez du mensonge propagandiste ! »
«
J’aimeJ’aime