Professionnels de santé,Fantomas, alias Monsieur Rivotril, veut tous vous piquer

« Proposition de loi » et obligation vaccinale contre la grippe : alerte destinée aux députés et sénateurs

Le 11 juillet 2025, une « Proposition de loi » n°1722 est déposée à l’Assemblée nationale qui est l’une des deux chambres du législateur français.

Cette proposition de loi vise « à rétablir l’obligation de vaccination contre la grippe pour les professionnels de santé et à permettre son remboursement pour tous ».

Cette proposition de loi est présentée par les députés suivants : « Mme Agnès FIRMIN LE BODO, Mme Lise MAGNIER, Mme Anne LE HÉNANFF, M. Bertrand BOUYX, M. Xavier ALBERTINI ».

Cette proposition de loi affirme : « Il est donc temps de s’interroger sur la vaccination obligatoire des professionnels de santé. En étant vaccinés, cela réduirait [un verbe au conditionnel qui signe l’incertitude] significativement le risque de transmission du virus de la grippe à ces potentiels patients vulnérables ».

Cette proposition de loi appelle les observations, non exhaustives, qui suivent.

En premier lieu, cette obligation vaccinale contre la grippe avait déjà été instaurée au milieu des années 2000 (1er janvier 2006). Mais, quelques mois plus tard, elle a été suspendue sur avis du Conseil supérieur d’hygiène publique de France notamment qui a relevé en particulier l’absence d’« un vaccin adapté » (Décret n°2006-1260 du 14 octobre 2006).

En deuxième lieu, Madame Agnès FIRMIN-LE BODO précitée est également titulaire d’une pharmacie d’officine (en ville). Elle tire donc un bénéfice direct pour son entreprise personnelle. Une pharmacienne d’officine peut-elle proposer une loi visant à rendre un médicament obligatoire, puis le dispenser, l’administrer et générer directement un chiffre d’affaires pour son officine et sans le contrôle du médecin ? Alors que la prescription d’un médecin est contrôlée par le pharmacien. La question se pose d’autant plus que cette pharmacienne aurait été condamnée au pénal pour les cadeaux qu’elle aurait reçus d’un laboratoire pharmaceutique. En effet, le 8 janvier 2024, le journal Médiapart, qui a révélé cette affaire fin décembre 2023, publie un nouvel article sous le titre : « TRANSPARENCE ET PROBITÉ. L’affaire Firmin Le Bodo, « un cas d’école de délinquance en col blanc » ». Le 17 octobre 2024, ce même journal publie un autre article intitulé « L’ex-ministre de la santé Agnès Firmin Le Bodo condamnée pour ses liens avec l’industrie pharmaceutique »

En troisième lieu, cette proposition de loi ne peut être discutée par les députés et les sénateurs avant la mise en œuvre effective de la recommandation émise, en 2023, par la Haute autorité de santé (HAS). En effet, dans cette recommandation, la HAS préconise de faire évoluer le cadre juridique actuel concernant les obligations vaccinales des professionnels de santé. La HAS est venue s’aligner sur le cadre juridique que je vous ai présenté depuis plusieurs années, notamment à l’occasion de l’obligation vaccinale contre la covid-19.

En quatrième lieu, après une analyse des données en 2023, la HAS ne recommande pas cette obligation vaccinale contre la grippe compte tenu notamment « de l’efficacité imparfaite » du vaccin et « de l’insuffisance des données disponibles à ce jour ».

En cinquième lieu, en 2016, le Haut conseil de la santé publique (HCSP) ne recommande pas non plus cette obligation vaccinale contre la grippe.

Par conséquent, il y a lieu de s’interroger sur le but réel poursuivi par cette nouvelle « proposition de loi » qui ne fournit d’ailleurs aucune référence vérifiable concernant le rapport bénéfice/risque de ce vaccin contre la grippe.

https://nhdeum.blogspot.com/2025/07/proposition-de-loi-et-obligation.html?m=1

@amine_umlil

Avatar de Inconnu

About pgibertie

Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes Aujourd'hui retraité
Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

52 Responses to Professionnels de santé,Fantomas, alias Monsieur Rivotril, veut tous vous piquer

  1. Avatar de Fémina Fémina dit :

    Surtout pas! Il ne faut pas plier et se résigner, c’est le but de nos gouvernants infâmes qui eux, ne sont pas piqués (pas folle la guêpe ! ).Courage à tous, accrochons-nous pour survivre.

    Aimé par 1 personne

    • Avatar de schmittjclapostenet schmittjclapostenet dit :

      déjà se battre avant de devoir survivre vu le chaos actuel il serait bon pour le gouvernement de ne pas en rajouter une couche .

      La rentrée s’annonce palpitante !

      J’aime

  2. Avatar de lesubversif lesubversif dit :

    Le but réel ? Je vais vous le dire moi… c’est de fourguer l’arnm à tous le monde!

    et le vaxx anti grippe n’y échappera pas! Vous aurez de l’arnm partout ! Il y a de l’oxyde de graphene dans leur vaxx arnm pour déglinguer votre système immunitaire et aussi par la même occasion vous tracer via les antennes 5G ! Le sage montre du doigt la lune le cornard regarde le doigt 😅

    Aimé par 1 personne

  3. Avatar de Menard Menard dit :

    les français vouent un culte immuable aux produits définis sous l’appellation <vaccin>. Et encore aujourd’hui tenter de leur expliquer que les autorités les ont trompés, manipulés et utilisés durant l’épisode de la coque vide aboutit régulièrement à un conflit.

    A cela il faut ajouter la population agricole qui, par souci de rendement et de productivité, ne jure que par les vaccins – la solution pratique, rapide et donnant accès aux indemnités en cas de zoonose admise officiellement. A aucun moment il n’est question de protéger la santé de l’animal, il faut protéger le cheptel pour éviter un abattage obligatoire et donc garantir un rendement final.

    COURAGE ET TÉNACITÉ !

    J’aime

    • Avatar de elba jovialedbba43735 dit :

      Non, pas tous les agriculteurs : mes amis qui sont dans la profession ne se font pas vaxxer.

      Par contre, oui, les animaux sont tous injectés : c’est une obligation pour que les agriculteurs puissent faire (avoir le droit de faire) de l’élevage. Mais ce n’est pas forcément leur volonté.

      J’aime

      • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

        On en revient donc au même problème; toubibs, « agriculteurs » (dans ce cas je préfère « industriels de l’agriculture ») même formatage intellectuel !

        C’est même quand même dingue ce que vous dites ! Des agriculteurs ne se font pas vaxxer, et donc qui considèrent qu’on les berne, mai qui vaxxent leur production pour pouvoir éventuellement avoir le droit d’empoisonner leurs concitoyens !

        Vu comme ça, elle est pas belle la vie ? Vous pouvez bien sûr leur faire lire ce commentaire, histoire de pointer leur incohérence !
        Perso, depuis l’épisode de vaxx ARN des canards, je n’en achète plus sauf quand je trouve un petit producteur (moins de 200 volatiles); l’industrie peut aller se rhabiller !

        Et si on en revenait aux modes de vie et d’agriculture d’il y a 50 ou 60 ans où chaque ferme était quasiment en autosuffisance, au moins concernant viande et légumes…
        Ah oui, mais que suis-je bête il y a maintenant la « Grande Distribution », histoire d’abreuver tous ces citadins en extase devant les fast-foods et leur malbouffe.
        Et aussi bien sûr ces idiots d’humains devenus incapables, même, de se faire à bouffer, passant leur temps libre sur leur smartphone ou sur des consoles de jeux vidéos. Veulent-ils par là s’évader du monde pourri qu’ils ont contribué à créer ?
        Car pour faire du commerce il faut être 2 ! Si les « vendeurs de malbouffe » s’engraissent, c’est bien qu’il y a des « acheteurs » !

        Aimé par 1 personne

      • Avatar de schmittjclapostenet schmittjclapostenet dit :

        une vue d’un ancien cheminot regardez ce que sont devenu nos gares .

        les buffets de gare ont pratiquement disparus remplacés par des kiosques à bouffe à emporter la plupart du temps des fast foods.

        Ah si! la gare de MULHOUSE dans le haut Rhin Résiste espérons encore longtemps .

        Dans le passage qui mène du hall entrée au hall sortie les guichets le buffet de la gare et une petite supérette VIVAL et dans le hall sortie des toilettes propres et une contribution de 0,50 centimes .

        Quand on veut on peut comme dirait l’autre.

        Ah! les buffets d’antan avec leurs boiseries les lattes du parquet les tables et chaises en bois et leurs piliers de bar (parfois ).

        souvenirs souvenirs d’un ancien cheminot

        Aimé par 1 personne

      • Avatar de elba jovialedbba43735 dit :

        Si les « vendeurs de malbouffe » s’engraissent, c’est bien qu’il y a des « acheteurs » ! Effectivement !

        Il faut tout de même avoir certains moyens financiers pour bien se nourrir.

        J’aime

      • Avatar de schmittjclapostenet schmittjclapostenet dit :

        bonjour joviale

        j’ai eu l’occasion de parler à une bénéficiaire des restos du coeur qui se désespérait que ses enfants ne voulaient que du poisson pané industriel avec une belle image sur le paquet et bien sur pour amadouer les parents pour l’achat .

        Ma collègue n’ayant que du poisson frais surgelé j’ai dit à cette dame

        très simple vous mettez un ou deux oeufs battus de la farine et tout à la poele .

        les enfants ne verront pas le changement .

        D’ailleurs pour les bénéficiaires pouvant cuisiner nous donnons prioritairement des légumes frais avant les boites de conserve .

        quant aux histoire de revenus pour les achats alimentaires il faudrait pouvoir aider les personnes à faibles revenus à choisir 100grammes de viande en rajoutant une petite boite de champignons que d’acheter des lots .

        Celà n’intéresse pas la grande distribution c’est un fait mais combattre le surpoids et l’obésite (qui est une maladie) commence par manger la quantité dont on besoin et non se gaver .

        sans compter aller de temps en temps disons une fois par mois maximum au fastfood pour faire plaisir aux momes ne pouvant partir en vacances pourquoi pas mais accepter d’autres installations de ces lieux de mal bouffe est une hérésie .

        nos élites sont d’une hypocrisie sans nom

        bonne journée

        cordialement

        jc

        Aimé par 1 personne

      • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

        @Joviale;

        « Il faut tout de même avoir certains moyens financiers pour bien se nourrir.« 

        Oui et… NON, pas forcément, faut juste appréhender les chose autrement ! Le problème premier à mon sens est surtout la culture du « loisir commercial » d’une certaine génération (voire 2 !) qui dépense son argent principalement en futilités et pas en choses « essentielles de la vie ».

        Quand on a les moyens (ou qu’on les trouve; vive le crédit !) d’acheter le dernier smartphone à la mode et d’en changer tous les ans ou 2 ans, qu’on a fait de même pour les enfants et qu’ils ont tous une console de jeux vidéos, on a peut-être les moyens d’acheter de la nourriture décente et de cuisiner ses propres plats, vous ne trouvez pas ?

        Autre cas de figure; même abonné aux Restos du Cœur ou à la Banque Alimentaire du coin, ceux qui ont un balcon ou u bout de pelouse ou jardin peuvent s’acheter quelques paquets de graines et faire pousser, radis,salades, courgettes dans des bacs fabriqués maison à base de bouts de palettes récupérés. Bon là encore faut « débrancher » de la console de jeu ou du smartphone pendant 1 h…
        Y’en a même qui font ça sur les toits-terrasse. Y’a aussi tous ceux qui peuvent bénéficier de « jardins ouvriers »…

        Dur dur la vie, quoi… Non mais, alors ! 🙂

        J’aime

      • Avatar de elba jovialedbba43735 dit :

        Je ne pensais pas « aux autres », mais je parlais pour moi, lepiaf. Avec 1140 euros de retraite, un loyer « social » de 446 euros, il me reste une fois mes factures payées 416 euros pour manger, me vêtir (ça, ce n’est pas un problème ! :)) me déplacer, entretenir ma vieille voiture en campagne (obligatoire sinon on est dépendant des autres), ça fait très juste. Je gère bien et ne me plains pas. Je ne vais pas dans les banques alimentaires, mais je saute sur l’occasion s’il y a des légumes abimés à 1euro le cageot chez lidl, et je cultive quelques tomates et courgettes dans ce qui me sert de parterre de fleurs (j’y ai aussi de la lavande et un géranium en pleine terre.) Pas vraiment de quoi me nourrir avec mes cultures, même si je sais ce que je mange (surtout les tomates !)

        Je fais très attention à ma consommation d’eau et d’électricité. Et si un voleur venait chez moi, il ne pourrait récupérer que des choses qui datent de bien des années ! 😀 (mais ça m’ennuierait tout de même ! 😉 ) Je pourrais éventuellement me priver d’internet, c’est la seule chose qui m’est un peu superflue.

        Lorsque l’on vit seul(e) on paie les mêmes abonnements que ceux qui vivent à deux ou à plusieurs dans un logement…

        Il est vrai que certaines personnes ne savent pas vraiment gérer et qu’elles achètent des choses qui ne servent à rien…

        Autrefois, nous avions un grand jardin. Conserves tout l’été ! 🙂 Mes filles, en ville, ont des jardins partagés en location… 🙂 Sauf une qui vit à Barcelone.

        Aimé par 1 personne

  4. Avatar de Gilbert Gilbert dit :

    L’efficacité du vaccin contre la grippe saisonnière varie fortement chaque année en fonction des souches qui circulent.

    Vu que l’on ne sait pas quel mutant va circuler en avance, il est impossible de prédire l’efficacité avec des études cliniques randomisées.

    Le seul crtitère retenu est donc la production d’anticorps (qu’ils soient utiles ou non)

    Seules des études rétrospectives sont conduites et elles révèlent, en moyenne, une efficacité très médiocre et parfois même négative.

    Aucune étude n’est conduite sur la transmission du virus. Ainsi, même si le vaccin est efficace certaines années pour réduire le nombre de cas, on ne peut pas exclure une part importante de porteurs sains vaccinés.

    Le seule véritable utilité de ces vaccins est de permettre aux personnes âgées ou vulnérables de « passer l’hiver ». La vaccination de ces personnes est donc plus importantes que celles des soignants qui pourrait de toute façon leur transmettre la maladie même en étant vacciné.

    Il n’y a donc aucune justification scientifique pour une obligation pour les motifs évoqués. Cette loi a donc un objectif purement politique.

    Bien qu’il y ait un conflit d’intérêt dans le cas de Mme Le Bodo, une raison commerciale est peu probable.

    Le véritable objectif est d’éliminer tous les soignants qui pourraient douter d’une vaccination dans le futur.

    La position du RN lors de ce vote devra être observée de près.

    J’aime

    • Avatar de Fémina Fémina dit :

      « permettre aux gens âgés de passer l’hiver….. » hélas non,la piquouse les anéantit littéralement et j’en ai été le témoin lorsque je travaillais en maison de retraite. Moi-même, j’ai expérimenté cette ignominie en 2002 (et à l’époque la piquouse était moins nocive!) et j’ai dû m’arrêter quelques jours tellement j’ai été malade. Alors, ne parlez pas de choses qui paraissent inoffensives, alors qu’elles aggravent le problème. Le but final n’est pas de nous protéger mais nous anéantir au plus vite et malheureusement beaucoup n’ont encore rien compris. Il exite des méthodes naturelles pour prévenir toutes maladies, il faut simplement avoir envie de s’y intéresser et bien se documenter.

      J’aime

      • Avatar de Gilbert Gilbert dit :

        Il faut savoir lire entre les lignes: l’important est d’empêcher une vaccination obligatoire pour les soignants. Pour les plus âgés, aucune obligation n’est prévue (mais elle pourrait le devenir une fois que les soignants y seront soumis).

        Mes arguments contre la vaccination des soignants sont imparables, factuels et documentés scientifiquement (j’ai posté une trentaine de références qui se sont pas encore affichées). Même le CDC USA et Cocharne admettent que ces vaccins ne sont pas assez efficaces.

        Donc même les plus pro-vaccins ne pourront rien trouver à y redire.

        Par contre, les vôtres seront balayés car estampillés « antivax-complotiste », aucun député même RN ne prendra le risque de se griller et la loi passera.

        Pour ma part, jamais je ne me suis fait vacciner contre influenza comme vous l’avez fait car c’est inutile donc nuisible dans mon cas. Je suis donc pour le libre choix car c’est finalement chaque individu qui en subit les conséquences quel qu’elles soient.

        Aimé par 1 personne

    • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

      Mais cher Monsieur, il y a des décennies (à part pour les enfants, bien sûr) que nous avons été confrontés aux « grippes »; alors des anticorps… on est plein à en avoir !
      Que le ou les virus circulants soient courants ou pas, ne change en fait pas grand chose.

      Je vous rappelle également que, forcément, ce sont en priorité des personnes « fragiles » ou « affaiblies » qui en sont victimes.
      Pour rappel, la mortalité annuelle causée est de l’ordre de 10 000 décès. Sur plus de 650 000 décès annuels, je vous laisse faire le calcul (environ 1,5% à la louche).
      Et comme, c’est peu ou prou pareil tous les ans… on ne peut même pas parler de surmortalité !

      Au vu de ce que vous dites (à juste titre) concernant les études et le trop peu d’efficacité de ces vaccins (parfois c’est moins de 20% !) il n’y a donc AUCUNE raison d’imposer ce genre d vaccination.

      Par ailleurs, je pense que cette Loi a peu de chances même d’être discutée en ce moment. Elle va sans doute rejoindre la pile des projets de lois dans un tiroir de l’AN. ce ne sera pas la 1ère ni la dernière.

      Aimé par 1 personne

    • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

      @Gilbert;

      Si cette Loi était « accidentellement » votée, la balle sera dans le camp de ces « soignants »; vous savez ceux qu’on n’a pas beaucoup entendus ou vus se rebeller entre 01/2021 et 06/2022.

      Alors moi qui suis à la retraite et… pas du tout du métier et donc pas concerné à priori (même si j’ai 70 ans passé, je n’ai jamais été vacciné avec ces trucs, le courrier Ameli va à la corbeille !), je vais laisser ces gens se suicider s’ils le veulent.

      Comme vous l’avez si bien rappelé, tous les « précédents » prêchent en faveur d’une non vaccination systématique mais éventuellement d’un « volontariat « au cas où »; et encore…
      Marre de réfléchir pour les autres !

      Je répète donc pour ceux qui n’ont pas compris; ce n’est pas parce qu’une « proposition de Loi » est déposée sur le bureau de l’AN (ou plutôt de son Président qui est une femme en ce moment) que ce « projet » va automatiquement (et surtout rapidement être mis à l’ordre du jour d’une session puis discuté en séance.
      Rappelez-vous du « pass vaccinal » annoncé à grands renforts de communications, puis suspendu 15 jours seulement après sa « naissance » et aboli depuis.

      Si on y regarde de plus près, ces 4 députés sont du Groupe Horizons d’Édouard Philippe; si ce gus veut finir de se cramer, pour 2027 c’est la bonne méthode… plus raisonnablement je pense juste que c’est comme d’habitude du détournement d’attention; tout leur est bon pour se démarquer et montrer qu’ils existent encore, entre les Macronistes et le Modem
      On a la même chose au « centre gauche » avec les Socialistes et le parti de Glucksmann

      Aimé par 1 personne

  5. Ping: Professionnels de santé,Fantomas, alias Monsieur Rivotril, veut tous vous piquer – Qui m'aime me suive…

  6. Avatar de Michel C Michel C dit :

    Sale bande de narcos… (pensé en verlan…)

    Les bénéfices pour eux, les risques pour les autres ❗

    Aimé par 1 personne

  7. Avatar de Monique Urli Monique Urli dit :

    Ces « gens » aux multiples conflits d’intérêts ont perdu toute crédibilité. Qu’ils passent leur chemin .

    J’aime

  8. Avatar de practicallyc66ef89cd9 practicallyc66ef89cd9 dit :

    Tout pour maintenir le bon peuple dans la terreur et l’esclavage et je suis sûr que des médecins complices approuveront cette proposition de loi igniominieuse. Honte à ces pervers !

    J’aime

  9. Avatar de Gaby77 Gaby77 dit :

    Big pharma nous voilà. Les députés représentent les lobbies mais pas le peuple et si au passage ils peuvent récupérer quelques pépettes..

    Aimé par 1 personne

  10. Ping: Professionnels de santé,Fantomas,veut tous vous piquer

  11. Avatar de Diego Diego dit :

    « si on faisait ça … cela réduirait… » Ce conditionnel ne marque pas une incertitude quant au résultat mais une condition qui si elle etait remplie se traduirait par tel resultat. Il s’agit là de concordance des temps …

    J’aime

    • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

      N’empêche le « si » en début de phrase montre une… supposition !

      Vous savez (sans doute)… Paris en bouteille !

      Aimé par 3 personnes

    • Avatar de Michel C Michel C dit :

      Dans ce cas, pourquoi ne pas utiliser simplement le futur?

      Quand <condition>, alors <sujet><verbe au futur><CO>.

      Quand les poules auront des dents, je serai le pape.

      Cela aurait été précis.

      La phrase des horizontistes est tordue (comme eux) et pas correcte. C’est du charabia.

      Aimé par 1 personne

  12. Avatar de Menard Menard dit :

    je suis d’accord ce ne sont pas tous les agriculteurs, ceux-là ne sont pas suffisamment soutenus et sont étouffés pas les expansionnistes alimentés par la finance mondialiste. La vaccination est obligatoire pour les élevages intensifs, dont l’effectif est supérieur à un quota….il faut lire les textes au JORF.

    J’aime

    • Avatar de elba jovialedbba43735 dit :

      Effectivement, il y a une question de quotas à propos des élevages. Je me suis souvent demandée pourquoi. Peut-être est-ce parce que les « élites » (qui n’en sont pas forcément) s’approvisionnent en viandes auprès des petits éleveurs, et ainsi ne mangent pas d’animaux vaxxés ?

      J’aime

      • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

        Possiblement possible… en effet.

        Il faut également penser à tous ceux qui élèvent poules, lapins, oies, pintades…, dans leur jardin !

        Pas facile pour nos « fonctionnaires d’aller courir la campagne en faisant du « porte » à porte pour contrôler !
        Un coup de 12 malencontreux pouvant très vite arriver …

        J’aime

      • Avatar de schmittjclapostenet schmittjclapostenet dit :

        oh! un jars qui poursuit c’est encore mieux ! ou un coq mal luné

        J’aime

      • Avatar de Menard Menard dit :

        sans aller si loin, l’explication est beaucoup plus simple, celui qui tient la finance a le pouvoir et là nos élites ne sont que des petits commerciaux plus ou moins performants et totalement incompétents, ils travaillent pour l’argent…..les exploitants agricoles cherchant à rentrer dans les jeux financiers ne se préoccupent pas de la santé naturelle seul le rendement les guide !

        J’aime

    • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

      Êtes-vous certain d’avoir posté au bon endroit ?
      Certes, votre commentaire aborde le problème d’une certaine « vaxxination à l’ARNm », mais celle concernant les canards (je suppose que c’est à ça que vous faites allusion) pas celle de la grippe concernant les humains.
      Si les animaux sont également sujets à la grippe (celle des oiseaux, migrateurs en particulier; en l’occurrence); là encore il semble bien que, non seulement l’abattage préventif soit une énorme connerie, mais qu’en plus les « vaccins » soient, comme pour l’humain, à peu près quasi inefficaces !

      Mais OUI la lecture du JO (comme pour la Loi du 05/08/2021 concernant la vaxx Covid) est… la Bible !

      En clair il y a en France une proportion inquiétante de petits « capos » voulant péter plus haut que leur cul. Et pour retomber sur mes pattes, la bande du parti « Horizons » en est le parfait exemple !

      J’aime

  13. Ping: Monsieur Rivotril, ønsker å injisere dere alle

  14. Ping: Effondrement de la natalité, punition (providentielle donc) et disparition de la France, mais menus écolos à 250 euros pour tartine Rousseau. Christine Deviers-Joncour : «Je les ai vus s’empiffrer sur le dos de la bête. Je les ai vus, les yeux plus

  15. Ping: Effondrement de la natalité, punition (providentielle donc) et disparition de la France, mais menu écolo à 250 euros pour tartine Rousseau. Christine Deviers-Joncour : «Je les ai vus s’empiffrer sur le dos de la bête. Je les ai vus, les yeux plus g

  16. Ping: Effondrement de la natalité, punition (providentielle donc) et disparition de la France, mais menu écolo à 250 euros pour tartine Rousseau. Christine Deviers-Joncour : «Je les ai vus s’empiffrer sur le dos de la bête. Je les ai vus, les yeux plus g

  17. Ping: Effondrement de la natalité, punition (providentielle donc) et disparition de la France, mais menu écolo à 250 euros pour tartine Rousseau. Christine Deviers-Joncour : «Je les ai vus s’empiffrer sur le dos de la bête. Je les ai vus, les yeux plus g

  18. Ping: Effondrement de la natalité, punition (providentielle donc) et disparition de la France, mais menu écolo à 250 euros pour tartine Rousseau. Christine Deviers-Joncour : «Je les ai vus s’empiffrer sur le dos de la bête. Je les ai vus, les yeux plus g

  19. Ping: Effondrement de la natalité, punition (providentielle donc) et disparition de la France, mais menu écolo à 250 euros pour tartine Rousseau. Christine Deviers-Joncour : «Je les ai vus s’empiffrer sur le dos de la bête. Je les ai vus, les yeux plus g

  20. Ping: Effondrement de la natalité, punition (providentielle donc) et disparition de la France, mais menu écolo à 250 euros pour tartine Rousseau. Christine Deviers-Joncour : «Je les ai vus s’empiffrer sur le dos de la bête. Je les ai vus, les yeux plus g

  21. Avatar de schmittjclapostenet schmittjclapostenet dit :

    un horizon sombre avec ces quatre guignols

    qu’ils se fassent donc piquer !

    J’aime

  22. Avatar de Christian Christian dit :

    Je pense qu’il y a trop de participants actifs à la dernière politique de santé qui se chient dessus en ce moment, pour se lancenser à nouveau, ou tout de suite en tous cas, dans une nouvelle compagne de « vaccination » .

    Biensur, les Philippe et consort auront besoin de financer leurs prochaines campagnes électorales, et la pharmacie represente moyen sur, mais les scandales de la période covid risquent ne pas être porteurs pour eux. Je les vois plutot se tourner vers les entreprises d’armement plus occultes pour le grand public grégaire.

    La pharmacie continuera à surfer sur les chaînes publiques pour attraper du vieux ou des gamins avant d’y revenir. Et en plus ils ont l’agriculture et toute notre bouffe à trafiquer tranquillement sans être trop « emmerdé » par des « complotistes ».

    Donc, c’est sûrement plus un ballon d’essai pour mesurer notre taux de crédulité, qu’une veritable proposition sérieuse.

    Quand le sage désigne la lune, l’idiot regarde toujours le doigt.

    La population, « les sans dents », les êtres de secondes zones ou catégories, comme disent « nos élites » ne retiennent pas souvent les leçons; trop occupés à survivre des subsides qu’ils nous octroyent si généreusement.

    J’aime

    • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

      « Les vieux » ? Pas certains du tout que même en regardant France TV ils repiquent à la supercherie !
      C’est sans doute dans cette catégorie que les décès « suspects » sont les plus nombreux et ce sont, quoi qu’en pensent les plus jeunes, les plus à même de réfléchir; quand bien même ils seraient moins instruits, ce qui reste encore à vérifier !

      Si on y regarde bien, la proportion des suiveurs de notre « Mozart » est plutôt faible et la fumeuse et funeste obligation a sans doute marqué les esprits plus q’on pourrait penser.

      J’aime

      • Avatar de Christian Christian dit :

        Malheureusement pour nos personnes âgées (dont je fais parties aussi), beaucoup, surtout celles à partir de notre âge, feront parce que le Docteur et la sécurité sociale ont dit « il faut le faire ».

        Sans parler des EPADH, ou ils en feront une obligation, et chez les personnes ayant des comorbidités. Chez ceux là si leurs pathologies, le virus ne les tuent pas, le vaccins pourra s’en charger!

        J’aime

  23. Ping: Effondrement de la natalité, punition (providentielle donc) et disparition de la France, mais menu écolo à 250 euros pour tartine Rousseau. Christine Deviers-Joncour : «Je les ai vus s’empiffrer sur le dos de la bête. Je les ai vus, les yeux plus g

  24. Ping: Effondrement de la natalité, punition (providentielle donc) et disparition de la France, mais menu écolo à 250 euros pour tartine Rousseau. Christine Deviers-Joncour : «Je les ai vus s’empiffrer sur le dos de la bête. Je les ai vus, les yeux plus g

  25. Ping: Health professionals, compulsory vaccination for flu

  26. Ping: Gesundheitsberufe, Pflichtimpfung gegen Grippe

  27. Ping: Professionisti della salute, vaccinazione obbligatoria

  28. Ping: Profissionais de saúde, vacinação obrigatória contra a gripe

Répondre à lepiaf18 Annuler la réponse.