Dès 1908, on utilise le radium pour soigner de nombreuses affections, notamment les affections cutanées.
Tout au long des années vingt, les médecins rédigeront à la chaîne des ordonnances de radium pour l’arthrite, la goutte, l’hypertension, la sciatique, le lumbago et le diabète. Une société new-yorkaise productrice d’eau minérale au radium prétend même qu’elle compte cent cinquante mille clients…
Pierre et Marie Curie venaient juste de découvrir la radioactivité et ses pouvoirs miraculeux, la génération d’avant la 2ème guerre mondiale, nourrie au petit lait du progrès moderne, s’enthousiasmait pour ces mystérieux produits dont le pouvoir rayonnant éclairait un avenir qui ne pourrait être que radieux.
En 1916 la revue médicale Radium affirme que « le Radium n’a absolument aucun effet toxique, étant accepté harmonieusement par le corps humain, comme la lumière solaire pour les plantes. » Les médecins ont appris sur le radium de la même manière qu’ils ont fait pour les rayons X: par tâtonnements et par erreurs.
CES HORREURS QU’ON CROYAIT « SCIENTIFIQUES »
Pendant des siècles, on a vidé des gens de leur sang (la fameuse saignée ultra populaire) persuadé que ça les guérirait d’une pneumonie, de migraines ou des rhumatismes, alors que ça les tuait bien souvent.
Des personnes atteintes de troubles psychiatriques étaient battues, exorcisées, parfois jusqu’à la mort, sous prétexte qu’elles étaient possédées. Au XIXe siècle, des femmes jugées trop émotives ou “nerveuses” étaient étiquetées “hystériques” et soumises à des masturbations forcées, prescrites comme traitement médical.
Des médecins passaient des autopsies de cadavres aux accouchements sans se laver les mains, déclenchant des épidémies meurtrières chez les femmes en couches et chez leurs nourrissons.
Début XXe siècle, on buvait du radium (une substance radioactive) censé donner énergie et vitalité, qui a finalement rongé les os et provoqué des cancers atroces.
Dans les années 40-50, le tabac était prescrit contre l’asthme et vanté dans les publicités de célèbres revues médicales, jusqu’à ce qu’on réalise qu’il semait des cancers par millions.
Jusqu’aux années 80, on accusait le stress d’être responsable des ulcères, avant de découvrir qu’une bactérie (Helicobacter pylori) en était souvent la cause.
Le DDT, présenté comme un insecticide miracle et soi-disant sans danger, a été répandu partout, contaminant sols, animaux et êtres humains, provoquant cancers, troubles hormonaux et effondrement de la faune, avant d’être interdit.
La lobotomie (pratiquée notamment pour “soigner” la dépression, l’anxiété ou la schizophrénie) a laissé des milliers de personnes mutilées mentalement, réduites à l’état de zombies ou incapables de vivre seules.
Le mercure, l’arsenic, la cocaïne et même l’héroïne figuraient dans des médicaments vendus comme remèdes miracles. La cocaïne était prescrite pour la fatigue ou la douleur, tout comme aujourd’hui on vend le fentanyl, autre “solution médicale” devenue poison mortel pour des milliers de vies.
Pendant des décennies, le gras était diabolisé, tandis que le sucre était quasiment sanctifié, contribuant à une épidémie de diabète et d’obésité. Et jusqu’aux années 90, des médecins osaient encore recommander les cigarettes “light” comme un choix “santé”. Tout cela était estampillé scientifique, validé, “prouvé”, et pourtant, ça a tué, rendu malade ou brisé des vies.
Et aujourd’hui, certains continuent de brandir la « Science » comme une vérité absolue, une arme pour clouer au pilori quiconque ose douter ou poser des questions. Comme si remettre en cause une théorie, c’était commettre un crime de pensée.
La science a-t-elle toujours raison ? Non. Parce qu’elle est censée être un outil de recherche, pas un dogme religieux. Ce qu’on érige aujourd’hui en certitude scientifique sera peut-être, demain, jugé criminel ou absurde. Et la grandeur de la science, la vraie, c’est qu’elle accepte de se tromper. Ceux qui refusent le doute ne défendent pas la science. Ils la trahissent.
signé:
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Après tout ce descriptif, comment faire confiance dans la médecine qui manque à tous ces devoirs, notamment celui de guérir. Personnellement, j’ai eu affaire à des interventions malheureuses qui m’ont laissée un profonf dégoût pour la profession médicale et j’ai la chance de me maintenir dans un équilibre physique satisfaisant , de toute façon, de nos jours, trouver un médecin digne de ce nom est devenu mission impossible et je regrette amèrement ceux que j’ai côtoyé il y a maintenant quelques dizaines d’années, qui avaient à coeur d’aider leurs patients et les accompagnaient avec sérieux et sans esprit pécunier comme maintenant. J’espère seulement, disparaître « sainement « , sans l’intervention d’un médecin « expéditeur » et sans âme……….
J’aimeAimé par 2 personnes
En allant chercher hier un traitement contre l’hypertension, j’ai demandé à la pharmacienne si cela SOIGNAIT ou si je devrais prendre ça à vie. Elle m’a répondu que « ça aidait » mais que ça ne soignait pas, et qu’il fallait s’attendre à certains effets secondaires et que je devrais prendre ces comprimés à vie.
Donc, tu vois, Fémina, que nous ne pouvons pas avoir trop confiance. Big Pharma ne SOIGNE PAS.
J’aimeAimé par 1 personne
Pour vous aider, la coQ10 à dose de 200 mg , une gélule par jour renforce le muscle cardiaque, fait baisse la tension tout cela ajouté à l’exercice physique, mon épouse et moi en prenons depuis des années : pas de tension malgré notre âge et si ça ne suffit pas quelques bon diurétiques conseillés par des naturopathes. Mais bon , je ne suis pas médecin…
pour exemple :https://www.amazon.fr/Coenzyme-Q10-200-Antioxydant-Biodisponibilit
J’aimeJ’aime
Merci du tuyau, practically. Un autre internaute m’avait aussi conseillé de l’olivier. Je crois bien que je vais finir par chercher un bon naturopathe, j’aurais plus confiance.
J’aimeJ’aime
Il faut marcher pour faire baisser la tension.
J’aimeAimé par 1 personne
Merci, Michel. ♥
J’aimeAimé par 1 personne
marcher se vider la tete etre curieux de ce qui se passe autour de soi (en pleine nature s’entend)fuir les infos en continu se ressourcer dans le calme entourer un arbre de ses bras lire un bon bouquin et rester optimiste dans ce monde complètement déboussolé .
Et faire appel à un naturopathe est une excellente idée .
Ma compagne l’a fait pour des problèmes intestinaux après des séances d’hydratation du colon celà s’est amélioré de façon extraordinaire .
Toutefois atttention aux charlatans qui profitent parfois de la faiblesse des personnes
Bon courage Jovial et bon Dimanche
cet après midi petite rando à 1100 mètres s’altitude au Champ du Feu pas loin de chez moi.
Cordialement
JC
J’aimeAimé par 1 personne
Vous pouvez aller sur le site croixblanchepharma.com, une pharmacie herboristerie à Dijon qui compose en gélules une formule contenant de l’extrait de feuille d’olivier et d’autres plantes contre l’hypertension.
J’aimeJ’aime
Feuilles d’olivier+Curcuma; en poudre dilué, en gélules si pas de pharmacie pour vous préparer le mélange, etc…
rapport 2/3 olivier+1/3 curcuma. posologie donnée par un angiologue ET médecin de cure à Royat (Clermont-Fd. 1 à 2 cuiller à café dans une verre de jus de pomme le matin. chez moi baisse de 1 à 2 points selon la dose; mais vous pouvez pousser sans problème.
Eviter le jus d’orange et bannir totalement le jus de pamplemousse
La Pharmacie du coin peut éventuellement vous envoyer des flacons préparés; ils sont super sympa, voir leur site et vous pouvez les appeler:
https://www.pharmacie-deschler.fr/
J’aimeJ’aime
Il me semble que c’est vous qui m’aviez conseillé ça il y a un p’tit moment, lepiaf. Si bien que j’avais commandé des gélules d’olivier et de curcuma.
Ce dont je ne me souviens plus, c’est si l’on peut cumuler cela avec un traitement qui m’a été prescrit. Donc, pour le moment, je ne prends que du curcuma.
J’aimeAimé par 1 personne
OUI, sans problème ! Quelle est votre « molécule » prescrite ?
L’expérience (grâce à l’angiologue de Clermont-Fd) et… l’aval de mon toubib (de l’ancienne école mais qui… ne connaissait pas !) me font dire qu’il faut même privilégier « l’équilibre » donc faire des mesures et… adapter !
– D’abord, mesure de la tension SANS médoc (histoire de voir à combien vous montez; et ça ne peut se faire que 24 à 48h après la dernière prise de médoc. A moins que vous soyiez au-dessus de 18 en permanence !)
– en 2 même mesure mais avec le médoc
– en 3 soit vous êtes au dessus de 14 et vous pouvez cumuler médoc allopathique et phyto, soit vous interrompez une nouvelle fois le médoc et après le délai de résorbtion vous prenez uniquement la phyto. La soustraction des mesures 1-2 et 1-3 doit vous indiquer l’effet de la phyto/rapport au médoc.
Dans mon cas, sans rien du tout (j’ai arrêté le boulot en 2014/2016, au revoir le stress !) je monte à 15/9-15/10 (hypertension relativement légère pour l’âge !); avec le médoc (en réalité 2 médocs; un inhibiteur de l’enzyme de conversion + un antiagrégant plaquettaire) je descend à 13/8 mais il m’est arrivé de passer en hypotension en-dessous de 10 (c’est en fait l’antiagrégant plaquettaire qui réagit trop fort quand il fait chaud !)
En alternant 1 jour médoc le lendemain juste phyto j’arrive à stabiliser autour de 13/8. La phyto remplaçant avantageusement le médoc apparemment !
Quand je n’ai pas d’impératif je passe en tout phyto, et ça se stabilise à peu près aux mêmes valeurs 13/8 en moyenne, voire 14/8-14/9
Le pb c’est la « dose »; je ne sais pas comment est dosé le mélange de base du pharmacien de Royat, le médecin a juste marqué 2/3 olivier-1/3 curcuma et une à 2 cuiller à café comme posologie. Avec ça je descendais de 2 points (1 point avec une seule cuiller à café.
N’ayant pas trouvé de mélange tout prêt par chez moi (les herboristes et préparateurs se perdent au fur et à mesure qu’ils se rendent compte qu’il et plus lucratif de … piquouser !), je fais mon mix avec des gélules
Arkopharma donne pour « ration journalière » 3 gélules dosées au total à 825 mg
Nat et Form donne pour « ration journalière » 4 gélules dosées au total à 840 mg.
En ce moment c’est 2 gélules de Nat et Form, je peux donc pousser un peu !
Pour le Curcuma, même provenance Nat et Form (Je précise que tout est « bio » et certifié… même si le Bio n’est pas forcément exempt de saloperies !)
Curcuma+Pipérine (du poivre !) 4 gélules pour 1200 mg de curcuma et 40 mg de poudre de poivre; Là aussi c’est 2 gélules.
Je ne connais pas l’effet de la synergie. Si l’olivier est « connu » contre ‘hypertension le curcuma semble en fait agir « ailleurs » mais je ne sais pas où !
Didier
J’aimeJ’aime
@lepiaf : bonjour Didier, merci pour vos informations. Je suis très touchée de l’aide que vous me proposez via votre commentaire. Avant de prendre un traitement, ma tension était la plupart du temps autour de 20. On m’a prescrit de l’enalapril après que le candésartan m’ait causé trop d’effets indésirables (grosses douleurs dos et articulations.) Après 1mois d’enalapril, ma moyenne sur 3 jours est la suivante : 149-95 (systolique-diastolique) et je dois retourner chez le médecin aujourd’hui pour voir ce qu’il en est (continuer le traitement ou encore en changer.) J’ai encore cet inconvénient d’avoir des douleurs principalement dans le bas du dos. Je vais donc voir ce que le toubib en dit.
Je garde précieusement votre commentaire (l’ai enregistré) pour un peu plus tard, car j’ai une préoccupation plus importante. Je ne développe pas, mais j’ai en ce moment pour 2 semaines, une de mes petites filles (16 ans) qui est handicapée (non-voyante + maladie neurologique orpheline) qui me demande vraiment beaucoup d’attention et de soin. Je vous tiendrai au courant de ma tension un peu plus tard, lorsque je n’aurai plus cette préoccupation par rapport à ma petite-fille.
Merci encore et bonne journée à vous.
J’aimeAimé par 1 personne
vous etes une mamie courage !
J’aimeJ’aime
Non, jc, juste une maman qui aime ses enfants et qui fait pour eux tout son possible, comme ma maman l’a fait pour nous, ses enfants. Et une mamie qui aime tout autant ses petits-enfants et est ravie qu’ils lui disent qu’ils adorent leurs vacances chez elle… C’est ça, la vie, non ?
J’aimeAimé par 1 personne
Bien sur que c’est çà la vie je parlais surtout du fait que vous vous occupiez d’une petite fille handicapée celà doit faire preuve de courage et d’abnégation
BON DIMANCHE !
J’aimeAimé par 1 personne
@joviale et Lepiaf,
à l’officine de Dijon, la formule pour 6 gélules est: ail bulbe 450 mg, aubépine fleur 450mg, bouleau feuille 450 mg, Olivier feuille 450 mg
J’aimeJ’aime
@joviale
Vous pouvez questionner la pharmacie qui vous délivre les produits.
Cela devrait aller.
J’aimeAimé par 2 personnes
@Joviale,
Votre médoc est un IEC comme le mien, donc aucun risque avec la phyto. Que votre toubib ait abandonné un Sartan au profit d’un IEC est sans doute une bonne chose. les effets indésirables devraient être moindres.
Par contre passer de 20 à 14-15 pression systolique quelle dose prenez-vous; il y a des cachets (sécable) de 20 ou 30 mg ?
Je suis en effet étonné d’untel écart; 20 (ou 200) en systolique chez le toubib pourrait bien être la conséquence d’un stress par exemple (effet blouse blanche ?) et donc peut-être pas symptomatique d’une hypertension permanente.
Vu que cette pathologie serait nouvelle, apprenez à mesurer et évaluer vous-même les circonstances qui vous mènent à des écarts.
@jean-luc,
l’ail, oui il n’y a pas de soucis, c’est connu, mais pourquoi s’embêter à avaler ça en gélules quand on peu mettre ça directement dans l’alimentation ?
Aubépine fleur et feuilles de bouleau, là je ne connaissais pas !
Côté « dosage », 450 mg de chacun c’est pour les 6 gélules et par jour, ai-je bien compris ? Et si oui, quel est le résultat, en nombre de point d’abaissement de la pression (systolique en particulier) ?
Enfin, merci pour le lien vers la pharmacie de Dijon, mon fils est du coin et j’ai une petite fille qui est étudiante à Dijon. Êtes-vous du coin ?
J’aimeJ’aime
Oups! Profond!
J’aimeJ’aime
Oui, « la science » se trompe parfois, alors qu’elle n’est que « recherche » avec ses expériences positives et ses expériences négatives. Seulement, demandez donc à nos « scientifiques » actuels si sûrs d’eux (en théorie) de nous ASSURER que le vax ARNm ne fait que du bien à l’organisme (sous peine de nous donner leur fortune en dédommagement, par exemple, si ce n’est pas vrai.)
Parfois, je trouve un peu dommage que l’usage régulier de cocaïne ne tue pas… (suivez mon regard.)
Un peu hors sujet : j’ai écouté une vidéo sur X que je voudrais partager avec vous : https://www.youtube.com/watch?v=kjq1k6al9oM
Très peu vue. Mais il me semble que cet homme ait raison.
J’aimeAimé par 2 personnes
Cette vidéo ne dit que des choses parfaitement avérées. Elle est très didactique.
J’aimeJ’aime
La « science » se trompe TOUJOURS… à moins que… plusieurs scientifiques vérifient La MÊME CHOSE.
En fait c’est la démarche pour aboutir qui prend le nom de science. Une « vérité » est vraie jusqu’à ce que quelqu’un démontre qu’elle ne l’est pas !
D’où les expressions: Ne pas avoir la science infuse, ramener sa science, etc…
En résumé, n’est pas scientifique qui veut, ce sont les autres qui vous qualifient de scientifiques.
Ce qu’on a observé et qui se passe depuis 40 ans chez les toubibs, c’est juste une dérive dogmatique, ce ne sont plus des scientifiques qui sont formés mais des scientistes qui sont formatés.
On est dans la religion, pas dans la science.
Quant à l’usage de cocaïne, il tue, rassurez-vous, cette drogue étant un produit de synthèse forcément mal assimilé par le corps, mais à petit feu !
Mais notre « poudré » ne le sait peut-être pas, vu que ce n’est certainement pas un… scientifique ! 🙂
J’aimeJ’aime
Alors, j’ose espérer que la Cocaïne fera son boulot comme il faut, pour présipède ! 😉
Pour ce qui est des scientifiques, j’en ai un « spécimen » dans ma famille. Directrice adjointe de l’institut Jacques Monod à Paris. En 2023, à l’occasion de la sépulture de son papa (mon oncle) elle m’a certifié devant tout le monde qu’il était vraiment nécessaire que je me fasse vaxxer covid… Je me suis sentie vilain petit canard, mais je n’ai même pas eu honte d’être la seule à ne pas être injectée.
Alors moi, les « scientifiques »… 😉
J’aimeJ’aime
Pour info
A diffuser
Dr GG
J’aimeAimé par 1 personne
La Science (TM) n’existe pas. La méthode scientifique est un outil qui permet de construire des modèles dont certains s’avèrent avoir un domaine de validité remarquablement étendu (exemple : les gaz parfaits), jusqu’au moment où on les utilise trop en dehors de ce domaine de validité et où leurs résultats deviennent délirants. Exemple : il a été prouvé qu’aucun des 34 modèles GCM utilisés pour prédire le « climat » n’a été capable de reproduire correctement la réalité sur une période de validation de 42 ans.
J’aimeJ’aime
Eh oui, c’est justement comme ça qu’on peut démontrer que les modèles du Giec sont « biaisés » et que ce n’est donc pas de la science !
Oui une démarche scientifique est une méthode de raisonnement (plus que de construction) mais ce n’est pas que la science n’existe pas; la science c’est… juste l’aboutissement du raisonnement lorsqu’il ne peut être démenti par personne.
C’est juste donc un « résultat incontestable », constatable et reproductible par tous; enfin, ceux qui ont le niveau !
Et pour en revenir aux modèles du Giec (dont plus grand monde ne parle actuellement en fait), il faut se rappeler qu’ils n’ont jamais abouti à rien, les « prédictions » s’étant toutes révélées plus abracadabrantesques les unes que les autres.
les foules étant maintenant sensibilisées ça devrait faire comme pour les VE, les éoliennes, l’eau… les discours des ayatollahs du climat ont commencé à faire « FLOP » !
J’aimeJ’aime