Une bibliothèque de 700 études peer-reviewed révèlent des dangers potentiels des vaccins ARNm C19. Pr Perronne : « Les autorités ont le devoir de les prendre en considération. Ne pas le faire serait accentuer plus encore la perte de chance des patients ». https://francesoir.fr/societe-sante/plus-de-700-etude-peer-reviewed-sur-les-dangers-des-vaccins-arnm
La librairie, mise à jour le 1er juillet 2025 (version 2), est une ressource exhaustive hébergée sur Zenodo que les autorités scientifiques et sanitaires peuvent donc consulter. Voici un aperçu des sections clés :
- Pathogénicité de la protéine spike (375 études) : cette section compile des preuves que la protéine spike, initialement conçue comme un antigène de surface du SARS-CoV-2, devient pathogène lorsqu’elle est produite en grande quantité par les vaccins. Les dommages incluent des atteintes cardiovasculaires (comme la myocardite) et neurologiques, un point illustré par les images de cœurs et de cerveaux dans le post.
- Biodistribution (61 études) : ces recherches montrent que l’ARNm et la protéine spike ne restent pas localisés au site d’injection, mais se propagent dans des organes comme le cœur, le foie et les ovaires, soulevant des questions sur la sécurité à long terme.
- Persistance de l’ARNm et de la protéine spike (41 études) : des études animales et humaines confirment que l’ARNm et la protéine spike persistent bien au-delà des quelques jours initialement estimés, parfois plus d’un an, comme suggéré par les articles ouverts dans l’image.
- Toxicité des nanoparticules lipidiques (LNP) (80 études) : Les LNP, essentielles pour encapsuler l’ARNm, sont associées à des réactions inflammatoires et allergiques, notamment via le PEG, un allergène connu.
- Imprinting immunitaire (140 études) : ce phénomène, connu sous le nom de « péché antigénique original », indique que les vaccins pourraient limiter l’adaptabilité du système immunitaire face à de nouveaux variants.
- Variants viraux ou émergence de variants (70 études) : les données suggèrent que les vaccins ont pu accélérer l’évolution de variants échappant à l’immu
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Pourquoi l »oxyde de graphène n’est pas dénoncé dans ces étude dans la liste des agents toxiques ?
J’aimeJ’aime
Peut-être parce qu’au final, non seulement il s’élimine assez vite et qu’il a, comme souvent, été utilisé essentiellement comme traceur pendant les 1ers essais et qu’ensuite fallait bien utiliser les stocks.
J’aimeJ’aime
Comme j’aurais envie de placarder cet article juste à côté de la grande affiche qui nous dit en gros « faites-vous vaxxer covid + grippe, vous, + de 60 ans » qui est mise sur un tableau dans la salle d’attente du petit ‘pôle médical’ de mon village !!
Je me sens lâche de laisser cette affiche en place. Mais je n’ose pas l’enlever.
J’aimeJ’aime
Y a t-il obligation d’affichage ou rémunération toujours active sur les doses prescrites?
Tha is the quouestionne…🫣
J’aimeJ’aime
Je n’en sais rien du tout concernant l’affichage.
Actuellement, je suis en train de visionner un film américain qui parle des effets secondaires du vax. Film sous-titré (heureusement pour moi !) Si ça tente quelqu’un :
https://sayerji.substack.com/p/follow-the-silenced-world-premiere
C’est fou de voir ça !!!
J’aimeJ’aime
Une affiche, déjà c’est juste un moyen de communication. en plus si elle n’est pas colle à l’emplacement idoine, c’est juste de la pub.
Enfin si le local est utilisé pas des professionnels n’appartenant pas au Service Public (même si les locaux sont loués à une instance publique), ils peuvent faire ce qu’ils veulent !
Une fiche A4 punaisée dessus et hop !
Bon vous risquez juste de vous faire éventuellement invectiver par les moujons présents !
mais n’ayez crainte, beaucoup comprennent depuis déjà un bon moment. Ensuite chacun réagit à sa façon !
J’aimeJ’aime
mais non vous n’etes pas lache juste détourner le regard des affiches de non sens .
J’aimeJ’aime
Jamais nos responsables politiques et sanitaires ne liront ce livre ni ne visionneront ce film : Ils se mettraient la corde au cou !
J’aimeJ’aime
on s’en fout de ce que lisent nos politiques, l’essentiel c’est d’informer un max de citoyens. Les contradictions sont tellement évidentes que la supercherie n’a finalement pas besoin de grand chose pour convaincre.
Et pour les sceptiques, il suffit parfois qu’ils regardent autour d’eux !
I n’est qu’à regarder du côté des injections de rappel, quelques dizaines de milliers; et encore, parfois cumulés avec ceux de la grippe !
On peut aussi regarder le nombre de doses jetées parce que pas injectées puis périmées.
Qui aura le courage d’aller présenter la facture à VDL ?
J’aimeJ’aime
Ping: 700 études peer-reviewed révèlent des dangers potentiels des vaccins ARNm C19. – Qui m'aime me suive…