🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵
@tatiann69922625
·
La protéine Spike est présente dans la vascularisation du cerveau jusqu’à 17 mois après la vaccination
Lors de l’audition sénatoriale du 21 mai 2025 sur la myocardite due au COVID-19, le Dr McCullough a eu la chance de rencontrer Mme Barbara Orandello, qui assistait à l’audition avec son mari et sa fille. Elle a vu sa retraite gâchée par une injection d’ARNm de Moderna qui a provoqué un saignement intracrânien dévastateur et un accident vasculaire cérébral hémorragique qui a nécessité une intervention neurochirurgicale. Elle a dû faire face à des mois de rééducation exténuante et est maintenant résignée à vivre dans un fauteuil roulant.
Les données d’Ota et al nous amènent à penser que la protéine Spike du « vaccin » a contribué à faire éclater les vaisseaux sanguins dans son cerveau.
https://jocn-journal.com/article/S0967-5868(25)00195-X/fulltext
L’expression de la protéine Spike a été détectée chez 43,8 % des patients vaccinés, principalement localisée dans l’intima des artères cérébrales, même jusqu’à 17 mois après la vaccination. Bien qu’aucun changement inflammatoire actif n’ait été identifié, une infiltration de cellules CD4, CD8 et CD68 positives a été observée dans les vaisseaux positifs à la protéine Spike. L’hybridation in situ a confirmé la présence d’ARNm dérivé du vaccin et d’ARNm dérivé du virus SARS-CoV-2, qui codent la protéine Spike, dans certains cas. Notamment, la positivité de la protéine Spike a été observée exclusivement chez les patientes (P = 0,015). Aucun des cas n’a montré de positivité de la protéine de nucléocapside, ce qui confirme l’absence d’infection virale active.
Conclusion
Bien que la possibilité d’une expression de la protéine Spike due à une infection asymptomatique par le SARS-CoV-2 ne puisse être totalement exclue, cette étude a démontré la présence prolongée de cette protéine dans les artères cérébrales après une vaccination à ARNm. De plus, une infiltration de cellules inflammatoires a été observée dans les vaisseaux positifs à la protéine Spike. Ces résultats soulèvent d’importantes inquiétudes quant à la biodistribution des vaccins à base de nanoparticules lipidiques et à leur innocuité à long terme. Des études de réplication à l’échelle mondiale sont nécessaires de toute urgence pour valider ces résultats et garantir des évaluations complètes de l’innocuité des vaccins à ARNm.
Ci dessus la capitulation de l’IA , j adore
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Ping: La protéine spike vaccinale retrouvée dans le cerveau de 44% des injectés jusqu’à 17 mois après la piqure . Elle ne devait pas quitter le bras et … – Qui m'aime me suive…
Encore une étude qui montre l’horreur vaccinale anti Covid ; Que faut-il pour que les autorités sanitaires ou politiques admettent ces faits : Vaxx Covid inutile, inefficace dangereuse et même criminelle .
On n’en sortira pas, beaucoup de dérébrés disent que tout ça c’est derrière nous; Faux, ils inventeront autre chose… Faut gagner du Big pognon au détriment des crédules et des je m’en foutistes.
J’aimeJ’aime
Juste … des preuves.
Et ces preuves ne peuvent se mettre en évidence qu’avec une autopsie et quelques analyse. Et encore le lin de causalité sera sans doute une présomption et non une certitude.
Et pour ça faut-il encore que les héritiers, le seuls habilités à demander, soient au fait du problème…
Bref c’est pas gagné, mais… ça avance doucement dans le bon sens et sur tous les fronts; même si on ne s’en rend pas bien compte au jour le jour.
Bon, source d’espoir, la communauté scientifique est de plus en plus nombreuse à demander l’arrêt de la fabrication de ces produits et un moratoire sur l’utilisation de l’ARNm…
J’aimeAimé par 1 personne
Il faut malheureusement réagir vite car la vaccination obligatoire va bientôt arriver vu qu’ils en ont besoin pour nous injecter la puce d’identification nécessaire pour le crédit social
J’aimeJ’aime
Décidément… vous semblez bien intoxiqué par pas mal de théories abracadabrantesques !
Pour un éventuel « crédit social » (expression qui ne veut rien dire en soi), il ont rien besoin de nous injecter; enfin à beaucoup d’entre nous, malheureusement; il leur suffit de racheter des données à Google et de les croiser avec les fichiers existants. Il y a bien longtemps en effet qu’on est « fiché » !
Google phone ou Apple phone pas configurés, géolocalisation enclenchée, discussions permanentes (quand c’est pas en vidéo pour repérer les lieux) sur les réseaux sociaux, revente de vos coordonnées au moindre clic d’achat sur Amazon, tout ça refilé volontairement (c’est gratuit qu’ils disent…
N’oubliez pas également le « fameux » voire fumeux (au sens propre ?) compteur Linky, puis la box Internet, puis les voitures neuves toutes « géolocalisées par leur bouton SOS, etc… sans oublier les quelques milliers ou millions d’abonnés volontaires à la télésurveillance…
Bref on a pas le cul sorti des ronces… sauf si on résiste !
Perso, pas de Google Phone, ni Apple, juste un bon vieux Windows phone qui me sert pour le minimum, c’est à dire, téléphoner et recevoir le SMS. GPS propriétaire intégré sur tous mes véhicules, indépendant d’Internet (le TMC suffit pour les bouchons), aucun abonnement aux réseaux sociaux et Internet uniquement sur Ordi blindé par me soins.
Bien sûr je ne clique pas sur tout et n’importe quoi et résiste à toutes les tentations ds commerciaux (certains me disent même que je suis une bête noire pour eux 🙂 )
Alors certes ça impose des contraintes, y compris pour les proches, mais… la tranquillité n’a pas de prix !
Et en 40 ans aucun piratage digne de ce nom, même avec une version gratuite du logiciel Avast ou simplement parfois avec le Windows Defender.
Mais bon quand on voit le niveau général en informatique des français, y compris des Stés professionnelles faut pas s’étonner du marasme.
J’aimeJ’aime
bon allons y méthodiquement si vous le voulez bien.
Si vous avez un smartphone rudimentaire et même perfectionné dernier cri avec le bluetooth, vous ne détecterez pas les puces. Il faut un logiciel de détection qui ne cache pas ces adresses mac.
Donc empruntez un smartphone récent, et installez par exemple:
Bluetooth scanner le plus simple et rapide indique la distance Ethay Tamhttps://play.google.com/store/apps/details?id=com.bluetoothscanner
Maintenant vérifiez que vous recevez bien la téléphonie, indicateur de réception a au moins 80%, c’est cela qui active la puce en chargeant le condensateur.
Si vous n’êtes pas vacciné isolez vous dans un champ par exemple et regardez si vous détectez quelque chose, normalement rien. Puis trouvez un cobaye vacciné parmi vos amis, faites le même essai en lui demandant de déposer ses appareils bluetooth. Vous devez obtenir une adresse et la distance indicative. Demandez lui de s’éloigner un peu et vous verrez que la distance augmente. C’est aussi simple que cela. Par contre, nous on ne peut pas identifier les gens avec cela car l’adresse mac change. Cette puce est communicante, nous n’avons bien sur pas de logiciel capable de lire les données mais nous savons que cette puce délivre un numéro unique d’identification en fonction de l’ADN. Vous me dites qu’on est pisté avec internet, smartphones, voitures etc … évidemment mais on est pisté jusqu’à ce qui nous est le plus proche mais pas nous alors qu’avec la puce il y aura plus de doute que c’est bien nous! J’irai même plus loin mais vous allez bondir. (bon la c’est une théorie a vérifier) Le Vax modifie notre ADN, la puce est capable d’indiquer que l’ADN a été modifié et peut être par qui? Or vous savez que les êtres vivants humains, animaux ou plantes dont l’ADN a été modifié appartiennent a ceux qui les ont modifiés…
Pour rappel, l’un des buts de tout ce système mis en place c’est de pouvoir nous priver de tout a distance dont nourriture, donc mise a mort d’où l’importance de cette puce pour ne pas condamner quelqu’un d’autre a sa place.
et je répète, COVID19 signifie (ce n’est pas une maladie!)
Certificat
Of
Vaccination with
Identification
Digitale et
Artificial (A première lettre)
Intelligence (I 9e lettre)
Avec moi vous entendrez beaucoup de sornettes, mais c’est comme les bulles, si on prend soin de vérifier par soi même, elles éclatent.
J’aimeJ’aime
@michel angelosanto
je reprends quelques élements de votre discours:
« Quant au bluetooth, pourquoi ne vérifiez pas vous même dans une zone bien couverte en téléphonie mobile?«
« trouvez un cobaye vacciné parmi vos amis, faites le même essai en lui demandant de déposer ses appareils bluetooth. Vous devez obtenir une adresse et la distance indicative. Demandez lui de s’éloigner un peu et vous verrez que la distance augmente.«
« C’est aussi simple que cela. Par contre, nous on ne peut pas identifier les gens avec cela car l’adresse mac change.«
« Cette puce est communicante, nous n’avons bien sur pas de logiciel capable de lire les données mais nous savons que cette puce délivre un numéro unique d’identification en fonction de l’ADN«
Le BT et les réseaux de téléphonie mobiles n’ont pas de lien entre eux; le seul lin qui puisse être fait c’est par un logiciel (une application en langage Google).
Vous vous dites radio-amateur, mais ça ne fait pas de vous quelqu’un de compétent en électronique ni même un scientifique; construisez-vous vous matériel ou vous contentez-vous « d’écouter les ondes » ?
Perso je suis un spécialiste de la maintenance des instruments électroniques de bord d’aéronefs avec, en plus, 7 ans de métrologie électronique. J’ai aussi quelques compétences (inhérentes à la spécialité) en programmation et en dépannage informatiques.
En l’occurrence, les technologies employées en téléphonie mobile sont totalement différentes de celles de la technologie bluetooth.
Alors pour en revenir à votre réflexion et proposition d’essais, je vous le redis, vos « expériences » (si c’en sont vraiment, et pas une reprise de racontars Internet !) ne peuvent mener à rien.
le BT utilise la même bande de Fq que le WiFi soit 2,4 GHZ, le Téléphone lui est multibandes (700, 800, 900, 1800, 1,900, 2100, 2600 MHZ); ces bandes ne peuvent se chevaucher sans « perturbations.
2è point, les « protocoles » de connexion aux réseaux et de transmission puis de modulation sont… différents.
Et sauf erreur sur un téléphone comme sur toute carte réseau, l’adresse MAC est fixe et propre au matériel, vous pouvez juste la cacher éventuellement. Elle est même inscrite sur l’appareil. Vous semblez confondre avec les adresses IP internet que l’on peut programmer dans les architectures réseaux.
Conclusion pour envoyer sur le réseau téléphonique des données récoltées par BT, il faut… une usine à gaz pas un simple scanner BT, dont son d’ailleurs équipés TOUS les appareils. C’est juste que pour transférer des données en BT on n’a pas besoin d’autre chose vu que c’est que de la « voix » et que émetteur et récepteur sont « à vue » et se sont identifiés mutuellement.
Je ne m’étends pas sur la dernière « citation » ! une puce communicante, après un super condensateur chargé via une appli (ah ben zut; au fait sur le mien de téléphone ils sont « marrons » peuvent pas mettre d’appli à mon insu, pas compatible la bête !); mais où diable avez-vous été chercher ces idioties ! Un rêve prémonitoire ?
Mais au fait comment est-elle arrivée là cette puce, juste par la bise de votre fille ?
Et je pousse le bouchon encore un peu plus loin, une puce capable d’e décoder’identifier l’ADN, rien qu’avec un fil de graphène, vous n’y allez pas un peu fort; là ? Surtout quand on voit comment les labos doivent être équipés pour le faire et le temps que ça prend. Y’a longtemps que le signal BT aura disparu ou que le quidam ne captera plus la 4G…
Bref vous nagez en pleine science-fiction !
Au fait, vous pensez avoir été contaminé à votre insu par votre fille; n’avez-vous pas pensé à une possibilité nettement moins compliquée, la simple contamination voire piquouse pendant l’un de vos séjours en hôpital, puisque vous dites être atteint d’un cancer. ET de quand ce cancer, avant ou après 2020 ?
Enfin, à la base, qu’est-ce qui vous permet de dire que vous avez été… contaminé ? Un test PCR, un examen biologique de sang, ou vos simples… observations au microscope à 150€
Quant à votre définition du terme Covid19, là elle défie l’entendement ! Si on peut croire à l’infection d’une protéine Spike issue d’un virus ou d’une transformation, alors la définition de l’OMS est nettement plus sensée !
J’aimeJ’aime
vu la longueur du texte, je ne vais peut être par répondre a tout.
Pour info, je n’ai pas la puce, elle ne se transmet pas, j’ai juste été contaminé en spike et nanotubes de graphène (donc pas de puce, pas de lames de graphène, pas d’hydres).
Vous me demandez comment je sais que c’est ma fille qui nous a contaminés? Et bien c’est très simple, j’ai fait un frottis sanguin de nous deux avant son arrivée puis quelques jours après son départ avant de retourner a l’hôpital ou ils nous manipulent avec des gants vu la toxicité des produits. Je suis comme cela, je vérifie soigneusement. Pour info j’ai acheté le microscope 50 euros chez Lidl il y a 10 ans!
Pour mes connaissances en radio, électronique et informatique dont domotique, pas de souci. J’ai commencé a l’âge de 8 ans avec un jeu éducatif puis j’ai commencé les premiers montages plus sérieux a lampes, j’ai monté une radio locale et fabriqué tout le matériel HF, émetteur 500W a lampes, pylône, antennes de plusieurs modèles colinéaire, dipôles, double quad et J pole, plus le relais hertzien 900Ghz.
Dans les années 80 ça a été au tour de l’informatique, amstrad 6128, zx80, puis j’ai fabriqué mon premier « PC », le vrai d’IBM valait 50000Fr. Puis j’ai fait la plupart de ma carrière dans une grande banque dans un centre informatique Paris, Lyon et finalement Bordeaux a la direction régionale. La j’ai surpris le patron en demandant un 2e ordinateur pour l’automatiser. Il tournait 24h sur 24 pour faire les taches répétitives et pour butiner des infos. Et tout cela programmé sous Excel en VBA (c’est tout ce qu’on a mis a ma disposition)
Bon revenons a notre puce, beaucoup de confusion alors je redis:
La puce n’a pas de pile donc il lui faut un signal pour recharger son condensateur et il se trouve que la téléphonie fait l’affaire (peut être un hasard?), ce sont juste des ondes redressées, en fait je n’ai pas testé pour savoir si c’est la 4G ou la 5G qui joue ce rôle vu que je n’ai pas de puce pour tester et je ne veux pas embêter mes voisins.
Ces fréquences jouent juste un rôle de production électrique, il n’y a aucun échange entre téléphonie et bluetooth. Une self, un condensateur, une diode, peut être une antenne c’est tout.
Vous dites qu’il faut me comptabiliser et ben non je n’ai pas d’appareil connecté en bluetooth a mon smartphone. Quand je suis seul chez moi, le BT ne détecte rien et c’est normal. Pour le reste c’est très simple, lors des essais, on s’éloigne de la personne soupçonnée d’avoir la puce, si le signal baisse, c’est elle. Le signal est négatif donc plus le chiffre des DB est grand, plus la distance est grande.
revoyez mon fichier avec les photos de frottis sanguin, les photos sont de moi sauf celle en couleur d’un sang sain puisque le notre est contaminé. Si vous pensez que je triche, on arête la la discussion qui n’aurait plus le moindre intéret.
Par contre si vous êtes curieux regardez bien la lame de graphène qui déchicte un globule blanc (je dis graphène mais je ne sais pas bien sur ce que c’est, la quinta columna dit que c’est du graphène ou de l’oxyde de graphène ok… je n’ai pas les moyens d’analyser), puis regardez l’hydre crever un globule rouge, tout cela c’est vu chez les vaccinés, perso nous n’avons attrapé que la spike et les nanotubes et 2 ans après ils sont toujours la!
J’aimeJ’aime
@Michel,
merci pour cs quelques renseignements qui me font mieux comprendre vos propos.
Je retiens; Contamination éventuelle à la protéine Spike (vaccinale ?) par contact, je pense plutôt par la respiration (nez et bouche ne sont pas éloignés de la joue !).
Là cette possibilité a en effet été émise d’excrétion par la peau, mais sans suite pour l’instant (bon pas facile à mettre en évidence).
Et ce qu vous appeler des « nanotubes » de graphène doivent en fait être (éventuellement toujours) de l’oxyde de graphène qui si l’injection de votre fille était « précoce » pet s’expliquer par la traçabilité des lots. Ceci a bel et bien été observé mais je doute que votre matériel ait été suffisant, là encore vous avez sans doute extrapolé.
Par contre vous le dites vous même, pas de puce, donc pas de chargement de condensateur, etc. Toute cette partie vous l’avez carrément extrapolée, pour le coup, certainement après quelques lectures… polluantes… sur le Net. C’est dommage vu votre CV de donner crédit à des théories aussi fumeuses. Bon après, c’est devenu plus sérieux, avec programmation dans un peu tous les systèmes, y compris sur ordinateurs sans processeurs et mémoires 3 états à tores de ferrite…
En conclusion, rangez vos suppositions et extrapolations au garage, le téléphone n’a pas besoin d’être relié à la 4G ou 5G pour travailler en BT et si vous voulez en savoir un peu plus essayez de vous procurer un exemplaire de l’appli « TousAntiCovid » (elle n’est peut-être plus disponible sur le Google Store, il faudra la récupérer autrement) puis désassemblez la (rappel c’est en théorie interdit !); et là vous saurez comment fonctionne un traçage BT dédié au Covid. Désassembler l’appli de sniffer BT dont vous avez parlé devrait vous amener au même résultat.
Et jetez aux orties les théorie de la Quinta Columnia elles ne tiennent pas la route, pas plus que les vidéos YT (toutes truquées) du BT avec le téléphone sur l’épaule.
Étonnant même que vue la censure régnant sur cette plateforme, autant de débilités soient quand même passées.
Et dans vote cas n’excluez pas trop vite non plus une contamination possible à l’hôpital; les gants, ça ne protège pas le système respiratoire. Sinon il n’y aurait pas autant de maladies nosocomiales.
J’aimeJ’aime
La nous perdons franchement notre temps, ce fil ne doit plus intéresser grand monde depuis longtemps. Je ne vous dis qu’une chose, faites l’expérience avec un smartphone et on en rediscute si vous le voulez.
Oui j’ai toujours chez moi une super mémoire de 16Ko constituée de 4 plaques de 4Ko de tores en ferrite, et des CI IBM encapsulés dans les quels on voit clairement a l’œil nu les composants dont transistor.
J’aimeJ’aime
Mais pourquoi est on si long a comprendre, un simple microscope permet de le voir avec un frottis sanguin.
Cette injection nous met entre autre:
la puce d’identification
la spike
des lames de graphène qui déchictent les globules blancs
des hydres qui détruisent les globules rouges
des nano tubes de graphène (des aiguilles) qui poussent a l’infini, puis se cassent en deux etc …
spike et nanotubes se transmettent par simple contact
Nous avons été infectés par contact et 2 ans après toujours infectés et bien sur aucun traitement n’agit.
J’aimeJ’aime
« spike et nanotubes se transmettent par simple contact » Qu’entendez-vous exactement par là, michel ? Merci de votre réponse.
J’aimeJ’aime
notre fille vaccinée nous a fait une bise et quelques jours après nous étions ma femme et moi infectés de spike et nanotubes de graphène.
Sachant qu’elle venait nous voir et le danger, j’ai fait un frottis sanguin juste avant qu’elle vienne. Donc aucun doute. Depuis j’ai tenté tous les traitements miracles qu’on nous propose et rien n’y fait et c’est évident qu’on ne peut rien y faire vu la vitesse de reproduction. On voit clairement au microscope, la spicule sortir dès qu’un globule rouge en approche un autre. C’est une arme terrifiante mais qui fait l’effort d’acheter un microscope et de vérifier tout cela. Bon ok il faut investir 150 euros mais alors pourquoi personne ne vérifie la présence de la puce d’identification sur les vaccinés alors que ça ne coute rien d’installer un logiciel de détection bluetooth? (Google cache soigneusement ces puces dans sa liste d’appareils bluetooth)
Ayant le cancer, je ne sors presque jamais en dehors de l’hôpital donc je n’ai pas pu être infecté par une autre source.
J’aimeJ’aime
Je pensais que le vax pouvait se propager, mais pas juste par un bisou… Par les rapports « rapprochés » (sexuels) peut-être ? Trois de mes filles sur quatre sont vaxxées (l’une par « suivi des directives », les deux autres pour garder leur travail.) La seule no-vax est celle qui habite Barcelone, où le vax n’était pas imposé comme chez nous pour garder son emploi.
J’ai refusé l’injection, (j’ai eu cette chance d’être à la retraite depuis peu) mais je me dis que peut-être je peux avoir attrapé cette saleté ? Je fais des bisous à mes filles à chaque fois que je les vois.
Votre fille était injectée depuis longtemps, ou au contrairement fraîchement vaxxée lorsque vous avez attrapé ça ?
Si vraiment on peut attraper « le vaxxin » via les bises, c’est effectivement une horreur ! Ces gens sont pire que des criminels.
Pouvez-vous me dire, michel, quel est ce logiciel de détection dont vous parlez ? Cela m’intéresse.
J’espère de tout coeur que vous allez vous sortir de cette saleté de cancer. Il paraît que les injections de vit. C font merveille pour cela, mais je pense que ce n’est pas pratiqué en France ou très peu. Sans nul doute que vous vous êtes informé mieux que moi sur le sujet. Bon courage à vous et tous mes voeux de guérison. ♥
J’aimeJ’aime
@Joviale, n’apportez pas trop de crédit à ce genre de théorie.
Une « spike » est en fait une simple protéine, en résumé, une macro (une grosse) molécule, c’est de la chimie organique.
Voir cette définition (Wiki machin, pas besoin d’aller plus loin !):
Qu’est-ce qu’une protéine ?
Les protéines sont des macromolécules biologiques présentes dans toutes les cellules vivantes. Ce sont des polymères, formés d’une ou de plusieurs chaînes polypeptidiques. Chacune de ces chaînes est constituée de l’enchaînement de résidus d’acides aminés liés entre eux par des liaisons peptidiques.
Hors d’une cellule, ça n’a plus d’action ! En gros ça « meurt », ça se dessèche ! Et même en contact avec un organisme vivant, qui plus est complexe, tel le corps humain, il est parfois difficile de leur faire atteindre leur cible avant qu’elles soient… dégradées. Concernant ces injections à ARNm, la fameuse protéine « spike » est enrobée dans une capsule lipidique, donc de graisse pour permettre qu’elle atteigne sa « cible ».
Sur la peau, quand bien même les injectés produiraient des excrétions de ces protéines (ce cas a été inventorié, sans résultat apparemment), encore faudrait-il que le « receveur » soit… « perméable » et qu’en l’occurrence ces « spikes » atteignent sans encombre le système sanguin, tout ça en conservant leur potentiel de nuisance.
Quant au « graphène » là fouillez le Net vous allez piger. En imagerie médicale, certains oxydes de graphène sont utilisés comme traceur, ça ne fait pas de nos corps des radio-émetteurs ou récepteurs !
J’aimeJ’aime
@michel angelosanto,
Petit question piège… ou pas !
Ce genre de chose ne s’observe pas si facilement. En théorie si un virus est de l’ordre du micron, une nano particule c’st 1000 fois plus petit ! Quant à une protéine, encore faut-il quoi savoir chercher, tout en se rappelant déjà qu’un virus n’étant pas considéré comme un organisme vivant, ça ne « vit » pas et donc ne « bouge » pas. Et donc qu’une protéine c’est pareil, ça put juste être « attiré » par une autre molécule, etc…
Donc, qui vous a dit comment repérer cette fameuse protéine au microscope, et où avez vous vu une image de ce « truc » , considérant que rien, absolument rien, ne circule sur le Net (ce serait trop beau !) et que personne à ma connaissance, même pas Raoult, n’a réussi à cultiver ce soit disant virus en laboratoire. Donc toujours rien de vivant !
J’aimeJ’aime
non pas de piège, on peut jouer sur les mots, perso je mets des images, après on croit ce qu’on veut. Oui mon microscope n’est pas adapté pour ce qui bouge avec le grossissement de 1400, la plaque étant trop près de l’objectif, on finit par le mouiller donc j’ai vu les spicules sortir des globules rouges a l’approche d’un autre mais je n’ai pas filmé. Donc on ne croit pas si on veut cela ne me gène pas. Pour le reste regardez les images, tout au plus, vous pourrez toujours dire que je les ai crées par IA puisque c’est la mode…
Quant au bluetooth, pourquoi ne vérifiez pas vous même dans une zone bien couverte en téléphonie mobile? Ici au Portugal vu le taux de vaccination, j’en détecte plus d’une centaine dans la salle d’attente de l’hôpital. Et dans l’ambulance au retour, si on est 3, j’en détecte 2 vu que je suis non vacciné.
Critiquer sans vérifier n’est pas sage. Pour info je suis radio amateur donc c’est un peu mon domaine aussi.
https://odysee.com/@michel.angelosanto:a/Vax:c3
J’aimeJ’aime
non pas de piège, on peut jouer sur les mots, perso je mets des images, après on croit ce qu’on veut. Oui mon microscope n’est pas adapté pour ce qui bouge avec le grossissement de 1400, la plaque étant trop près de l’objectif, on finit par le mouiller donc j’ai vu les spicules sortir des globules rouges a l’approche d’un autre mais je n’ai pas filmé. Donc on ne croit pas si on veut cela ne me gène pas. Pour le reste regardez les images, tout au plus, vous pourrez toujours dire que je les ai crées par IA puisque c’est la mode…
Quant au bluetooth, pourquoi ne vérifiez pas vous même dans une zone bien couverte en téléphonie mobile? Ici au Portugal vu le taux de vaccination, j’en détecte plus d’une centaine dans la salle d’attente de l’hôpital. Et dans l’ambulance au retour, si on est 3, j’en détecte 2 vu que je suis non vacciné.
Critiquer sans vérifier n’est pas sage. Pour info je suis radio amateur donc c’est un peu mon domaine aussi.
https://odysee.com/@michel.angelosanto:a/Vax:c3
J’aimeJ’aime
@michel angelosanto
Sachez que je n’avance rien à la légère… Et en ce qui concerne ce que vous donnez comme arguments, malheureusement vous ne prouvez RIEN, absolument RIEN !
On ne sait pas dans votre document d’où viennent les photos (sont-elles de vous ou « récupérées », puisque vous dites n’avoir pu voir du « si petit » de façon « nette ») ni ce qu’elles représentent et j’ai en mémoire les documents publiés en leur temps par la La Quinta Columna que je me suis fait un devoir de disséquer. D’autres, dont des chercheurs ont également écarté cette théorie, qui n’avait pas refait surface depuis.
Je zappe donc d’entrée le pb du graphène, même si techniquement la présence d’oxyde de graphène a été possible sinon probable (à des fins de traçage) puisque au début au moins, ces produits étaient… sous étude. Il ne faut cependant pas confondre graphène (un métal) avec un oxyde de graphène (il y en a de nombreux) qui est un sel dérivé. Leurs propriétés et utilisations sont… fondamentalement différentes !
Pour le reste (le BT qui vous rendrait émetteur/récepteur d’ondes, mais vous l’êtes déjà sans !); là c’est pure fantaisie !
Je ne sais pas dans quelle spécialité vous vous qualifiez de scientifique (malgré mon interrogation vous ne répondez pas !) mais à part confondre graphène et oxyde de graphène vous semblez en plus ne pas trop savoir comment fonctionne le Bluetooth.
A la base c’est une norme de communication basée sur un protocole. Ne peuvent donc communiquer entre eux que des appareils reliés et authentifiés. On peut certes se contenter de la « présence » d’un signal (c’était le cas de l’appli « tousAntiCovid »), mais dans ces conditions tintin pour identifier qui que ce soit !
Enfin votre « exemple » du Portugal ne prouve strictement rien.
En effet tout téléphone portable est aujourd’hui (et depuis bien avant le Covid) doté de cette technologie et comme beaucoup utilisent cette fonction avec des « casques » ou écouteurs dans de multiples salles d’attentes, dont les hôpitaux et que les signaux BT sont « visibles » pour tout appareil capable de les détecteurs dans un rayon de quelques mètres variable selon l’environnement (dont le béton !), il n’est absolument pas anormal de trouver une centaine de « détections » dans un hôpital et seulement 2 dans une ambulance quand il n’y a que 3 personne.
Au fait si vous détectez qq chose, c’est que vous avez un appareil « connecté » en BT, donc il faut vous comptabiliser.
Donc désolé, je n’adhère toujours pas !
et je vous rassure mon tel BT ne détecte rien d’anormal, lui ! Et il n’a jamais bipé sur l’épaule d’un vaxxiné !
J’aimeJ’aime
Il y avait longtemps que je n’avais pas entendu ces sornettes !
Une solution, grillez-vous le cerveau, le bluetooth ne devrait pas y résister !
L’oxyde de graphène s’explique, pas le reste !
Quant à votre microscope à 150€, je serais curieux d’en voir des images de nano particules, surtout de trucs qui « bougent »…
Vous faites (ou faisiez) quoi dans la vie ?
J’aimeJ’aime