@ResilientsTv !). À écouter et partager sans modération
.Quel aura été le mythe le plus toxique concernant la crise du Covid-19? Pour moi, c’est celui selon lequel il n’existait qu’un seul récit “sensé”, celui que nous ont servi autorités politiques et médias traditionnels.
Un récit qui parlait d’un virus d’origine strictement naturelle, “comme son génome le prouve” (Le Monde), d’une épidémie terrible, d’un nombre de morts “jamais vu depuis 100 ans” (RTS),
de masques salvateurs, de restrictions indispensables des libertés: “les confinements, ça marche très bien, on l’a vu!” (Didier Pittet).
Ce récit nous disait aussi que les traitements bon marché étaient pires qu’inefficaces: dangereux, voire mortels, causant des dizaines de milliers de morts: 17’000 morts “a minima” (Mediapart). Leurs promoteurs étaient des “druides” à moitié fous.
Seuls les traitements coûteux et sous brevet « fonctionnaient », par une heureuse coincidence pour leurs marchands.
Surtout, les vaccins, très efficaces, “de haute qualité”, “parmi les plus sûrs qu’on ait jamais eus” (Alain Berset), en un mot parfaits, nous sauveraient.
Il faudrait, donc, naturellement, vacciner tout le monde, y compris les enfants. “On ne s’en sortira pas sans vacciner les enfants” (Antoine Flahault).
Ceux qui rechignaient à se vacciner étaient “des irresponsables”, au point de ne plus être “des citoyens”. Il s’agissait, donc, de “les emmerder” (Macron). On les “emmerda”, donc.
Ce récit-là était présenté comme le seul récit crédible, toute autre lecture de événements relevant de ce fameux “complotisme” porté par des gens qui “ne croient pas en la science” et sont souvent “racistes et misogynes” (Trudeau).
Ce dogme de la vérité unique, fruit du “consensus des experts”, était pourtant une complète fabrication.
Il existait en réalité un autre récit tout aussi sensé, bien mieux sourcé, et partagé par une communauté de médecins et scientifiques qualifiés, souvent parmi les plus cités de leur spécialité.
Il nous parlait d’un virus issu de recherches dangereuses en laboratoire, qui, pour une grande majorité de la population, ne tuait pas beaucoup plus qu’une grippe, l’année 2020 n’étant pas plus mortelle que d’autres années récentes.
Il nous disait que les confinements, et tous les autres signes de cette obsession frénétique pour le contrôle des individus n’étaient pas seulement liberticides, ils étaient sans fondement scientifique solide, et terriblement toxiques pour la société humaine.
Les masques ? En population générale, ils ne servaient à rien, ou à presque rien, et n’étaient pas sans risques. Les traitements bon marché n’étaient pas moins efficaces que les traitements coûteux, et souvent bien plus sûrs.
Les vaccins, expérimentaux, n’étaient pas les sauveurs promis à la population : beaucoup moins efficaces et beaucoup moins sûrs qu’annoncés, ils ne permettaient pas de bloquer la transmission du virus.
Pour cette raison, contraindre, séduire ou culpabiliser des gens en parfaite santé pour qu’ils se vaccinent, surtout des enfants et adolescents que le virus ne tuait presque jamais, n’avait aucun sens.
Deux récits radicalement opposés, donc, chacun à peu près cohérent en apparence. L’un de ces récits, le premier, a été promu massivement dans les médias traditionnels et dans les sphères politiques tout au long de la crise.
L’autre récit, le second, alors qu’il était porté par des experts de renommée mondiale, a été activement censuré, et ceux qui avaient le culot de le défendre ont été persécutés.
Le mot n’est pas trop fort quand on considère que médecins et scientifiques ont perdu, du jour au lendemain, leur carrière, parfois leur profession, pour avoir refusé de raconter un récit auquel ils ne croyaient pas. Nous sommes en 2025, cinq ans après.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Voilà une analyse absolument remarquable, d’une grande intelligence, pondérée et nuancée, et sourcée à qui veut vérifier et compléter ! Ces propos sont le fruit d’un travail d’observation et de réflexion d’un homme cultivé et sensible, mais tout à fait normal, que quiconque un tant soit peu cohérent, curieux et censée aurait pu (et dû) avoir comme lui sur les grands thèmes et événements significatifs qui ont émaillé cette funeste période Covid. A chacun de faire l’effort d’écouter et de lire et surtout de ne pas oublier pour l’avenir !
J’aimeJ’aime
Bien résumé !
J’aimeJ’aime
Il y a un « pré » et un « post-Covid ». Cette crise n’a cependant été qu’un accélérateur d’une situation pré-existante. En absence de contre-pouvoir et d’une reconnaissance de cette dérive, le danger est que cela se répète car le modèle a été testé.
Je vois deux facteurs à ce désastre: 1) la concentration et le contrôle des médias qui portent une responsabilité écrasante; 2) le recul de certaines valeurs et du niveau d’éducation dans la population.
Un tiers d’idiots n’ont toujours rien compris et sont rassurés par la continuité d’un narratif simpliste.
Le 2ème tiers est constitué d’un assemblage de lâches qui ont trop perdre en acceptant la réalité (socialement ou financièrement).
Le dernier tiers, ce sont les résistants: ils sont minoritaires mais leurs arguments sont désormais très solides.
La société est ainsi gravement divisée même si tout semble normal. Et, malgré le déluge de nouvelles qui donnent raison aux « résistants », rien ne change.
Car il est désormais démontré que la gravité de cette maladie a été exagérée, que l’efficacité des vaccins a été largement surestimée et leurs effets secondaires minimisés.
D’autres études ont montré que les protocoles de prise en charge ont été délétères (intubations invasives, etc). Beaucoup de vies auraient pu être sauvées, par exemple, avec l’utilisation d’anti-coagulants, de corticoides, d’une ventilation moins invasive, d’antibiotiques en cas de surinfection batérienne, etc.
Ainsi, en 2020, le protocole de soin se résumait à « pas de soins » et « soins palliatifs » dans les EHPAD.
Aujourd’hui, le patron du NIH (médecin, PhD et équivalent de notre chef de l’HAS en France) explique publiquement les défauts des ces vaccins mARN:
– Uncontrollable dosage: While the amount of injected mRNA is controllable, the quantity of antigens produced by the body is absolutely not. A single strand of mRNA can generate a variable and unpredictable number of antigen copies.
– Random distribution: The biodistribution of antigens in the body is not controlled, which could explain the adverse effects observed in different body systems.
– Imperfect fidelity: The proteins produced don’t always correspond to the intended code. Reading frame shifts and other anomalies can generate unintended or incorrect antigens.
Ces 3 affirmations, qui justifient à elles-seules le retrait de ces produits, sont soutenues par des centaines d’études solides reconnues par les scientifiques.
Mais la parade des idiots associés aux lâches est toute trouvée: « C’est une fake news de Trump et l’extrême droite ». En France, on fait de la science !
Ainsi, les résistants voient leur capacité à faire la lumière sur la pire horreur dans l’histoire de l’humanité réduite à néant.
Alors, si cela devait se reproduire, une guerre civile n’est pas impossible car, quand une société franchit certaines lignes rouges, l’être humain devient incontrôlable.
L’administration de masse aux enfants d’un produit dont l’inefficacité et la toxicité était connu est une ligne rouge rarement franchie car protéger sa progéniture est sacré.
Le monde occidental s’est perdu en le faisant.
J’aimeAimé par 1 personne
Assez d’accord avec vous 😉
Je nuancerais le 1/3 de résistants à 1/4, voir un peu moins (voir ratio de personnes non injectées dans la population totale)…
J’ai bien peur que nous n’ayons pas encore pris la dimension des conséquences de ces injections. Car qu’y a-t-il exactement dans ces fioles « vaccinales » pour qu' »ils » aient déployer autant de force dans cette psy-op’ couillonavirus ?
Bon courage pour la suite des évenements.
J’aimeJ’aime
pardon, déployé…
J’aimeJ’aime
Je crois plutôt que du côté des « Résistants »; du 1/4 du début (les purs de durs qui avaient compris depuis le début et n’ont pas été à la piquouse, quoi qu’il leur en coûte !), on est certainement passé à beaucoup plus qu’ 1/3, graduellement certes; si on regarde bien entre ceux qui se sont arrêtés à 2 doses, puis … 3 (1 rappel) pour se « conformer » aux injections du « pass vaccinal » et ceux qui se sont ramassé des effets indésirables et des pathologies à la pelle (dont plusieurs « états grippaux » en cascade appelés Covid !) et ont compris à la longue qu’ils s’étaient fait avoir dans les grandes largeurs… le nombre est bien plus conséquent.
Faut pas croire ce que ne disent pas ces médias aux ordres; ça cause dans les chaumières, jusque dans les campagnes les plus profondes; les gens n’ont plus vraiment peur du bouffon !
Il n’est que reprendre les résultats des dernières élections, il a fallu tout le fiel de nos manipulateurs dont certains en herbe (Tatal la pédale et sa clique acoquinés à la gauche écolo wokiste) pour que le bocal n’éclate pas en juin et juillet 2024.
Ça c’est un signe qui ne trompe pas et on retrouve ce même signe aux USA bien sûr, mais aussi en Europe et dans l’UE où ça secoue un peu partout et dans la même direction Il faut regarder également du côté du Canada où les « mondialistes woke » ont comme en Roumanie réussi à magouiller pour rester en place, mais pour combien de temps. voie ce qui se passe au Royaume-Uni, où… ils ne sont plus si … unis que ça !
Conclusion, faut juste continuer à pousser ! Moins ils veulent qu’on en parle (ce serait du passé diront certains) et plus au contraire il faut continuer, façon d’atteindre l’inconscient ou le subconscient, comme on veut; faut que ça reste dans les mémoires !
J’aimeAimé par 1 personne
Il est très difficile de vivre avec ces vérités,sans avoir envie de renverser la table,merci pour tout,il faudra que tôt ou tard ces gens paient l addition
J’aimeJ’aime