La blague faite à Macron fait rire le monde entier mais l’agitation , la fixette pour imposer un cessez le feu ne devrait pas faire rire

@R_DeCastelnau

·

« Attends Friedrich, tu vas voir, Keith va te raconter comment Boris Johnson a réussi à empêcher Zelensky de signer un traité de paix avec Poutine en avril 2022. C’est hilarant.

– Impayable je confirme. Johnson, il me l’a raconté en direct. Le Boris au Z, il lui a vendu sa soupe en virtuose. Résultat des courses, les moujiks emmerdés, 1 million de morts chez les ukrainiens, leur pays détruit, et tu vas rire Frédo, chez nous pas une égratignure. Bon il a fallu filer un peu de pognon au pianobite, et il est gourmand celui là. Mais ça valait le coup.

– Ach kamarades, la crise de rire, ich bin écroulé. Effectivement ça valait le coup, comme ça on peut continuer à gouverner en étant minoritaires. Toi Keith à 30%, moi à 28, et Macron à 14. Elle est pas belle la vie…? »

@R_DeCastelnau

On sait depuis huit ans que les socialistes ont installé un psychopathe à l’Élysée.

Mais au-delà de sa nullité et de son narcissisme maladif une de ses caractéristiques importantes, est qu’il nous prend systématiquement pour des cons.

Traduction de sa débilité infantile : « Absolument ! À la guerre c’est comme dans une bagarre de quand on était petit. Si on prend une branlée, on dit « pouce ! ». Comme ça celui qui est en train de nous dérouiller, eh ben il est obligé de s’arrêter sinon on va le dire au surveillant. Et paf, comme ça on reprend notre souffle et après on peut l’attaquer par derrière. • Oui mais, si le surveillant il est occupé à autre chose, qu’il a déjà refilé au costaud des dizaines d’heures de colle, et qu’au fond, une de plus ou une de moins, le gars il n’en a rien à foutre, tu fais comment ? • Ah oui mais non, nous on a un de nos potes que comment il est pas trop fort. Nono le Neuneu qu’il s’appelle. Il va expliquer au surveillant sa théorie des heures de colle, et comment il va mettre « à genoux » le costaud d’en face. Sa méthode ça marche à chaque fois. » Mais comment faisons-nous pour supporter un crétin de ce calibre ?

Macron avait quoi dans la cervelle pour exiger du Kremlin un cessez-le-feu « inconditionnel » de trente jours à compter du lundi 12 mai.« En cas de violations, nous lancerons des sanctions massives et coordonnées entre Européens et Américains », a prévenu Emmanuel Macron 

On a connu des cessez le feu accompagnés d’une capitulation mais des cessez le feu sans capitulation et avant des négociations préalables, c ‘est autre chose

Du Vietnam à l’Algérie, les guerres sans capitulation sont passés par des négociations préalables parfois secrètes

Le problème pour l’Ukraine c’est qu’il y a eu des négociations en 2022, elles avaient abouti mais sur ordre de Boris Johnson , l’Ukraine s’est retirée

Les seuls cessez le feu réussi avaient un but limité: permettre l’accès à l’aide humanitaire

Un cessez-le-feu peut être une mesure temporaire, mais sans processus politique solide, il risque de geler le conflit sans le résoudre, comme le cas de Chypre.Dans certains cas, l’absence d’un cessez-le-feu initial (comme au Salvador) a permis des progrès substantiels grâce à des réformes politiques avant toute cessation des hostilités.

En 2000, les gouvernements de l’Éthiopie et de l’Érythrée ont signé un accord de cessation des hostilités . Il avait pour objectif de geler le conflit et de mettre en place un espace pour négocier un cessez-le-feu définitif, lequel a été signé en décembre de la même année, dans le cadre de l’Accord d’Alger .

L ‘exemple est rarissime

Les exemples connus concernent des guerres civiles entre un Etat et des groupes armés.

Sri Lanka (2002)Le cessez-le-feu entre le gouvernement et les Tigres tamouls a démontré l’importance d’une surveillance externe efficace, bien que l’absence de progrès politiques ait limité les résultats.

SalvadorEn différant les discussions sur le cessez-le-feu jusqu’à la conclusion d’accords politiques, les parties ont favorisé une résolution durable.

Burundi Les accords de cessez-le-feu successifs ont mis en lumière l’importance de traiter simultanément les revendications politiques, notamment la réforme du secteur de la sécurité.