
Le gouvernement américain vient d’admettre un fait choquant.Dès 2020, il savait que les essais du vaccin contre la COVID-19 de Pfizer étaient une véritable imposture.Mais il n’a pas engagé de poursuites pour fraude, car la révéler aurait fait voler en éclats la politique de santé à laquelle il s’accroche encore aujourd’hui.
Cette révélation est issue du dossier de dénonciation de Brook Jackson, ancien directeur régional de Ventavia, l’entreprise qui a mené les essais cliniques de Pfizer.
En 2021, Jackson a porté plainte en vertu du False Claims Act, alléguant que Pfizer, Ventavia et d’autres avaient commis une fraude en falsifiant des données et en violant les protocoles des essais cliniques.Et maintenant, le gouvernement refuse d’enquêter davantage, car cela révélerait qu’ils ont sciemment imposé un produit nocif au peuple américain
Le gouvernement a simplement admis ce qu’il savait sur les vaccins, et n’a rien fait de toute façon. C’est ainsi que nous dévoilons la vérité et que nous tenons les responsables pour responsables.
Voici ce que @IamBrookJackson a constaté de visu.Directrice régionale chez Ventavia, l’entreprise qui gère les sites d’essais du vaccin Pfizer, Jackson a déclaré que l’ensemble de l’opération était entaché de graves violations
.Elle a constaté des données falsifiées, des participants à l’essai dont l’insu n’avait pas été révélé, du personnel mal formé et des vaccins mal conservés.
Pire encore, elle a affirmé que l’entreprise n’avait PAS assuré le suivi des effets indésirables, y compris des événements graves, potentiellement mortels, ce qui a mis en danger les patients et détruit l’intégrité de l’essai.« Nous étions tellement submergés par le nombre d’effets indésirables que nous n’avons pas pu suivre », a-t-elle déclaré.
Pfizer a même appelé pour demander quel était le plan pour gérer le flot de rapports de sécurité.Elle a affirmé que les patients n’avaient même pas obtenu leur consentement éclairé complet, ce qui était sa « principale préoccupation ».Jackson a signalé ces problèmes à Ventavia. Devant le peu de progrès, elle s’est adressée à la FDA.Six heures plus tard, elle a été licenciée. La raison ? « Je n’étais pas la personne idéale », a-t-elle déclaré. « Je n’étais pas la personne idéale pour signaler une conduite frauduleuse dans un essai clinique. »Jackson a travaillé chez Ventavia pendant seulement 18 jours, mais dit que c’est tout ce qu’il lui a fallu pour comprendre la fraude dont elle a été témoin.
Les documents judiciaires révèlent un aveu troublant : le gouvernement était au courant de tous les problèmes précédemment énumérés avant d’accorder l’autorisation d’utilisation d’urgence pour le vaccin COVID de Pfizer
.« La FDA était au courant des violations du protocole dont le rapporteur aurait été témoin AVANT d’accorder à Pfizer l’autorisation d’utilisation d’urgence pour son vaccin. »
C’est la citation de la page 19 des documents judiciaires.Le « rapporteur » auquel ils font référence est Brook Jackson.Si les allégations de Jackson étaient vraies, cela porterait gravement atteinte à l’intégrité de l’essai.Alors, qu’a fait la FDA de cette information ?Selon Jackson, rien.« Je les ai appelés. J’ai déposé un rapport. Ont-ils enquêté sur mes allégations ? La réponse est non », a-t-elle déclaré.
Dans une deuxième gifle au peuple américain, le gouvernement a prétendu avoir avancé les vaccins contre la COVID parce qu’il avait « un accès continu » aux données des essais cliniques du vaccin Pfizer.Ce sont les mêmes données que la FDA a essayé de cacher pendant 75 ans.Maintenant qu’elles ont été mises au jour, nous savons exactement ce qu’ils essayaient de dissimuler : des données montrant :• Des lésions cardiaques chez les jeunes• Un volume massif d’événements indésirables• Une biodistribution aux organes vitaux et une accumulation dangereuse• Des troubles de la reproduction affectant la fertilité et les résultats de la grossesse• Des décès et des blessures graves directement liés au vaccin• La COVID-19 répertoriée comme un effet secondaire
https://threadreaderapp.com/thread/1919210515001131445.html?utm_campaign=topunroll
Encore un pavé dans le marigot !
J’aimeAimé par 1 personne
Agissements criminels ! C’est un peu tard de divulguer cela après que moult personnes aient été injectées.
A présent, la confiance a disparu. Qu’est-ce qui nous prouve que Big Pharma ne va pas continuer son oeuvre malfaisante ? Même si apparemment il y a des gens de pouvoir qui veulent lutter contre ça…
J’aimeAimé par 2 personnes
Pas besoin de se poser la question; ils vont continuer ! Vont juste être contraints de changer leur circuiterie interne en attendant que Trump termine son mandat.
Faut se rappeler que Fauci est allé en chine faire ses magouilles déjà à cause d’un moratoire décrété sous Obama interdisant les études sur les gains de fonctions. Donc pour le coup, quel que soit le Parti au pouvoir, ces apprentis sorciers exclusivement financiers, s’en foutent !
On a donc juste 3 ans de répit. Sauf à ce que les Peuples prennent enfin conscience du fléau !
J’aimeJ’aime
Il me manque des éléments pour pouvoir utiliser cet article. Tout n’est pas très clair ou alors je n’ai pas compris les derniers évènements.
L’affaire est débuté 2020. La plainte de Brook Jackson date de 2021 et a connu plusieurs développements. Mais elle a finalement été déboutée et août 2024 (essentiellement sur un problème de forme sans que le fond ne soit jugé).
Alors, à quel nouveaus documents le texte fait-il référence: « Le gouvernement américain vient d’admettre un fait choquant.Dès 2020, il savait que les essais du vaccin contre la COVID-19 de Pfizer étaient une véritable imposture. »
C’est pas plus clair en lisant le post original en anglais.
Quelqu’un peut-il m’aider à comprendre ?
J’aimeJ’aime
Pourquoi continuer à chercher des traces d’une AMM pour une injection qui n’ est pas un médicament ?
J’aimeJ’aime
Ça c’est assez simple comme question.
Si AMM ça veut dire que les autorités de santé qui l’on accordée deviennent RESPONSABLES des effets indésirables déclarés par le fabricant !
Et du coup Pfizer and Co peuvent dire « c’est pas nous, c’est eux, on les avait avertis » !
C’est une architecture de raisonnement. Et présentement ces Labos n’avaient que des AMM conditionnelles, d’où également la « chasse » aux médicaments de substitution avec molécules repositionnées (HCQ, Ivert…) qui s’ils étaient déclarés efficaces empêchaient ces injections de voir le jour !
Histoire bien scénarisée en quelque sorte !
J’aimeJ’aime
A 77 ans, je prends des raccourcis avec ma langue de naissance et puis, j’ ai la vue basse.
J’aimeJ’aime