Voilà pourquoi et comment les ARNm synthétiques des vaccins anti-Covid sont si résistants contrairement aux ARNm naturels : ils possèdent une queue poly-A Ceci pourrait expliquer leur longue persistance dans l’organisme des vaccinés Et c’est publié 5 ans après!
https://thefocalpoints.com/p/breaking-endogenous-re-adenylation…
BREAKING – La réadénylation endogène par TENT5A prolonge la durée de vie des vaccins à ARNm dans les cellules humaines Discovery explique pourquoi Pfizer et Moderna persistent dans certaines lignées cellulaires L’injection d’ARNm synthétique de Pfizer et Moderna codant la protéine Spike du SARS-CoV-2 sans études scientifiques précliniques appropriées a soulevé de nombreuses questions cliniques. Parmi elles, pourquoi l’ARNm semble-t-il persister dans l’organisme aussi longtemps ? Krawczyk et al. ont découvert que les brins d’ARNm de Pfizer et de Moderna sont programmés pour être dégradés de manière endogène par des enzymes naturelles. Cependant, certaines lignées cellulaires réactivent l’ARNm étranger par un processus de réadénylation de TENT5A. Ce processus n’est décrit nulle part dans les dossiers de Pfizer ou de Moderna.
https://thefocalpoints.com/p/breaking-endogenous-re-adenylation… #MFScholar
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Retour vers le moyen âge…
Quand les apprentis sorciers sortaient leurs trouvailles des fins fonds de leurs tiroirs. Aujourd’hui pour le pognon, la gloire et les médailles, en toutes connaissances de cause on tue!
Ca mérite quoi?
J’aimeAimé par 2 personnes
Quelle saloperie ce pseudo vaccin! Il était prêt dès 2019, mais vendu (très cher) qu’un an plus tard par souci de crédibilité. « On a mis le vaccin au point en six mois, on est donc très bon! » Heu… non!
J’aimeJ’aime
« La réadénylation endogène par TENT5A… » Je ne comprends rien à cela. Ce que je voudrais savoir, c’est si Big Pharma a joué à l’apprenti sorcier sans trop savoir ce qu’il faisait, ou si il a (ils ont) inséré sciemment dans les vax, des produits qu’ils savaient qu’ils allaient tuer.
De toute façon, ils avaient quelque chose en tête lorsqu’ils ont FORCE les populations à se faire injecter et qu’ils ont interdit aux médecins de SOIGNER.
Et si on les piquait au Rivotril, histoire qu’ils sachent ce que ça donne ???
J’aimeAimé par 1 personne
Dans la farce l’un ne va pas forcément avec l’autre !
Les études sur les Gof, les militaires US n’ont pas voulu financer, c’est la bande à Baric, Daszak, Fauci qui l’a fait… en Chine.
Qu’ensuite la bande Pfizer Moderna ait simplement pris la balle au bond pour faire du fric ne me surprendrait pas !
Mais les vrais « coupables » sont en fait ceux qui ont fait ces études de GoG sous le manteau et on ne sait toujours pas leur finalité; créer sciemment un pathogène (et éventuellement son « remède »), ce qui s’apparente forcément à du terrorisme biologique (on ne peut parler de guerre biologique vu qu’apparemment les militaires n’ont pas voulu tremper dedans !) ou plancher sur l’élaboration d’un vaccin contre le Sida éventuellement, puisqu’on a retrouvé soit-disant dans ce virus des « chaînes » de protéines du virus du Sida.
Comment on dit, entre les 2 mon cœur balance ! 5 ans après, toujours rien pour faire pencher l’analyse d’un côté ou de l’autre !
Wait and see comme disent les anglo-saxons !
J’aimeJ’aime
Ce que j’ai compris, c’est que cette manip génétique aurait été mise au point il y a 25/30 avec comme objectifs répondre à la recherche dans le cadre de certaines maladies génétiques.
Devant le peu d’intérêts thérapeutiques et rentabilité, ils auraient tester cette méthode, en cancérologie sans succès et dans le sida sans aucune efficacité non plus (ce qui expliquerait l’implication et bonne connaissances du sujet par le Pr Montanier, et de ses conclusions, sinon interrogations et mises en gardes déplaisantes pour la nomenclatura).
Cette technologie devait traîner dans quelques tiroirs de labos peu scrupuleux, qui ont sauté sur l’occasion pour la ressortir du chapeau tel un lapin.
Après le fiasco du « Remdesivir » qui devait être LE produit miracle, ils se sont empressés à lui trouver une substitution rentable.
Ils ont fait croire à la découverte du produit miracle, que beaucoup dans les milieux scientifiques connaissaient. Les plus sérieux comme les Prs Montanier, Mme Alexendra Henrio Caude… ont tenté, sans succès, d’avertir le monde médical.
Apres vous connaissez la suite, le collectif des médecins qui s’était constitué en opposition à disparu sous la menace d’interdictions d’exercices.
Seuls quelques références courageuses ont tenté prudemment de résister, ce qui a pu faire dire à quelques uns (et ici même) qu’ils auraient pu être plus clairs, plus pugniaces etc.
Moi, je remercierais jamais ces résistants!
J’ai 74 ans, et pas loin de 45 ans dans le monde médical dont 30 dans l’industrie pharmaceutique, et je n’avais jamais vu ça… voire plutôt le contraire (abandons de molécules utiles et de fortes rentabilitées, pour quelques réactions anaphylactiques, graves certes!)
A l’époque, l’éthique, la déontologie étaient des mots qui avaient un sens chez nous!
J’aimeAimé par 1 personne
Lire: MOI, JE NE REMERCIERAIS JAMAIS « ASSEZ »CES RÉSISTANTS!
J’aimeJ’aime
Côté « technologie » c’est surtout celle des « ciseaux génétique » (CRISPR-Cas9), invention française, saluée à grand renfort de pub, qui a été utilisée un peu n’importe comment sans précaution.
En particulier le « repli » de certaines protéines aux sites de coupes donne apparemment quelques résultats aléatoires dont des recombinaisons dangereuses.
Visiblement ça marche peut-être pas si bien que ça. Surtout quand finalement l’étude du « vivant » montre encore autant d’inconnues !
Sinon , oui Sida, maladie auto immunes devaient sans doute être la cible au départ.
J’aimeJ’aime