Aujourd’hui, Trump a accusé Fauci de crimes contre l’humanité et a démontré la complicité du régime Biden en lui accordant une grâce à partir de 2014, date à laquelle Fauci a délocalisé ses recherches sur les gains de fonction vers des pays comme Wuhan et l’Ukraine.
Le Dr Fauci est devenu le tsar des armes biologiques en 2001… et le développement des armes biologiques inclut toujours le développement de vaccins. Ils ont transféré cette recherche sur le gain de fonction (financée par l’USAID) en Ukraine. Selon la Convention de Genève, mener une telle recherche ici constitue un crime de guerre… – RFK Jr., HHS.
Fauci a induit le Congrès en erreur sur la date de sa retraite au gouvernement, selon de nouveaux documents. Il a déclaré avoir pris sa retraite en décembre 2022, au moment même où le Parti républicain s’apprêtait à prendre le contrôle des commissions d’enquête. En réalité, il a pris sa retraite en janvier 2023, coïncidant avec l’arrivée du nouveau Congrès, qui aurait pu le convoquer à la tête du NIAID.
La fortune de Fauci a augmenté de 3,5 millions de dollars lors de sa « retraite » en 2023.
« J’ai la PREUVE que le Dr Fauci a contourné le Comité de sécurité pour financer le laboratoire de Wuhan… et j’ai des E-MAILS qui montrent qu’il SAVAIT qu’il s’agissait d’une « recherche sur le gain de fonction ». » — Sénateur Rand Paul (2023) Ce n’est pas une spéculation. C’est la preuve directe d’une dissimulation au plus haut niveau. Fauci n’a pas seulement approuvé la recherche — Il connaissait les risques… et l’a quand même financée. Puis il a passé des années à mentir au Congrès et au monde. Si cette preuve tient — Ce n’est pas seulement un scandale. C’est une conspiration criminelle qui a peut-être conduit à la plus grande catastrophe mondiale de notre époque. La vérité arrive. Et Fauci devrait être très, très inquiet.
Des rumeurs de dernière minute suggèrent que le Dr Anthony Fauci pourrait planifier un visa d’urgence de dernière minute pour la CHINE — prétendument pour occuper un poste à l’Institut de virologie de Wuhan… Le laboratoire même lié à l’origine de la pandémie.
L’ORIGINE
La publication « L’origine proximale du SARS-CoV-2 » — qui a été utilisée à plusieurs reprises par les responsables de la santé publique et les médias pour discréditer la théorie de la fuite de laboratoire — a été incitée par le Dr Fauci à promouvoir le récit préféré selon lequel le COVID-19 est d’origine naturelle.
1.
Le virus possède une caractéristique biologique que l’ on ne retrouve pas dans la nature.
2.
Les données montrent que tous les cas de COVID-19 proviennent d’ une seule contamination humaine . Cela contraste avec les pandémies précédentes, qui ont connu de multiples contagions.
3.
Wuhan abrite le plus grand laboratoire de recherche sur le SRAS de Chine , qui a pour habitude de mener des recherches sur le gain de fonction (modification génétique et suralimentation d’organismes) à des niveaux de biosécurité inadéquats.
4.
Les chercheurs de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) ont présenté des symptômes similaires à ceux du COVID-19 à l’automne 2019, des mois avant que le COVID-19 ne soit découvert sur le marché humide.
5.
Selon presque tous les critères scientifiques, s’il existait des preuves d’une origine naturelle, elles auraient déjà fait surface . Mais ce n’est pas le cas .
Rapport de surveillance de la ChambreTélécharger
PUBLICATION D’ORIGINE PROXIMALE :
La publication « L’origine proximale du SARS-CoV-2 » — qui a été utilisée à plusieurs reprises par les responsables de la santé publique et les médias pour discréditer la théorie de la fuite de laboratoire — a été incitée par le Dr Fauci à promouvoir le récit préféré selon lequel le COVID-19 est originaire de la nature.
RECHERCHE SUR LE GAINS DE FONCTION :
Un incident en laboratoire impliquant une recherche sur le gain de fonction est très probablement à l’origine de la COVID-19. Les mécanismes gouvernementaux actuels de supervision de cette dangereuse recherche sur le gain de fonction sont incomplets, extrêmement complexes et peu applicables à l’échelle mondiale.
ALLIANCE ÉCOSANTÉ INC. (ÉCOSANTÉ) :
EcoHealth, sous la direction du Dr Peter Daszak, a utilisé l’argent des contribuables américains pour faciliter des recherches dangereuses sur les gains de fonction à Wuhan, en Chine. Après que le sous-comité spécial a publié des preuves de violation par EcoHealth des conditions de sa subvention des National Institutes of Health (NIH), le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) a engagé une procédure d’exclusion officielle et suspendu tout financement d’EcoHealth.
De nouvelles preuves montrent également que le ministère de la Justice (DOJ) a ouvert une enquête sur les activités d’EcoHealth pendant la pandémie.
ÉCHECS DU NIH :
Les procédures du NIH en matière de financement et de supervision des recherches potentiellement dangereuses sont déficientes, peu fiables et constituent une grave menace pour la santé publique et la sécurité nationale. De plus, le NIH a favorisé un environnement propice au contournement des lois fédérales sur la conservation des données, comme en témoignent les agissements du Dr David Morens et de Marge Moore, la « Dame de l’information ».
OBSTRUCTION DU HHS :
Le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) de l’administration Biden s’est livré à une campagne pluriannuelle de retards, de confusion et d’absence de réaction, visant à entraver l’enquête de la sous-commission spéciale et à dissimuler des preuves susceptibles d’incriminer ou d’embarrasser de hauts responsables de la santé publique. Il semble que le HHS ait même intentionnellement sous-financé sa composante chargée de répondre aux demandes de contrôle législatif.
OBSTACLE À L’ÉCOSANTÉ :
Le Dr Peter Daszak, président d’EcoHealth, a entravé l’enquête de la sous-commission spéciale en divulguant des informations publiques, en ordonnant à son équipe de réduire la portée et le rythme des productions et en falsifiant des documents avant leur publication. De plus, le Dr Daszak a fourni de fausses déclarations au Congrès.
DR DAVID MORENS :
Le conseiller principal du Dr Fauci, le Dr David Morens, a délibérément entravé l’enquête du sous-comité spécial, a probablement menti au Congrès à plusieurs reprises, a illégalement supprimé les dossiers fédéraux sur le COVID-19 et a partagé des informations non publiques sur les processus de subvention du NIH avec le président d’EcoHealth, le Dr Peter Daszak.
OBSTACLE À NEW YORK :
La Chambre exécutive de New York, dirigée actuellement par la gouverneure Kathy Hochul, a expurgé des documents, présenté de nombreuses revendications de privilège illégitimes et retenu des milliers de documents sans base juridique apparente pour entraver l’enquête du sous-comité spécial sur les échecs de l’ancien gouverneur Cuomo pendant la pandémie.
ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTÉ (OMS) :
La réponse de l’OMS à la pandémie de COVID-19 a été un échec cuisant, car elle a cédé aux pressions du Parti communiste chinois et a placé les intérêts politiques de la Chine avant ses obligations internationales. De plus, la nouvelle initiative de l’OMS pour résoudre les problèmes exacerbés par la pandémie de COVID-19 – via un « Traité sur la pandémie » – pourrait nuire aux États-Unis.
DISTANCIATION SOCIALE :
La recommandation de distanciation sociale de « 2 mètres de distance » – qui a entraîné la fermeture des écoles et des petites entreprises dans tout le pays – était arbitraire et non fondée sur des données scientifiques. Lors d’une audition à huis clos, le Dr Fauci a déclaré que cette recommandation était « apparue comme par magie ».
PORT DU MASQUE OBLIGATOIRE :
Il n’existait aucune preuve concluante que les masques protégeaient efficacement les Américains contre la COVID-19. Les responsables de la santé publique ont fait volte-face quant à l’efficacité des masques sans fournir de données scientifiques aux Américains, provoquant une forte augmentation de la défiance du public.
CONFINEMENTS :
Les confinements prolongés ont causé des dommages considérables non seulement à l’économie américaine, mais aussi à la santé mentale et physique des Américains, avec un impact particulièrement négatif sur les jeunes. Au lieu de privilégier la protection des populations les plus vulnérables, les politiques gouvernementales fédérales et étatiques ont contraint des millions d’Américains à renoncer à des éléments essentiels à une vie saine et financièrement stable.
ÉCHECS DE LA PANDÉMIE À NEW YORK :
Le décret du 25 mars de l’ancien gouverneur de New York, Andrew Cuomo, qui obligeait les maisons de retraite à accepter des patients positifs à la COVID-19, « constituait une faute médicale ». Les faits montrent que M. Cuomo et son administration ont œuvré pour dissimuler les conséquences tragiques de leurs décisions politiques, dans un effort apparent pour se soustraire à toute responsabilité.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
J’aimeJ’aime
Ping: Covid, La maison Blanche dévoile le scandale :Fauci a délocalisé ses recherches sur les gains de fonction vers Wuhan et l’Ukraine. Macron offrira t … – Qui m'aime me suive…
Et personne au gouvernement us ne savait ce que trafiquait Fauci 🤡😈🤑 ? Corinne Lalo vient de sortir un livre-enquête avec tout l’historique et ses ramifications… à suivre .
J’aimeAimé par 2 personnes
il va encore s’en tirer avec une tape sur les doigts, genre: « vilain chenapan, tu as caché le fait que tu jouais aux apprentis sorciers, regarde ce qui s’est passé, le virus s’est malencontreusement échappé et tout le monde est tombé malade, c’est pas bien tout ça ».
Ça permettra d’enterrer le vrai sujet, à savoir le développement d’armes biologiques, notamment pour pouvoir commercialiser derrière la solution déjà prête du vaccin…….
J’aimeAimé par 1 personne
Fauci n’est donc pas le seul à incriminer dans toute cette histoire. Lorsqu’il est question de la Chine, est-ce le gouvernement qui gère les labos de gain de fonction ou bien sont-ce uniquement quelques individus ?
Lorsque j’entends que le virus a été cultivé pour « gain de fonction », je me rappelle que le Pr Raoult parlait d’une zoonose : sur quoi s’appuyait-il pour affirmer cela ? Une telle « éminence scientifique » était-il au courant des expériences à Wuhan ou non ? Je respecte ce monsieur, mais n’ai jamais vraiment eu confiance en lui, qui disait faire vaxxer les gens pour « respecter la loi »… Lorsque la « loi » est contraire au bien-être des gens, s’agit-il de la suivre malgré tout, lorsque l’on est un scientifique ?
Qui donc dirige tout cela ? Qui donc fait la pluie et le beau temps en matière de santé, mondialement ? Et pourquoi a t-on décidé à présent de vaxxer tous les animaux destinés à l’alimentation ?
Rien n’est clair dans tout cela, malgré certaines révélations.
J’aimeAimé par 1 personne
En effet !
J’aimeJ’aime
je pense que la notoriété du Pr Raoult, qui a essayé de soigner, a dépassé ses espérances.
On ne sait pas ce qui l’a fait rentrer dans le rang alors qui a, semble t il, gagné toutes les procédures engagées contre lui. Les menaces pour sa santé, celle de sa famille, ou contre ses droits à l’exercice?… tout est possible au niveau où il avait placé la barre. Doit bien encore exiter un service de barbouzes, à faire taire, dans notre pays démocratique et père des droits de l’homme.
Je garde confiance dans cet homme, qui a essayé de nous faire comprendre, même si comme beaucoup il était, et nous étions, dans la confusion là plus totale et le flou entretenu.
En fait, parce que j’apprécie aussi les gens qui semblent rester intègres, dans ce monde de menteurs, tricheurs, de voyous que nous vivons depuis une quinzaine d’années.
J’aimeJ’aime
@Christian;
« Je garde confiance dans cet homme, qui a essayé de nous faire comprendre, même si comme beaucoup il était, et nous étions, dans la confusion là plus totale et le flou entretenu.«
Au vu de ce que j’ai écrit ci-avant, je ne peux pas vous suivre sur ce terrain (mais chacun réfléchit comme il veut) !
Passe encore qu’il n’ait éventuellement pas été dans le « secret des Dieux » en mars 2020, mais après…; il est du métier que diable !
Mes doutes perso ont commencé en mai 2020, ont été confirmés en octobre et sourcés en juin 2021. A cette date on savait ou pouvait savoir que ce n’était pas une zoonose mais une étude sur les gains de fonctions qui avait foiré.
Conclusion Raoult se devait de savoir, il savait donc (il n’est pas un imbécile) mais il s’est tu ! Et du coup, ses raisons je m’en moque !
J’aimeJ’aime
Effectivement Raoult n’a jamais été clair dans ses positions.
Ce qu’on peut lui reconnaître c’est juste en tant que médecin d’avoir… soigné. Le reste est à jeter aux orties.
Et ses positions sont « normales » au vu de sa carrière et de ses origines; il est comme toute la clique de mauvais, formaté à la sauce Big Pharma même si son expérience de l’Afrique lui a permis de rester un peu plus objectif. c’est de là également qu’il maîtrise l’HCQ, donc pas de révolution de ce côté là non plus, il a fait avec ce qu’il connaissait !
Sur l’origine du virus (pas si tueur que ça si on regarde les vraie stats officielles, des hospitalisations en 2020 et 2021 par exemple, voir aussi les travaux de Vincent Pavan et Pierre Chaillot) on ne l’a guère entendu. Étonnamment d’autres équipes ailleurs on trouvé ce fameux site de clivage de la furine, pas lui, malgré tous les séquençages qu’il a dit avoir faits.
Et ne pas oublier qu’il était au Conseil Scientifique de Défense (Sacrée appellation, choisie exprès pour faire peur, essentiellement !) AVANT Delfraissy.
Ce même Delfraissy qui début mars 2020 déclarait que ce n’était qu’une grippette et 8 jours plus tard demandais à ce qu’on confine le pays. Que s’est-il donc passé entre les 2 dates ? Eh bien, il y a eu un simple échange de mails entre Delfraissy et Fauci, le 1er demandant la conduite à tenir, le second la donnant; confinement. Et Raoult là-dedans ? Silence radio !
Cette petite histoire est connue depuis… juin 2021, date à laquelle l’Association des Journalistes Indépendants US a eu gain de cause en Justice aux USA pour la publication de ces échanges dudit Fauci (3000 pages quand même !). Ces documents doivent encore être disponible sur Internet pour qui sait chercher. Pendant ce temps en France on ostracisait !
Ne pas oublier non plus la position « au fil de l’eau (désolé, j’ai pas mieux !) de Raoult à propos des injections. C’est quoi pour lui, une personne à risque de forme grave d’une maladie lorsque l’on voit la liste impressionamment longue (et non exhaustive) des effets indésirables abondée au fil du temps.
Je pense particulièrement à tous ceux atteints de pathologies cardio vasculaires et qui se sont retrouvé avec des accidents de coagulation, parfois mortels (caillots, thromboses, avc…) qui n’auraient jamais dû recevoir ces injections. Et là je suis très bien placé puisque concerné !
C’est même ça qui m’a mis la puce à l’oreille. Dans la frénésie de la nouveauté sans doute certains ont perdu de vue qu’un virus dit « respiratoire » ça rente par le … nez et la bouche, qu’on ne peut pas fermer en permanence sauf à vouloir mourir. Pour se « protéger » il suffisait donc, non pas de prendre du Doliprane, mais des produits antiviraux de la sphère ORL. Tous pouvaient marcher, du liquide physiologique nébulisé (eau salée) aux huiles essentielles en inhalation, etc…
Bref on nous a monté une farce et Raoult, plus ou moins volontairement sans doute, y a participé ! Un seul bon point pour lui, il n’a pas nui, si tant est qu’il n’ait pas poussé à la roue pour injecter, il n’a donc pas, contrairement à tant d’autres, renié son Serment !
Il y en a qui ont du retard à l’allumage
J’aimeAimé par 1 personne
certains disent qu’il aurait des cadavres dans son placard, notamment en lien avec certaines études et publications dans le passé, et que ce serait la raison pour laquelle il se soit senti « obligé » de maintenir un certains flou, voire même de faire certaines affirmations concernant les injections, qu’une probité totale lui aurait normalement dicté de ne pas tenir
J’aimeJ’aime
À Luxembourg, il est « assez » vite apparu qu’il ne fallait pas injecter les gens avec des maladies cardiaques et les cancéreux.
Je me souviens de la note d’invitation à se faire injecter ces daubes.
J’aimeAimé par 1 personne
Eh oui, et les piquouseurs sont responsables, l’UE l’a rappelé il n’y a pas bien longtemps !
Et Raoult chez nous, n’a pas dérogé à la règle, même s’il n’a peut-être pas beaucoup injecté de patients.
Feu le Dr Maudrux signalait, pas bien longtemps avant son décès, qu’il semblait étonnant que les toubibs soient nettement moins touchés par les effets indésirables (dont graves et décès) que les autres catégories, alors qu’ils étaient en fait ceux les plus exposés à l’obligation. D’où l’idée d’une vaccination de masse des… lavabos !
Le risque de caillot et de thromboses était identifié dès les essais chez les fabricants et figurait dès le début dans la liste des EI. CQFD !
J’aimeAimé par 1 personne
foutaise , aux USA la fuite , pas en Chine qui a toujours été en retard de variants
J’aimeJ’aime
Ping: La maison Blanche dévoile le scandale :Fauci a délocalisé ses recherches sur les gains de fonction vers Wuhan et l’Ukraine – Les tuyaux de Roze
Ping: L’entrisme des Frères musulmans en France bientôt dévoilé dans un document – Riposte Laique
Il est franchement naïf de se fier au récit du Parti républicain des USA. Auriez-vous oublié que celui-ci mène en ce moment les États-Unis et nous autres vassaux dans une guerre commerciale contre la Chine ? Or à quoi sert cette thèse sinon salir la Chine, tout en défaussant le Deep State ?
Dès janvier 2020, les médias nous susurraient la fausse alternative : « l’origine » est-elle un pangolin ? ou une fuite de laboratoire ?
Le complotiste moyen se croit rusé en suivant la deuxième piste, alors qu’elle est tout aussi consubstantielle au mythe du covid lui-même.
La question rationnelle à se demander est d’abord : on nous parle de « covid », mais y a-t-il une catégorie médicale « Covid » qui soit pertinente et valable médicalement ?
La réponse est négative. Le Covid est un fourre-tout et y croire c’est déjà tomber dans le panneau. Je vous renvoie à la démonstration magistrale du statisticien Pierre Chaillot qui montre que 1) la catégorie Covid en hôpital regroupe des maladies déjà existantes 2) qu’il n’y a pas eu d’épidémie autre que des tests, et surtout pas de contagion quelconque.
Mais comme dans la « dent d’Or » de Fontenelle, plutôt que d’écouter l’orfèvre, on préféra faire des livres…
J’aimeAimé par 1 personne