Hélène Banoun
@BanounHelene
Origine du Sida
Levez la main si vous saviez que des humains recevaient des transfusions de plasma et de produits sanguins de chimpanzé dans les années 70.
Qu’est-ce qui pourrait mal se passer, à part le SIDA et le sarcome de Kaposi, évidemment ?
@FactMissionOrgont fait un travail formidable. Merci de le soutenir et de partager.
Le NIH a financé une étude visant à évaluer une mise en garde terrifiante concernant les vaccins, émise par l’OMS et l’agence du Dr Fauci. Les résultats n’ayant pas été divulgués, j’ai déposé cette demande FOIA en nommant les chercheurs dont j’ai confirmé l’accès.[1] Le NIH a répondu qu’il ne pouvait pas les contraindre à publier leurs conclusions malgré le financement public. Mais le directeur adjoint essaie de m’aider, comme l’ont fait les CDC l’année dernière.
Pour susciter le soutien du public, j’ai rédigé trois questions fondamentales sur le vaccin. Si les présentateurs des médias interrogent des experts de la santé, le public sera stupéfait. Il suffit qu’une personne influente pose ces questions, afin que chacun comprenne que l’affaire dépasse largement le dossier Epstein.
Tout d’abord, révéler les dissimulations de vaccins est une affaire personnelle pour moi, car cela me fait constamment siffler les oreilles. Juste après une COVID grave, j’ai été contraint de me faire vacciner à ARNm pour qu’il fonctionne. Les experts ont censuré la vérité sur l’immunité naturelle, donc ma récente infection ne m’a pas exempté de cette obligation. Quelques heures après avoir dû leur obéir et rejeter la science, j’ai eu une réaction inflammatoire extrême. Elle a laissé des lésions permanentes physiquement attestées, comme à mon oreille interne, documentées par le VAERS, que les médecins ont imputées au fait d’avoir reçu le vaccin alors que j’étais encore en convalescence.
Aujourd’hui, des fanatiques du « gaslighting » affirment que ces mandats n’ont jamais existé, nous accusent d’inventer nos blessures et exigent toujours que ces experts aient autorité légale sur nos corps pour la prochaine pandémie. Je crois que cette étude est la clé pour éviter que cela ne se reproduise.
Nous avons fait appel aux scientifiques et aux responsables concernés pour vérifier que je ne présente que des faits incontestés qui sont du domaine public.
Pour rappel, les vaccins des années 1960, comme celui contre la polio, étaient généralement fabriqués à partir de singes, et les fabricants admettaient qu’il était impossible d’éliminer les innombrables virus de singe présents dans les vaccins.[2] Certains, comme le SV40, étaient inoffensifs pour les singes, mais craignaient de provoquer le cancer chez les centaines de millions de personnes infectées par le vaccin.
Des scientifiques de l’Université de New York ont cherché une meilleure solution pour l’hépatite en connectant chirurgicalement des patients à divers primates pour tester la compatibilité immunitaire.[3] Ils ont découvert que l’exsanguino-transfusion de chimpanzés était la plus efficace.
Pour étendre ce processus, le New York Blood Center (NYBC), un important fournisseur de plasma pour les sociétés pharmaceutiques, a écrit : « L’utilisation de plasma de chimpanzé comme source alternative d’immunoglobuline contre l’hépatite B est à l’étude… Il pourrait représenter une source logique d’anticorps protecteurs pour l’usage humain. »[3] Ils ont noté que la production de masse à partir de plasma humain était peu pratique, mais que les chimpanzés fournissaient « de grands volumes de plasma hyperimmun par plasmaphérèse ».
Les machines de plasmaphérèse séparent le plasma du sang et restituent le reste au donneur. Ces machines sont connues pour propager le VIH, car chaque nouveau donneur est exposé au sang résiduel des donneurs précédents. Elles étaient utilisées pour créer des pools de plasma à partir de centaines de donneurs ; si un seul d’entre eux était infecté par le VIH, tout le pool était infecté.
Français Une corrélation frappante que la communauté scientifique mondiale reconnaît, mais ne mentionne jamais, est que, comme le montre cette photo réelle de l’époque, le premier être au monde dont la séropositivité a été confirmée en laboratoire est l’un des chimpanzés connectés aux machines de plasmaphérèse à plusieurs reprises entre 1966 et 1969.[4] Le chimpanzé n° 178, « Marilyn », infecté depuis 1958, était l’un des trois seuls chimpanzés au monde à être porteurs d’une souche virale identifiée comme un ancêtre probable du VIH-1B qui est apparu à New York et a déclenché la pandémie mondiale.[5], [6], [7] La première propagation communautaire durable documentée au monde a eu lieu parmi les consommateurs d’héroïne de New York.[8]
Le NYBC a non seulement injecté du sang aux chimpanzés et aux consommateurs d’héroïne pour tester la compatibilité et les a connectés à des machines de plasmaphérèse,[9] mais a également utilisé ces machines pour collecter des pools de plasma vendus à des sociétés pharmaceutiques, notamment pour le facteur VIII, un traitement contre l’hémophilie.[10] Le NYBC a également utilisé des chimpanzés pour développer le facteur VIII.
À l’époque, les scientifiques supposaient que, contrairement aux singes, les chimpanzés ne pouvaient pas être porteurs d’un virus inoffensif pour eux, mais mortel pour l’homme. Le NYBC soutenait que les chimpanzés et les humains étaient biologiquement identiques, affirmant que « les données immunologiques ne permettent guère de distinguer ces espèces »[11].
Français En 1972, des scientifiques du CDC et de l’agence du Dr Fauci ont également confirmé que les systèmes immunitaires humains et chimpanzés étaient identiques.[12] Ils ont écrit, ainsi que de hauts responsables de la FDA, dont un qui est parti travailler pour Merck : « Le modèle chimpanzé pour l’hépatite B a rendu possible le développement de vaccins. »[13] Cette année-là, le premier de plusieurs brevets pour des vaccins fabriqués à partir d’antigènes de chimpanzé les décrivait comme la solution « pratique » pour une production de masse abordable[14], [15], [16], [17], tandis que les anticorps étaient recommandés pour les femmes enceintes comme une « transfusion transplacentaire » pour protéger les fœtus lorsque la mère était déjà infectée, principalement dans les régions endémiques comme l’Afrique.[7], [10]
La FDA et l’OMS ont développé des vaccins de référence à partir du sang de chimpanzé[18], tandis que le CDC a publié des directives pour la purification des antigènes de chimpanzé.[19]
L’OMS a confirmé que les chimpanzés produisaient des antigènes et des anticorps qui étaient « impossibles à distinguer » de ceux des humains.[20] L’OMS a également organisé des transferts de technologie vers la Chine et au-delà.[21] Le symposium de l’OMS de 1974 s’est concentré sur la sécurisation des chimpanzés pour la production mondiale.[22] Étant donné que les chimpanzés étaient considérés comme un substitut des humains, les tests de sécurité impliquaient de surveiller les effets indésirables chez les chimpanzés ayant reçu le vaccin.[23]
Pour répondre à la demande, la NYBC a acquis des îles privées africaines pour étendre une opération qui fournissait du sang de chimpanzé depuis le début des années 1900.[24] Il était injecté brut aux Africains pour la recherche sur le paludisme[25], [26], également financée par l’agence que Fauci dirigerait plus tard.[27], [28]
Comme l’ARNm aujourd’hui, l’utilisation du sang de chimpanzé pour la fabrication de vaccins n’était un secret pour personne. Il était considéré comme si sûr et interchangeable que, dans les années 1970, on transfusait régulièrement du sang de chimpanzé brut aux patients, notamment lors d’opérations chirurgicales où il servait à amorcer le matériel médical.[29], [30]
En 1976, NYBC et Merck ont testé trois vaccins candidats. La version de NYBC indiquait explicitement qu’elle était fabriquée à partir de plasma de chimpanzé, mais elle était controversée car elle utilisait moins de purification pour réduire les coûts.[31], [32]
Merck a produit deux versions : la version testée sur le personnel et les patients hospitalisés indiquait clairement qu’elle était fabriquée à partir de plasma humain.[31] Elle a reçu l’approbation de la FDA et a été vendue sous le nom d’Heptavax-B. Cependant, Merck décrivait ainsi son autre version, administrée aux hommes homosexuels. Citation :
Le plasma humain infecté contient l’antigène de l’hépatite B… Le vaccin est préparé à partir de l’antigène… Des sujets humains adultes ont reçu le vaccin contre l’hépatite B humaine Lot 751.[33]
La formulation maladroite et ambiguë de Merck quant à l’espèce utilisait le terme « humain » à trois reprises, mais techniquement, cela indiquait simplement que le vaccin était destiné aux humains et non fabriqué à partir de plasma humain. Cette version moins coûteuse, mais ambiguë quant à l’espèce, n’a jamais été approuvée par la FDA et a été vendue à l’étranger sous le nom de HB-Vax.[34] Certains prétendent qu’il était également fabriqué à partir de plasma humain. Mais Merck l’a toujours appelé « plasma porteur » sans préciser l’espèce. Et comme les brevets de NYBC, le brevet original de Merck mentionne la plasmaphérèse et ne mentionne qu’une seule espèce comme source d’antigène : le chimpanzé.[16] Ce n’est qu’après avoir testé le vaccin que Merck a déposé un nouveau brevet pour y ajouter le mot « humain », qui n’avait jamais été utilisé dans le brevet original.[35]
Les essais de phase 3 ont commencé en 1978.[36] Deux mois après le début de l’essai, le premier homme gay au monde a développé des bosses cutanées inexpliquées[37], désormais reconnues comme étant causées non pas par un seul virus, mais plutôt par une co-infection simultanée avec deux virus inconnus et non apparentés, tous deux trouvés chez les chimpanzés utilisés pour fabriquer le vaccin : le VIH et le virus de l’herpès du sarcome de Kaposi.[38], [39]
Cependant, seul le VIH est corrélé à l’activité sexuelle. Le virus de l’herpès du sarcome de Kaposi ne l’est pas.[40] Le SIDA avec le sarcome de Kaposi, c’est-à-dire l’infection simultanée par les deux virus du chimpanzé, était largement limité aux hommes homosexuels dans les sites d’essai du vaccin infectés pendant l’essai du vaccin.[41]
Les hommes se trouvaient à New York, mais NYBC a réfuté les allégations de lien en écrivant : « Aucun des patients atteints du sarcome de Kaposi n’a participé à l’essai du vaccin contre l’hépatite B. Par conséquent, nous ne pensons pas que l’épidémie soit causée par le vaccin ou liée à celui-ci. »[42]
Incroyablement, le NYBC nous a déclaré n’avoir jamais révélé si ces premiers cas faisaient partie des centaines de personnes vaccinées avant l’essai de phase 3. Cependant, dix mois après le début de l’essai, le scientifique principal du NYBC, Wolf Szmuness, a signalé une douzaine de poussées, cette fois chez des participants de phase 3 ayant reçu la version à espèce ambiguë de Merck ; la quasi-totalité concernait des hommes qu’il avait vaccinés, et non le groupe placebo.[43] Les participants ayant reçu la version plasmatique humaine de Merck se portaient bien. Szmuness a admis craindre la prison si la situation s’avérait grave.
Français À la fin de l’essai, Szmuness a été emprisonné au Brésil pour « comportement dérangé » et est décédé peu de temps après, officiellement d’un cancer du poumon qui s’est propagé à son cerveau.[44] Inconnu à l’époque, près de la moitié des participants qui ont reçu le vaccin ambigu d’espèce de Merck étaient déjà séropositifs.[45] Des revues prestigieuses comme le Lancet faisaient état de craintes que l’essai de Szmuness ait introduit un nouvel agent pathogène.[46] Sa page Wikipédia rejette tout lien avec le SIDA pour « manque de mécanisme », ignorant que Szmuness lui-même soupçonnait un virus inconnu dans le plasma sanguin utilisé pour le vaccin.
Passons maintenant aux questions. Montrez aux experts les actes officiels du symposium de l’OMS du 15 novembre 1982, disponibles sur
.[10]
On y trouve la nécrologie du Dr Szmuness. Et, page 13, NYBC fait référence à sa version à base de plasma de chimpanzé, qu’elle avait proposée pour les essais de phase 3 de 1978, vraisemblablement après l’avoir testée sur 13 000 hommes homosexuels recrutés grâce à ces tracts. Elle confirme sans équivoque l’avoir utilisée dans le cadre d’essais cliniques non spécifiés.
Ils admettent avoir vacciné des personnes avec des antigènes provenant du plasma sanguin de chimpanzé. C’est écrit noir sur blanc.
Question 1 : Le SIDA est-il apparu chez des personnes ayant reçu des vaccins à base de chimpanzé, des immunoglobulines, une circulation croisée ou une transfusion sanguine ?
Attention, vous n’obtiendrez jamais de réponse claire. Dans les années 1970, les scientifiques présentaient les chimpanzés comme une alternative plus sûre aux singes. Pourtant, depuis que le sida a été lié à un virus chimpanzé, la communauté mondiale de la santé prétend que les produits à base de chimpanzé n’ont jamais existé, malgré des centaines de documents prouvant le contraire.
La transcription de l’OMS révèle que cette réunion de 1 000 responsables mondiaux de la santé s’est ouverte sur une « forte controverse » concernant les vaccins issus de chimpanzés, utilisés dans « de nombreux pays » et largement soupçonnés de provoquer un nouveau syndrome partout où ils étaient administrés. Même ces villages chinois reculés et isolés allaient bientôt être décimés.
Des symptômes similaires ont suivi l’utilisation du facteur VIII, un traitement contre l’hémophilie développé chez les chimpanzés et issu du réservoir de plasmaphérèse du NYBC. Il est à noter que jusqu’à cette année-là, personne n’avait contracté le sida suite à une transfusion sanguine. Les scientifiques s’attendaient à ce que les réserves de sang aient été contaminées au préalable.[47] Or, ce ne fut pas le cas, ce qui suggère que ces produits dérivés du plasma, fabriqués à partir du modèle chimpanzé, pourraient en être la source initiale.
À la page 135, le Dr Purcell, co-inventeur du modèle de chimpanzé à l’agence de Fauci qui, 10 ans plus tôt, avait loué la biocompatibilité du sang de chimpanzé et du sang humain, a convenu qu’une alternative était nécessaire, reconnaissant que le nouveau nom de SIDA pouvait en effet être causé par un virus présent dans le plasma utilisé pour fabriquer le vaccin, comme tout le monde le soupçonnait.
Français En quelques mois, les scientifiques ont isolé le virus causal dans le sang.[48] Mais, ce haut fonctionnaire de la FDA et ancien fonctionnaire de la FDA chez Merck qui a aidé à développer le modèle de chimpanzé, a publié cette défense publique du vaccin et du facteur VIII « salvateur », notant que chaque lot avait d’abord été testé sur des chimpanzés, et que les chimpanzés ne présentaient aucun signe de SIDA.[49] La FDA a fait valoir que le SIDA n’était probablement pas transmissible par le sang, mais plutôt causé par l’herpès ou les drogues des fêtes gay. Ils ont identifié trois groupes touchés : les hommes gays, les consommateurs d’héroïne et les migrants haïtiens récents, dont la majorité se trouvaient dans un seul hôpital de Floride.[50] Le SIDA chez les migrants haïtiens de Floride était un tel « mystère complet », que le démêler était considéré comme la clé pour résoudre l’énigme.[51], [52] New York, comme d’autres grands centres de migrants haïtiens au Canada et en France, n’a constaté aucun risque accru chez les Haïtiens.[53] En Floride seulement, les taux de sida étaient alarmants, en particulier dans une communauté rurale de travailleurs agricoles haïtiens hétérosexuels sans facteurs de risque connus.[54]
L’affirmation selon laquelle le VIH est entré aux États-Unis via Haïti est entièrement basée sur cinq de ces récents migrants haïtiens en Floride porteurs d’une souche ancestrale du VIH.[55] Cependant, personne n’a reconnu que la Floride a rendu obligatoire le dépistage de l’hépatite pour les migrants haïtiens à leur entrée, vraisemblablement à des fins de vaccination.[56]
Ainsi, lorsque la FDA a assuré au public que le SIDA ne pouvait pas provenir du facteur VIII ou du vaccin – tous deux fabriqués avec du sang de NYBC et testés sur des chimpanzés connectés à des machines de plasmaphérèse – ils ont ignoré que ces produits étaient le seul lien commun entre les hémophiles, les consommateurs d’héroïne de New York, les hommes homosexuels et les migrants haïtiens en Floride.
Près de 20 ans plus tard, un litige a révélé que la FDA savait que certains produits transmettaient le VIH, mais, chose incroyable, elle a réussi à dissimuler cette information au public.[57] Cela a permis la vente à l’étranger des stocks contaminés, épargnant ainsi aux grandes sociétés pharmaceutiques le coût de leur amortissement. Nous cherchons à établir si, d’une manière ou d’une autre, elle a également réussi à dissimuler au public le rôle des vaccins dérivés du plasma et des chimpanzés utilisés pour leur fabrication.
Question 2 : Si vous ne trouvez pas non plus de mention de l’utilisation de sang de chimpanzé après ce symposium de 1982, cela suggère-t-il une dissimulation ?
Depuis deux ans, je demande à chacun de vérifier les faits. Si aucune dissimulation n’existe, montrez-moi où l’utilisation médicale du sang de chimpanzé a été mentionnée à nouveau. Comment se fait-il qu’aucun suivi n’ait été effectué auprès des receveurs après la découverte que le sida était bel et bien causé par un virus présent dans le sang de chimpanzé ? Devons-nous croire que toute la communauté sanitaire mondiale a paniqué à propos de produits à base de chimpanzé et qu’elle a oublié leur existence le lendemain ?
Avec le « soutien enthousiaste » du régime d’apartheid sud-africain, l’OMS a continué d’utiliser le vaccin de Merck, dont l’espèce est ambiguë, dans les communautés rurales noires jusque dans les années 1990, bien après sa péremption et l’adoption de versions sans plasma standard ailleurs.[58] Cette utilisation s’appuyait sur les assurances du Dr Purcell, le scientifique de Fauci qui avait été le premier à avertir qu’ils pourraient provoquer le sida. Il a ensuite assuré à l’OMS qu’il s’agissait d’une fausse alerte et que ces lots originaux étaient finalement sûrs, prétendument sur la base d’une communication privée de Cladd Stevens.[59] Elle a dirigé l’essai du NYBC avec Szmuness. Purcell a affirmé avoir rapporté des résultats similaires entre les hommes ayant reçu le vaccin et le placebo lors des essais de New York. Cependant, Stevens n’a rendu public que ce taux moyen de VIH pour le vaccin et le placebo combinés.[45]
Mais j’ai contacté le Dr Stevens et d’autres scientifiques du NYBC, passant des heures à échanger des appels et des courriels. Les Drs Stevens et Koblin disposent bien du taux pivot de VIH, ventilé par vaccin et placebo, mais ne l’ont jamais communiqué, même pas à leurs collègues, et refusent d’expliquer pourquoi il est top secret.
Notre nouvelle demande FOIA demande que les données retenues pendant 40 ans soient utilisées pour prouver si le scientifique de Fauci s’est trompé, ce qui a conduit l’OMS à propager le sida alors qu’elle pensait le combattre.[1]
Le CDC a également mené un essai dans cinq villes, centré à San Francisco, en utilisant le même lot HB-Vax original que New York.[60] Ils ont également testé des échantillons de sang archivés pour suivre le moment où chaque participant a contracté le VIH.
Comme à New York, tous les échantillons de sang collectés avant 1977 étaient négatifs au VIH.[61] Ils ont conclu que le VIH était entré dans la communauté gay au cours des essais de phase 2 vers 1977. Quelques cas sont apparus en 1978, la première année de la phase 3, et à la fin, près de la moitié des hommes étaient infectés, à l’image de New York.
Les CDC et le NYBC auraient pu régler les accusations en indiquant le taux de VIH chez les hommes ayant reçu un placebo dans leurs dossiers. Au lieu de cela, ils ont diffusé ces mots trompeurs, donnant l’illusion de taux similaires, tout en laissant planer la possibilité de comparer les infections après l’essai plutôt que pendant celui-ci.[62], [63] Cependant, les autorités sanitaires de San Francisco ont laissé entendre trois choses claires :
Premièrement, ils ont noté que les taux de VIH chez les hommes homosexuels les plus à risque de MST étaient deux fois moins élevés que chez les participants à l’essai qui avaient des antécédents de MST propres.[64]
J’ai contacté les scientifiques et j’ai obtenu la confirmation que l’indice/avertissement était intentionnel.
Deuxièmement, ils ont rapporté que le SIDA était « assez différent » lorsqu’il était contracté sexuellement ou par injection, notant que les hommes homosexuels vaccinés avaient le SIDA, ce qui indiquait une injection et non une transmission sexuelle.[65] Après que personne n’ait compris cet indice, dans cet article sans rapport, ils ont inexplicablement inscrit le statut VIH des participants à l’essai en haut de ce tableau de dose de vaccin, montrant des taux de VIH précisément dépendants de la dose.[66]
J’ai compris le message et déposé cette demande FOIA au CDC.[67] L’ancien directeur adjoint a répondu que, d’une certaine manière, j’étais le premier à me demander pourquoi la moitié des hommes vaccinés avaient contracté le VIH pendant l’essai, tandis que le groupe placebo avait été largement épargné. Il affirme que personne n’a posé de questions et qu’il a écarté les données de l’essai sans enquête.
Question 3 : Comment expliquez-vous la dépendance des taux de VIH à la dose à San Francisco ? Si les taux de New York sont publiés et présentent la même tendance, admettez-vous que cela corrobore la théorie initiale des responsables de la santé concernant la transmission vaccinale ?
Les scientifiques injectaient du sang de chimpanzé cru aux Africains depuis le début des années 1900 avant que cette pratique ne devienne courante dans les années 1970.[25] Bien que quelques souches du VIH soient antérieures à la pandémie du SIDA, les années 1980 ont vu une explosion mondiale de souches jamais observées auparavant, généralement reconnues comme la preuve de multiples transmissions du chimpanzé à l’homme.[68]
Les scientifiques affirment aujourd’hui que chacune de ces transmissions résulte du sang de chimpanzé présent dans les blessures des chasseurs africains, mais leurs soupçons initiaux concernant leurs propres injections de sang de chimpanzé étaient basés sur des corrélations frappantes.
En 1986, les scientifiques de l’OMS ont noté que la propagation explosive du sida en Afrique était récente : il convient de noter le faible nombre de cas de VIH chez les enfants de plus d’un an, mais des taux élevés chez les nouveau-nés, ce qui indique une introduction massive au cours des 12 derniers mois.[69] Les nouvelles mères présentaient des taux d’infection élevés, contrairement à leurs maris. La moitié des nouveau-nés infectés avaient des mères non infectées, ce qui exclut la transmission sexuelle. Ceci est en corrélation avec l’arrivée de vaccins contre l’hépatite et/ou d’immunoglobulines anti-hépatite B restants pour les femmes enceintes et les nouveau-nés. Par ailleurs, 16 des 17 lots utilisés se sont révélés positifs aux anticorps anti-VIH, mais, plutôt que de les jeter, ils ont fait valoir qu’« il semble très probable que le processus de fabrication inactive le VIH et qu’il n’y a pas lieu de s’alarmer ».[70] Ils ont continué à les utiliser.
Comme mentionné précédemment, aux États-Unis, la corrélation est frappante : le NYBC a prélevé du sang sur des consommateurs d’héroïne de Marilyn et de New York en utilisant la plasmaphérèse pour tester la compatibilité inter-espèces en 1969[4], [9], [71], la même année où les auteurs de Proximal Origins de Fauci ont identifié l’entrée du VIH aux États-Unis[55].
Notez cette affirmation clé de leur article : le VIH serait entré aux États-Unis par l’intermédiaire d’Haïtiens revenant d’Afrique. Cette idée trouve son origine dans cette vidéo de Fauci. Il l’a proposée l’année même où le VIH a été identifié et où Marilyn a été testée positive, ce qui étaye fortement la théorie initiale de son agence, qui imputait la responsabilité à son propre modèle de chimpanzé :
Permettez-moi de vous raconter un autre fait. À la fin des années 60 et au début des années 70, des milliers, non pas quelques-uns, mais des milliers, d’Haïtiens sont venus au Zaïre, notamment à Kinshasa, la capitale, pour travailler comme conseillers techniques auprès du gouvernement zaïrois. Après plusieurs années passées là-bas, en raison de la nationalisation d’une grande partie de l’industrie, ils ont été expulsés du Zaïre et sont revenus en Haïti, aux États-Unis et au Canada.
La chronologie prouve l’impossibilité de la révision de Fauci : le programme de nationalisation a été annoncé en 1973, au moins trois ans après leur propre analyse de la date d’entrée du VIH aux États-Unis. Les auteurs de Proximal Origins ont grossièrement déformé cette étude, affirmant qu’elle fournissait des preuves étayant leur chronologie contradictoire. En réalité, l’étude affirme qu’aucune preuve de ce type n’existe, car aucun Haïtien revenant d’Afrique n’était atteint du sida, concluant que la révision de Fauci doit être considérée avec scepticisme.[72]
Les premiers Haïtiens diagnostiqués positifs au sida furent les récents migrants de Floride. Des scientifiques internationaux ont examiné les archives historiques en Haïti et aux États-Unis et affirment qu’il n’y avait pas de sida en Haïti ni parmi les migrants haïtiens avant l’épidémie new-yorkaise chez les hommes homosexuels[73], [74] – plusieurs années après que le VIH ait déjà circulé parmi les héroïnomanes new-yorkais. Pourtant, après la vidéo de Fauci, la souche originaire des héroïnomanes new-yorkais a été qualifiée de « souche haïtienne », et toute discussion sur les origines du sida incluait son récit d’un retour impossible en Haïti.
Un rapport interne de l’OMS concluait que 10 millions de personnes étaient infectées chaque année par des injections médicales, entraînant la mort d’un bébé toutes les 20 secondes.[75] Des scientifiques bien intentionnés ont lutté en vain pour l’arrêter.[76] Ils nous ont avoué en privé leur échec car ils n’avaient pris en compte que les aiguilles sales, sans tenir compte des produits pharmaceutiques contaminés. Ils pensaient que les vaccins avaient été exclus par l’affirmation de l’agence de Fauci selon laquelle les taux de sida étaient similaires chez les personnes ayant reçu un placebo pendant l’essai. De plus, l’affirmation de Fauci selon laquelle le VIH serait arrivé aux États-Unis via les Haïtiens de retour était considérée comme une science établie. Ils admettent maintenant que nous avons fourni la « meilleure explication des origines probables du VIH », bien que nous ne présentions que la théorie originale de l’inventeur du vaccin lorsqu’il a observé des symptômes chez une douzaine de participants à l’essai.
J’ai demandé aux scientifiques pourquoi ils considèrent comme une coïncidence le fait que le sang du premier être séropositif connu ait été utilisé pour traiter l’hépatite dans le groupe ayant connu la première propagation communautaire documentée.
Cette réponse privée d’un scientifique impliqué du NYBC qualifie la transmission du vaccin contre le VIH de « plausible, quoique improbable ». Comme vous pouvez le constater, les scientifiques reconnaissent ce timing incroyable. Mais ils estiment qu’il aurait fallu des décennies au VIH-1B pour évoluer à partir de la souche chimpanzée.
Je souligne que les traitements contre l’hépatite dans les années 1960 ne consistaient pas seulement en des injections : les patients étaient reliés chirurgicalement à des batteries de chimpanzés, permettant à du sang mélangé de circuler dans les deux sens pendant que le système immunitaire du chimpanzé attaquait le virus.[3] Je me demande s’il s’agit bien d’un transfert en série par gain de fonction – une transmission constante pour accélérer l’évolution virale. J’espère que les présentateurs interrogeront les experts devant les caméras afin que vous puissiez vous aussi voir leur expression.
J’ai fondé FactMission, une association à but non lucratif, pour innover dans cette nouvelle approche de la recherche : non pas pour prouver ou réfuter des théories du complot, mais pour isoler des faits essentiels que tous les camps s’accordent à reconnaître comme exacts. Cela permet de lutter contre la « propagande à la lance à incendie », cette tactique qui consiste à inonder le discours de théories farfelues pour que les gens ne sachent plus quoi croire.
C’est ce qui s’est produit avec le sida. Initialement, l’explication était simple : les produits sanguins de chimpanzés transmettaient des virus de chimpanzés. Mais juste après l’arrivée au pouvoir du Dr Fauci, le débat rationnel a été perturbé par ces fuites provenant d’un soi-disant organisme de surveillance de la CIA, affirmant que le VIH était une arme biologique artificielle ajoutée intentionnellement aux vaccins contre l’hépatite.[77]
Je n’en sais pas assez pour me prononcer sur la manipulation du VIH en laboratoire. Mais même en s’en tenant au récit dominant selon lequel il s’agirait d’une transmission naturelle par le sang de chimpanzé, il est raisonnable de penser qu’il y a eu une introduction au début du XXe siècle, avec l’injection de sang de chimpanzé cru contre le paludisme, le vaccin contre la polio du Congo en 1958, et peut-être les chasseurs de coupures. Mais considérons les groupes dont le sida a explosé dans les années 1980 : les consommateurs d’héroïne new-yorkais, les homosexuels américains et européens, les migrants haïtiens pauvres, les villages sud-africains conservateurs et les agriculteurs chinois. Aucun ne vit à proximité des chimpanzés, leurs habitudes sexuelles sont radicalement différentes, et leur seul point commun est un taux élevé d’hépatite ciblé par les campagnes des années 1970, initialement suspectées par les autorités locales.
Contrairement à la Covid, le sida est facile à résoudre. Inutile d’en débattre. Il suffit que le NIH publie les données de New York. Soit les taux vaccin-placebo étaient similaires, comme l’a assuré le scientifique de Fauci à l’OMS, et j’admets avoir tort. Soit il y a une divergence comme à San Francisco. Si c’est le cas, ils ont trompé l’OMS et sacrifié le continent africain pour dissimuler les méfaits des vaccins et protéger leur réputation et les profits de l’industrie pharmaceutique.
Notez que ce sont eux qui cachent la décomposition du placebo du vaccin, qui, selon eux, réglerait le problème. S’il vous plaît, faisons en sorte que les médias couvrent l’affaire afin qu’il y ait une pression pour la publier.
Merci.
Références
[1] « Demande d’accès à l’information du NIH n° 63388 ». 31 janvier 2025. [En ligne]. Disponible :
https://drive.google.com/file/d/1x0YYPKstsiii3dZpzxeWv5k1tIQP3BgS/view?usp=sharing
[2] T. Curtis, « L’origine du sida : une nouvelle théorie surprenante tente de répondre à la question « Était-ce un acte de Dieu ou un acte de l’homme ? » », consulté le 27 janvier 2025. [En ligne]. Disponible :
https://documents.uow.edu.au/~bmartin/dissent/documents/AIDS/Curtis92.html
[3] EL Goldsmith et J. Moor-Jankowski, Medical Primatology 1970 : Articles choisis de la 2e Conférence sur la médecine expérimentale et la chirurgie chez les primates : New York, NY, septembre 1969. 1971. [En ligne]. Disponible :
https://openlibrary.org/works/OL11211497W/Medical_primatology_1970?edition=key%3A/books/OL14754625M
[4] R. Gilden, L. Arthur, WG Robey, J. Kelliher, C. Graham et P. Fischinger, « Anticorps Htlv-III chez un chimpanzé reproducteur non exposé expérimentalement au virus », The Lancet , vol. 327, n° 8482, pp. 678–679, mars 1986, doi : 10.1016/S0140-6736(86)91749-6.
[5] F. Gao et al. , « Origine du VIH-1 chez le chimpanzé », vol. 397, 1999, doi : 10.1038/17130.
[6] EJD Greenwood, F. Schmidt et JL Heeney, « Infection des chimpanzés (Pan troglodytes) par le virus de l’immunodéficience simienne », dans Natural Hosts of SIV , Elsevier, 2014, pp. doi : 10.1016/B978-0-12-404734-1.00005-X.
[7] EI Goldsmith et J. Moor-Jankowski, Medical Primatology 1972 : Selected Papers – Part 3 . S. Karger, 1972. [En ligne]. Disponible :
[8] DCD Jarlais et al. , « Infection par le VIH-1 parmi les utilisateurs de drogues intraveineuses à Manhattan, New York, de 1977 à 1987 ».
[9] AM Prince, W. Szmuness, KR Woods et GF Grady, « Anticorps contre l’antigène sérique de l’hépatite », N. Engl. J. Med. , vol. 285, n° 17, pp. 933–938, octobre 1971, doi : 10.1056/NEJM197110212851702.
[10] G. Symposium OMS/IABS sur l’hépatite virale (2e : 1982 : Athènes, Deuxième symposium OMS/IABS sur l’hépatite virale : standardisation de l’immunoprophylaxie des infections par les virus de l’hépatite : actes d’un symposium . Bâle ; New York : S. Karger, 1983. Consulté le : 8 juil. 2024. [En ligne]. Disponible :
http://archive.org/details/secondwhoiabssym0000whoi
[11] Tendances en matière de méthodologie des bioessais : approches in vivo, in vitro et mathématiques : actes du symposium sur les tendances en matière de méthodologie des bioessais : approches in vivo, in vitro et mathématiques, 18-20 février 1981, bâtiment de l’Organisation panaméricaine de la santé, Washington, DC, Département de la Santé et des Services sociaux des États-Unis, Service de santé publique, National Institutes of Health, 1981. [En ligne]. Disponible :
[12] JE Maynard, KR Berquist, DH Krushak et RH Purcell, « Infection expérimentale de chimpanzés par le virus de l’hépatite B », Nature , vol. 237, n° 5357, pp. 514–515, juin 1972, doi : 10.1038/237514a0.
[13] E. Tabor, RH Purcell et RJ Gerety, « Modèles animaux primates et inoculums titrés pour l’étude de l’hépatite A, de l’hépatite B et de l’hépatite non A et non B chez l’homme », J. Med. Primatol. , vol. 12, n° 6, pp. 305–318, 1983, doi : 10.1111/j.1600-0684.1983.tb00095.x.
[14] AM Prince, J. Vnek, RA Neurath et C. Trepo, « Vaccine manufacturing for active immunization containing hepatitis B surface antigen and associated antigen », US4118478A, 3 octobre 1978. Consulté le 5 juillet 2024. [En ligne]. Disponible :
[15] J. Vnek et AM Prince, « Purification à grande échelle de l’antigène de l’hépatite B à l’aide de polyéthylène glycol (brevet de 1972) », US3951937A, 20 avril 1976. Consulté le 5 juillet 2024. [En ligne]. Disponible :
[16] AU Bertland, AA Tytell, GP Lampson et E. Buynak, « Method for purifying hepatitis B antigen », US4017360A, 12 avril 1977. Consulté le 13 juillet 2024. [En ligne]. Disponible :
[17] AM Prince, J. Vnek, RA Neurath et C. Trepo, « Vaccin pour l’immunisation active contenant l’antigène de surface de l’hépatite B et l’antigène associé (1975) », US4118479A, 3 octobre 1978. Consulté le 8 juillet 2024. [En ligne]. Disponible :
[18] E. Tabor et al. , « Immunogénicité chez les chimpanzés de vaccins expérimentaux contre l’hépatite B préparés à partir du virus de l’hépatite B intact, de polypeptides purifiés ou de micelles polypeptidiques », J. Med. Virol. , vol. 10, n° 1, pp. 65–74, janv. 1982, doi : 10.1002/jmv.1890100109.
[19] HA Fields, DW Bradley, CL Davis et JE Maynard, « Purification et caractérisation partielle de l’antigène de l’hépatite E (HBeAg) », Infect. Immun. , vol. 20, n° 3, pp. 792–803, juin 1978, doi : 10.1128/iai.20.3.792-803.1978.
[20] AJ Zuckerman, A. Thornton, CR Howard, KN Tsiquaye, DM Jones et MR Brambell, « Épidémie d’hépatite B parmi les chimpanzés du zoo de Londres », The Lancet , vol. 312, n° 8091, pp. 652–654, septembre 1978, doi : 10.1016/S0140-6736(78)92761-7.
[21] WA Muraskin, La guerre contre l’hépatite B : une histoire du groupe de travail international sur la vaccination contre l’hépatite B. University of Pennsylvania Press, 1995.
[22] RH Regamey, W. Hennessen et FT Perkins, Symposium international sur l’hépatite virale : actes du 44e symposium organisé par l’Association internationale de standardisation biologique et tenu au Congress Hall, Via Corridoni, Milan, Italie, du 16 au 19 décembre 1974. S. Karger, 1975.
[23] EB Buynak, RR Roehm, AA Tytell, AU Bertland, GP Lampson et MR Hilleman, « Développement et tests sur des chimpanzés d’un vaccin contre l’hépatite B humaine », Proc. Soc. Exp. Biol. Med. Soc. Exp. Biol. Med. NY N , vol. 151, n° 4, pp. 694–700, avril 1976, doi : 10.3181/00379727-151-39288.
[24] AM Prince, La poésie de la vie : dans Science en Afrique et Manzee . Xlibris Corporation, 2010.
[25] G. Kolata, « Theory Links AIDS to Malaria Experiments », The New York Times , 28 novembre 1991. Consulté le 13 janvier 2025. [En ligne]. Disponible :
[26] C. Gilks, « SIDA, singes et paludisme », Nature , vol. 354, no. 6351, pp. 262–262, nov. 1991, doi : 10.1038/354262a0.
[27] MA Rudzinska, W. Trager et RS Bray, « Absorption pinocytotique et digestion de l’hémoglobine chez les parasites du paludisme », J. Protozool. , vol. 12, n° 4, pp. 563–576, novembre 1965, doi : 10.1111/j.1550-7408.1965.tb03256.x.
[28] RS Bray, « Études sur le paludisme chez les chimpanzés : II. Plasmodium vivax », Am. J. Trop. Med. Hyg. , vol. 6, n° 3, pp. 514–520, mai 1957, doi : 10.4269/ajtmh.1957.6.514.
[29] A.S. Wiener et J. Moor-Jankowski, « Groupes sanguins des singes et des singes : leurs implications pratiques pour la médecine expérimentale », Ann. NY Acad. Sci. , vol. 162, n° 1, pp. 37–42, 1969, doi : 10.1111/j.1749-6632.1969.tb56345.x.
[30] EI Goldsmith et J. Moor-Jankowski, Medical Primatology 1972 : Selected Papers – Part 1 . S. Karger, 1972. [En ligne]. Disponible :
[31] GN Vyas, SN Cohen et R. Schmid, Hépatite virale : évaluation contemporaine de l’étiologie, de l’épidémiologie, de la pathogénèse et de la prévention : actes du deuxième symposium sur l’hépatite virale, Université de Californie, San Francisco, 16-19 mars 1978. Franklin Institute Press, 1978. [En ligne]. Disponible :
[32] J. Vnek, H. Ikram et AM Prince, « Hétérogénéité des particules associées à l’antigène de surface de l’hépatite B isolées du plasma de chimpanzé », Infect. Immun. , vol. 16, n° 1, pp. 335–343, avril 1977, doi : 10.1128/iai.16.1.335-343.1977.
[33] W. Szmuness, HJ Alter et J.E. Maynard, Hépatite virale : Symposium international de 1981. Franklin Institute Press, 1982. [En ligne]. Disponible :
[34] AA McLean, MR Hilleman, WJ McAleer et EB Buynak, « Résumé de l’expérience clinique mondiale avec HB-Vax® (B, MSD) », J. Infect. , vol. 7, pp. 95–104, juill. 1983, doi : 10.1016/S0163-4453(83)96879-2.
[35] WJ McAleer et EH Wasmuth, « Méthode de préparation d’immunoglobulines contre l’hépatite B », US4174388A, 13 novembre 1979. Consulté le 13 juillet 2024. [En ligne]. Disponible :
[36] W. Szmuness, « Essais d’efficacité à grande échelle des vaccins contre l’hépatite B aux États-Unis : données de base et protocoles », J. Med. Virol. , vol. 4, no. 4, pp. 327–340, janv. 1979, doi : 10.1002/jmv.1890040411.
[37] GJ Gottlieb et AB Ackerman, « Sarcome de Kaposi : une forme largement disséminée chez les jeunes hommes homosexuels », Hum. Pathol. , vol. 13, n° 10, pp. 882–892, oct. 1982, doi : 10.1016/S0046-8177(82)80047-6.
[38] Dourmishev LA, Dourmishev AL, Palmeri D, Schwartz RA et Lukac DM, « Génétique moléculaire de l’épidémiologie et de la pathogenèse de l’herpèsvirus associé au sarcome de Kaposi (herpèsvirus humain 8) », Microbiol. Mol. Biologie Rév. P. , vol. 67, non. 2, pp. 175–212, juin. 2003, doi: 10.1128/MMBR.67.2.175–212.2003.
[39] J. Greensill, JA Sheldon, KK Murthy, JS Bessonette, BE Beer et TF Schulz, « Une séquence de rhadinovirus de chimpanzé apparentée à l’herpèsvirus associé au sarcome de Kaposi/herpèsvirus humain 8 : détection accrue après une infection par le VIH-1 en l’absence de maladie : », AIDS , vol. 14, n° 17, pp. F129–F135, déc. 2000, doi : 10.1097/00002030-200012010-00001.
[40] TR O’Brien et al. , « Preuves d’épidémies concomitantes d’herpèsvirus humain 8 et de virus de l’immunodéficience humaine de type 1 chez les hommes homosexuels aux États-Unis : taux, facteurs de risque et relation avec le sarcome de Kaposi », J. Infect. Dis. , vol. 180, n° 4, pp. 1010–1017, octobre 1999, doi : 10.1086/315039.
[41] DH Osmond, « Prévalence de l’infection par l’herpèsvirus associé au sarcome de Kaposi chez les hommes homosexuels au début et pendant l’épidémie de VIH », JAMA , vol. 287, n° 2, p. 221, janv. 2002, doi : 10.1001/jama.287.2.221.
[42] MH Poleski, « Vaccin contre le sarcome de Kaposi et l’hépatite B », Ann. Intern. Med. , vol. 97, n° 5, pp. 786–787, nov. 1982, doi : 10.7326/0003-4819-97-5-786_3.
[43] J. Goodfield, éd., À la recherche des tueurs . Boston, MA : Birkhäuser Boston, 1985. doi : 10.1007/978-1-4684-6743-7.
[44] B. Blumberg, Wolf Szmuness et l’essai du vaccin contre l’hépatite B. Consulté le 5 juillet 2024. [Vidéo en ligne]. Disponible :
https://www.webofstories.com/people/baruch.blumberg/30?o=SH
[45] CE Stevens et al. , « Infection par le virus lymphotrope humain T de type Hi dans une cohorte d’hommes homosexuels à New York », 1986, doi : 10.1001/jama.1986.03370160065028.
[46] M. Mcdonald, J. Hamilton et D. Durack, « L’antigène de surface de l’hépatite B pourrait abriter l’agent infectieux du sida », The Lancet , vol. 322, n° 8355, pp. 882–884, octobre 1983, doi : 10.1016/S0140-6736(83)90871-1.
[47] DW Bradley et al. , « Infection expérimentale de chimpanzés avec des matériaux antihémophiliques (facteur VIII) : récupération de particules de type viral associées à l’hépatite non-A, non-B », J. Med. Virol. , vol. 3, no. 4, pp. 253–269, 1979, doi : 10.1002/jmv.1890030403.
[48] F. Barré-Sinoussi et al. , « Isolation d’un rétrovirus T-lymphotrope chez un patient à risque de syndrome d’immunodéficience acquise (SIDA) », Science , vol. 220, no. 4599, pp. 868–871, mai 1983, doi: 10.1126/science.6189183.
[49] RJ Gerety, « Vaccin contre l’hépatite B nouvellement homologué : sécurité connue et risques inconnus », JAMA , vol. 249, n° 6, p. 745, février 1983, doi : 10.1001/jama.1983.03330300029028.
[50] « Infections opportunistes et sarcome de Kaposi chez les Haïtiens aux États-Unis ». Consulté le 29 septembre 2024. [En ligne]. Disponible :
[51] J. Charbonneau et N. Tran, « La situation paradoxale du don de sang dans la communauté haïtienne-québécoise », Études ethnographiques can. , vol. 47, pp. 67–92, janv. 2015, doi : 10.1353/ces.2015.0021.
[52] RG Carlson et P. Farmer, « SIDA et accusation : Haïti et la géographie du blâme », Anthropol. Q. , vol. 67, no 2, p. 95, avril 1994, doi : 10.2307/3317365.
[53] LK Altman, « DEBATE GROWS ON US LISTING OF HAITIANS IN AIDS CATEGORY », The New York Times , 31 juillet 1983. Consulté le 15 mars 2025. [En ligne]. Disponible :
[54] KG Castro et al. , « Transmission du VIH à Belle Glade, Floride : leçons pour d’autres communautés aux États-Unis », Science , vol. 239, no. 4836, pp. 193–197, janv. 1988, doi : 10.1126/science.3336781.
[55] MTP Gilbert, A. Rambaut, G. Wlasiuk, TJ Spira, AE Pitchenik et M. Worobey, « L’émergence du VIH/SIDA dans les Amériques et au-delà », Proc. Natl. Acad. Sci. , vol. 104, no 47, pp. 18566–18570, nov. 2007, doi : 10.1073/pnas.0705329104.
[56] MD Malison, MA Kane, JM Johnson, CA Schable, MJ Gridley et J. Polkowski, « Une enquête sur la séroprévalence des marqueurs de l’hépatite B chez les Haïtiens dans une communauté agricole du sud-ouest de la Floride. », Am. J. Public Health , vol. 75, n° 9, pp. 1094–1095, sept. 1985, doi : 10.2105/AJPH.75.9.1094.
[57] W. Bogdanich et E. Koli, « 2 Paths of Bayer Drug in 80’s: Riskier One Steered Overseas », The New York Times , 22 mai 2003. Consulté le 5 juillet 2024. [En ligne]. Disponible :
[58] BD Schoub et al. , « Intégration de la vaccination contre l’hépatite B dans les programmes de soins de santé primaires en milieu rural en Afrique », BMJ , vol. 302, n° 6772, pp. 313–316, février 1991, doi : 10.1136/bmj.302.6772.313.
[59] G. Verme, F. Bonino et M. Rizzetto, Hépatite virale et infection Delta : actes d’un symposium international sur l’hépatite virale, 10-11 juin 1983, Turin, Italie . AR Liss, 1983.
[60] NA Hessol, AR Lifson, PM O’Malley, LS Doll, HW Jaffe et GW Rutherford, « Prévalence, incidence et progression de l’infection par le virus de l’immunodéficience humaine chez les hommes homosexuels et bisexuels dans les essais de vaccins contre l’hépatite B, 1978-1988 », Am. J. Epidemiol. , vol. 130, n° 6, pp. 1167-1175, déc. 1989, doi : 10.1093/oxfordjournals.aje.a115445.
[61] GW Rutherford et al. , « Évolution de l’infection par le VIH-1 dans une cohorte d’hommes homosexuels et bisexuels : une étude de suivi sur 11 ans. », BMJ , vol. 301, n° 6762, pp. 1183–1188, novembre 1990, doi : 10.1136/bmj.301.6762.1183.
[62] CE Stevens et al. , « Sécurité du vaccin contre l’hépatite B », N. Engl. J. Med. , vol. 312, n° 6, pp. 375–376, février 1985, doi : 10.1056/NEJM198502073120613.
[63] « Tendances actuelles du vaccin contre l’hépatite B : preuves confirmant l’absence de transmission du sida ». Consulté le 5 juillet 2024. [En ligne]. Disponible :
[64] W. Rutherford, A. Hessol, W. Winkelstein, AR Moss, RT Chen et PA Thomas, « Projections de la morbidité et de la mortalité liées au SIDA à San Francisco », doi : 10.1001/jama.1990.03440110063029.
[65] P. Bacchetti, MR Segal, NA Hessol et NP Jewell, « Différentes périodes d’incubation du SIDA et leurs impacts sur la reconstruction des épidémies du virus de l’immunodéficience humaine et la projection de l’incidence du SIDA », Proc. Natl. Acad. Sci. USA , vol. 90, n° 6, pp. 2194–2196, mars 1993, doi : 10.1073/pnas.90.6.2194.
[66] SC Hadler et al. , « Évolution de l’infection par le virus de l’hépatite B chez les hommes homosexuels et sa relation avec une infection antérieure par le virus de l’immunodéficience humaine », J. Infect. Dis. , vol. 163, n° 3, pp. 454–457, mars 1991, doi : 10.1093/infdis/163.3.454.
[67] R. Andoh, « CDC Freedom of Information Request 24-00408 ». Consulté le 25 janvier 2025. [En ligne]. Disponible :
[68] PM Sharp et BH Hahn, « Origines du VIH et de la pandémie du sida », Cold Spring Harb. Perspect. Med. , vol. 1, no. 1, pp. a006841–a006841, sept. 2011, doi : 10.1101/cshperspect.a006841.
[69] TC Quinn, JM Mann, JW Curran et P. Piot, « Le SIDA en Afrique : un paradigme épidémiologique », Science , vol. 234, no. 4779, pp. 955–963, novembre 1986, doi : 10.1126/science.3022379.
[70] DJ Gocke, K. Raska, W. Pollack et T. Schwartzer, « Anticorps HTLV-III dans l’immunoglobuline commerciale », Lancet Lond. Engl. , vol. 1, n° 8471, pp. 37–38, janv. 1986, doi : 10.1016/s0140-6736(86)91914-8.
[71] CE Cherubin, RL Hargrove et AM Prince, « L’antigène sérique lié à l’hépatite (SH) chez les consommateurs de drogues illicites », Am. J. Epidemiol. , vol. 91, n° 5, pp. 510–517, mai 1970, doi : 10.1093/oxfordjournals.aje.a121161.
[72] P. Piot et al. , « Syndrome d’immunodéficience acquise dans une population hétérosexuelle au Zaïre », The Lancet , vol. 324, no. 8394, pp. 65–69, juill. 1984, doi : 10.1016/S0140-6736(84)90241-1.
[73] JW Pape et al. , « Caractéristiques du syndrome d’immunodéficience acquise (SIDA) en Haïti », N. Engl. J. Med. , vol. 309, no. 16, pp. 945–950, oct. 1983, doi : 10.1056/NEJM198310203091603.
[74] JW Pape, P. Farmer, S. Koenig, D. Fitzgerald, P. Wright et W. Johnson, « L’épidémiologie du sida en Haïti réfute les affirmations de Gilbert et al. », Proc. Natl. Acad. Sci. , vol. 105, no 10, mars 2008, doi : 10.1073/pnas.0711141105.
[75] Rédacteurs RH William Carlsen, Chronicle Staff, « DEADLY NEEDLES / Fast Track to Global Disaster », SFGATE. Consulté le 16 octobre 2024. [En ligne]. Disponible :
[76] DD Brewer et al. , « Anomalies croissantes dans l’épidémiologie du VIH en Afrique : crier au paradigme bien-aimé », Int. J. STD AIDS , vol. 14, no. 3, pp. 144–147, mars 2003, doi : 10.1258/095646203762869142.
[77] R. Lederer, « Covert Action Number 28 ». Consulté le 19 juillet 2024. [En ligne]. Disponible :
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
un peu long à lire, mais très instructif. Après lecture m’est venue en tête spontanément la fameuse citation de Albert Einstein Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue.
J’aimeAimé par 1 personne
Ping: LE PENTAGONE créait des maladies comme armes biologiques – Les tuyaux de Roze