La presse a multiplié les alertes contre les danger de l’ivermectine , Typhaine Pinsolle nous rapporte le témoignage du Dr @SabinehazanMD :

« Quand l’ivermectine était un médicament administré aux bébés atteints de gale lors de son essai clinique, et que tout à coup, on ne pouvait plus l’administrer aux patients atteints de la COVID, mon radar s’est déclenché. Je me suis dit : « Comment ça, je ne peux pas administrer l’ivermectine que j’administre aux bébés atteints de gale à un patient mourant avec un faible taux d’oxygène ? »

Et d’ailleurs, j’ai vu ça fonctionner. Ça augmente la saturation en oxygène. » « Je l’ai vu de mes propres yeux. J’ai pris la photo de la saturation en oxygène des patients.

Et au fait, j’ai intégré Twitter à l’époque. J’étais avec mes abonnés. Je leur ai dit : « Les gars, priez pour moi. Oxygène 63 %. » Et cinq jours plus tard, j’affichais, genre, 95 % d’oxygène. Je l’ai fait en temps réel. Vous savez ? J’aurais pu dire : « Oh mon Dieu ! Mon patient est mort à 63 ans. Mais non, il est toujours en vie. » Sanjay Gupta a-t-il appelé les médias sur CNN pour leur dire que le docteur Sabine utilisait de la pâte de cheval pour augmenter le taux d’oxygène ?

Au fait, ça m’a vraiment énervé, parce que c’était… « Qu’est-ce que c’est que ce comique ? » « Myers, Mayers, peu importe. Cet humoriste a parlé de tête de cheval, et son manager est en fait un de mes voisins. Et je l’appelle, je lui ai envoyé un SMS. Je lui dis : « Dis-lui. Calme-le ! Tais-toi. Il interfère avec mes recherches. Je me dis : c’est ridicule. Vous foutez en l’air l’humanité. Ces drogues sont sans danger. » « On les administre aux bébés atteints de gale. Vous savez, l’hydroxychloroquine a été administrée à des patients souffrant d’arthrite pendant des années. Que faisons-nous ici ?

Pourquoi parlons-nous de médecine ? Pourquoi les humoristes parlent-ils de médecine ? Ils n’en ont aucune idée. » « Et au fait, s’ils veulent parler médecine, eh bien, je peux leur donner mon téléphone et ils pourront commencer à s’occuper de tous mes patients. Parce que je n’avais pas besoin de m’occuper de 52 patients par jour dans ma clinique. J’aurais pu me concentrer sur mon mari et mes enfants. » J’aurais pu me concentrer sur mes parents.

J’aurais pu me concentrer sur moi. Vous savez ? Ce n’était pas la réalité que je voulais. Je ne voulais pas ça. J’ai pris 18 kilos pendant cette pandémie, juste à rester assise, à m’occuper des patients, à stresser et à manger. Je n’avais pas besoin de ça. Mon corps n’en avait pas besoin… Mais je me suis dit : « Attendez. Que se passe-t-il ? »

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10260246/#:~:text=L’ivermectine%20par%20voie%20orale%20a%20%C3%A9t%C3%A9%20approuv%C3%A9e%20pour%20le,non%20conforme%20chez%20les%20nourrissons.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31344258/

Contexte : La gale est une affection fréquente chez les nourrissons et les enfants. Seuls des traitements topiques ont été approuvés chez les nourrissons, mais certains d’entre eux sont mal tolérés. L’ivermectine orale est approuvée pour le traitement de la gale dans plusieurs pays, mais son utilisation chez les nourrissons et les enfants de moins de 15 kg est hors indication.

Objectifs : Évaluer la sécurité de l’ivermectine chez les nourrissons et les jeunes enfants et recueillir des données sur l’efficacité de l’ivermectine dans ces groupes d’âge.

Méthodes : Cette étude a été réalisée dans les services de dermatologie et de dermatologie pédiatrique de 28 centres français entre juillet 2012 et novembre 2015. Les médecins traitant un nourrisson ou un enfant de moins de 15 kg pour gale par ivermectine orale ont été invités à renvoyer un questionnaire standardisé et anonyme complété, et les données ont été analysées.

Résultats : Des données ont été recueillies auprès de 170 nourrissons et enfants âgés de 1 à 64 mois, pesant entre 4 et 14,5 kg, traités par ivermectine orale. La dose moyenne reçue était de 223 μg kg ^-1 et 89 % des patients ont reçu une deuxième dose systématique. Un traitement topique concomitant a été administré à 73 % des patients. Des effets indésirables ont été signalés chez sept patients (4 %) et n’étaient pas graves. Lors de la visite de suivi, 139 patients (85 %) avaient obtenu une guérison. Les facteurs significativement associés à la guérison étaient une dose d’ivermectine > 200 μg kg ^-1 (p < 0,001) et un délai entre ces deux doses de < 10 jours (p = 0,025).

Conclusions : Nos résultats suggèrent l’innocuité et l’efficacité de l’ivermectine pour le traitement de la gale chez les nourrissons et les jeunes enfants. Que sait-on déjà à ce sujet ? La gale est une affection fréquente chez les jeunes enfants et les nourrissons, mais les options thérapeutiques sont limitées. L’ivermectine a été approuvée pour le traitement de la gale chez les adultes et les enfants de plus de 15 kg, mais son utilisation est hors AMM chez les nourrissons et les enfants de moins de 15 kg. Les données de sécurité sur l’utilisation de l’ivermectine chez les enfants de moins de 15 kg sont limitées. Qu’apporte cette étude ? Sur 170 nourrissons et enfants de moins de 15 kg traités contre la gale par ivermectine orale, seuls sept effets indésirables légers ont été signalés et aucun effet indésirable grave. Nos résultats montrent que l’ivermectine est efficace dans le traitement de la gale chez 85 % des patients. L’efficacité est plus élevée lorsque la dose reçue dépasse 200 μg kg ^-1 et lorsque le délai entre les deux doses est inférieur à 10 jours. Répondez à cet article.

© 2019 Association britannique des dermatologues.