Massacre dans les montagnes alaouites aujourd’hui par HTS.
https://twitter.com/i/status/1898001685433200971
« Vaste opération militaire dans l’ouest de la Syrie, 69 Alaouites exécutés selon une ONG » https://information.tv5monde.com/international/vaste-operation-militaire-dans-louest-de-la-syrie-52-alaouites-executes-selon-une-ong
Vaste opération militaire dans l’ouest de la Syrie, 69 Alaouites exécutés selon une ONG
Photo distribuée par l’agence syrienne Sana montrant des membres des forces de sécurité syriennes arrivant dans la ville de Baniyas, dans l’ouest de la Syrie, le 7 mars 2025
Une ONG a affirmé que les forces de sécurité syriennes avaient « exécuté » vendredi 69 membres de la minorité alaouite, lors d’une vaste opération dans le nord-ouest de la Syrie contre des combattants fidèles à l’ex-président Bachar al-Assad, les autorités évoquant des « exactions isolées ».
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Des forces de sécurité ou bien des barbares monstrueux ? Qu’ils aillent en enfer.
J’aimeJ’aime
Bachar al-Assad et les Syriens fidèles au régime et surtout opposés aux fous d’Allah sunnites soutenus par l' »Occident » et les sionistes, qu’ils combattaient depuis plus de 13 ans, lâchés par le sieur Poutine et les Russes. La Russie, un allié fiable ? Il est permis de se poser la question…
J’aimeJ’aime
Le régime Syrien, a surtout été détruit par les embargos décrétés par les US et ses vassaux, qui ont ruiné son économie, tout en lui volant sa production de pétrole, pour être bien certain de le couler définitivement. (puits de pétrole et une portion du territoire occupés illégalement par l’armée US)
Résultat, financièrement le régime ne pouvait plus faire face et payer décemment son armée, laquelle a donc été touchée par la corruption et a lâché le régime en place.
Les Russes avec la meilleure volonté ne pouvaient plus soutenir à bout de bras un dirigeant lâché par son armée et une partie de la population, alors qu’ils avaient en priorité à gérer le problème Ukro. Néanmoins, ils ont mis en sécurité le dirigeant et sa famille, à la différence de l’Irak et la libye, dont les dirigeants ont été assassinés sur place honteusement par la coalition occidentale.
Avant d’accuser Poutine, il faut bien analyser le contexte…il ne pouvait pas se mettre dans deuxième bourbier, lequel aura forcément des incidences en occident.
J’aimeAimé par 2 personnes
Justement, ce que je lui reproche c’est d’avoir privilégié une affaire ukrainienne qui a tourné au désastre pour lui comme pour la Russie. Car il ne faut pas croire que, malgré ce qui a l’air de se jouer aujourd’hui, les deux en sortiront grandis.
Il aurait été bien moins coûteux pour la Russie de continuer de soutenir sur place la Syrie de Bachar al-Assad, quitte à mettre de temps à autre un coup de pression, plutôt que de s’aventurer en Ukraine comme elle l’a fait. Mais il est vrai que votre Poutine adoré est aussi sioniste que Trump et consorts d’outre-Atlantique…
J’aimeJ’aime
Oui bien sûr, Poutine aurait encore dû patienter après avoir attendu 8 ans depuis 2014, alors qu’un régime d’apartheid avait été mis en place contre la population Russe et que les massacres avaient déjà fait 15000 morts.
Il aurait même dû attendre que l’OTAN installe ses missiles nucléaires en Ukraine…
Essayez d’enlever vos lunettes Russophobes, vous y verrez plus clair…
J’aimeJ’aime
Nos gros trous du culs de merdias, on ne les entend plus?
J’aimeAimé par 1 personne
BHL va encore dire « on a fait du bon boulot ». Les US de Biden et de Clinton ont une fois de plus réussi à mettre le bazar dans un état qui se maintenait tant bien que mal avec Bachar.
Et ce sont encore les populations qui trinquent !!!
J’aimeJ’aime
Et les populations qui trinquent, Chrétiens d’orient et Alaouites massacrés par milliers, pourront peut-être un jour demander des comptes à BHL, Fabius, Hollande…, grands soutiens de leurs assassins…présentés comme les libérateurs de leur pays.
J’aimeAimé par 1 personne
Comme je ne peux (je ne sais pour quelle raison) répondre à votre commentaire idiot quant à mes lunettes prétendument russophobe exprimé plus haut, je le fais ici.
Ce qui est surprenant avec tous les adorateurs (presque des idolâtres, d’ailleurs) de Poutine, c’est qu’ils ont tous le même argumentaire : 1) les torts ne seraient à chercher que du côté de l’Ukraine ; 2) Vladimir Poutine n’aurait pas eu d’autre choix que de déclencher la guerre.
Pour commencer, une petite précision : je ne suis en aucun cas russophobe (le suffixe « phobe » mis à toutes les sauces de façon aussi pavlovienne que stupide a d’ailleurs le don de m’insupporter comme m’insupportent aussi ceux qui n’ont pas d’autre argumentaire que « nazis ! nazis ! nazis !!! ») et la guerre entre deux peuples blancs me consternent.
Cette précision étant faite, figurez-vous que je suis le sieur Poutine depuis très longtemps et que j’ai attendu durant cette même période de savoir s’il était du lard nationaliste (ce n’est pas péjoratif chez moi) ou du cochon bolchevique. Mais j’ai finalement applaudi à l’engagement russe en Syrie en 2015 car je songeais d’abord au peuple syrien et notamment aux minorités ; aux chrétiens particulièrement et parce que ça lavait toute une série d’humiliations (Serbie, Irak, Libye). Depuis, j’en suis largement revenu.
Alors que depuis trois à quatre mois les Américains ne cessaient de crier que l’armée russe allait attaquer l’Ukraine, Poutine n’a rien trouvé de mieux que leur donner finalement raison. Puis, lui et son armée ont complètement foiré ce qu’il faut bien appeler une tentative de changement de régime à Kiev (soit exactement la même chose que ce qu’ils ne cessent de dénoncer à juste titre chez leurs adversaires otaniens et surtout yankees ! car vous n’ignorez pas, cher Jean-Luc, qu’en dehors de Washington, tout le reste n’est que valetaille aux ordres) et ont dû rebrousser chemin depuis les faubourgs de Kiev au Nord et de Krivoy Rog au Sud. Même les Ukrainiens russophones lui ont majoritairement tenu rigueur de ce coup de force en n’accueillant pas la soldatesque russe les bras ouverts et avec des fleurs. A Kharkov, c’est même avec des cocktails molotov qu’ils les ont accueillis. Ô incompréhension indigestion qui doit être la même que la mienne… Peut-être les drapeaux rouges, le baratin stalinien et les accusations toutes bolcheviques ont-elles fini par provoquer chez eux le même effet de repoussoir qu’ils ont provoqué chez moi. Car en effet, si l’UE tend incontestablement à devenir l’U(RSS)E, à Moscou c’est incontestablement l’URSS et ses horribles symboles qui reviennent au grand galop depuis que le sieur Poutine s’est lancé dans cette aventure peut-être un tantinet trop grande pour lui et ses généraux. Et comme si cela ne suffisait pas, il aura redonné une seconde vigueur à l’OTAN comme à l’UE ; bref à tous NOS ennemis ! L’OTAN a même gagné deux nouveaux états pour poursuivre son rôle de bras armé du mondialisme et se trouve plus que jamais aux portes de la Russie. Chapeau, l’artiste !
Alors bien sûr, alors que la stratégie de l’encerclement des bases de l’OTAN – qui, elles-mêmes, encerclaient la Russie – notamment en Afrique et au Proche-Orient était une stratégie plutôt réussie qui portait du fruit, a-t-il fallu finalement revoir cet engagement à la baisse et in fine, abandonner Bachar et les Syriens. Enfin, Bachar pas totalement… On lui aura évité le martyre subi par Kadhafi et l’humiliation subie par Saddam. Mais pour le reste et pour les autres, ce n’est pas très brillant. Et ça l’est encore moins quand Poutine reconnaît le nouveau pouvoir syrien et tente de faire ami-ami avec lui pour pouvoir conserver sur place ses bases militaires.
Alors question : Etes-vous vraiment certain que la guerre totale lancée par Moscou en valait le coup (et le coût) ? N’aurait-il pas été possible de concentrer l’action des forces russes sur le Donbass et entre la Crimée et ce dernier, comme ce fut le cas en 2014-2015 ? L’armée russe aurait ainsi joué beaucoup plus finement et serait aujourd’hui certainement moins abîmée. Quant à la Syrie, sans doute serait-elle encore en voie de pacification avec des sanctions certes toujours présentes mais peut-être davantage contournables…
Et donc, les populations qui trinquent pourront-elles demander aussi des comptes à Poutine, co-responsable comme je l’ai écrit, de leur malheur.
J’aimeJ’aime
@F Magnien, Pas Russophobe, ni Poutinophobe, cependant avec une certaine animosité et condescendance contre « le sieur Poutine »….en ce qui me concerne je n’ai aucun affect pour les personnalités, mais je constate que le Président Poutine a relevé en deux décennies son pays du gouffre où il était tombé, au moment de la succession Eltsine. Pour un pays aussi vaste avec une population multi ethnique, religieuse et culturelle, c’était un sacré challenge! J’en conclus que Poutine est un grand Président qui a su s’entourer, car il est loin d’être seul et c’est pourquoi il ne faut pas focaliser sur la personne de Poutine comme le fait la propagande occidentale.
Evidemment que les Américains savaient quand les Russes allaient intervenir, vu qu’ils étaient à la programmation des bombardements du Donbass par les Ukros et du positionnement des forces Ukros pour l’envahissement du Donbass.
Moscou n’a pas lancé une guerre totale, seulement une opération militaire pour arrêter le massacre des populations. Si guerre totale, ils auraient pu raser l’ukraine. La stratégie est dite d’attrition, donc de position sans grande conquête de territoires pour épuiser et détruire le matériel et l’armée adverse. L’Etat-Major Russe est très compétent dans cette guerre de haute intensité, sur un front très étendu et je crois pas qu’on n’a pas beaucoup de leçons à leur donner.
En sachant que les Russes s’efforcent d’épargner les civils au contraire des Ukros qui en font leurs principal objectif.
Mais la guerre est bien la totale responsabilité des US et leurs vassaux, ainsi que l’a reconnu Rubio.
Et la meilleure chose à mon sens qui pourrait arriver à L’Ukraine, c’est d’intégrer la Russie, sinon ils vont se faire dépecer par les pays « amis » occidentaux pendant des décennies…ne pas oublier que l’Ukraine ne figure sur aucun atlas avant 1917, et est un Etat construit de toutes pièces artificiellement par Lénine et les Bolchéviques pour constituer une république Soviétique. Elle ne devient Etat indépendant qu’en 1991, soit depuis 3 décennies. ce qui explique la fragilité et l’instabilité de cet Etat très récent et de plus, entre les mains d’oligarques corrompus…
J’aimeJ’aime
Il ne faut pas focaliser, dîtes-vous ? Je ne sais pas si Poutine a redressé la Russie. Je ne suis pas Russe et je me méfie de toutes les propagandes (qui ne vont jamais dans le sens de la vérité) et vous, comme beaucoup d’autres quel que soit leur camp, devriez vous en méfier aussi.
Le plus gros reproche que je puisse faire à Poutine – outre le fait d’avoir complètement foiré son « opération spéciale », c’est de ressusciter la défunte URSS avec toute la logorrhée communiste que j’ai combattue dans mon jeune temps quand les divisions blindées mécanisées (nombreuses) soviétiques étaient à seulement 300 km de notre frontière qui existait encore alors vraiment.
Et je cois que c’est surtout cela que les Ukrainiens combattent aujourd’hui. Dommage que je ne puisse vous partager ici le PDF d’une excellente analyse de Martin Pelletier qui a le mérite de remettre les pendules à l’heure et que je partage totalement.
Salutations…
J’aimeJ’aime
J’ajoute que vous ne faîtes là que ressasser la propagande de Moscou que je connais bien puisque je bataille depuis (au moins) mars 2022 contre des individus qui se prétendent éclairés alors qu’ils ne font que ressasser la propagande moscovite néo-bolchevique qui est pourtant particulièrement planplan et grossière (au sens de lourdingue).
Et parmi ceux-ci – vous savez quoi ? – un ancien observateur de l’OSCE ayant pris fait et cause pour les républiques sécessionnistes de Donetsk et Louhansk (un comble, pour quelqu’un qui est censé rester neutre !). Pendant plusieurs semaines et à de multiples reprises, je lui ai demandé qui avait commencé à bombarder l’autre en février 2022. Impossible que l’OSCE présente sur place ne le sache pas, n’est-ce pas ? Eh bien il a été infichu de me dire qui avait effectivement commencé à bombarder l’autre. Pour autant, ça ne l’empêche pas de continuer à m’abreuver, trois ans plus tard, de la propagande de Moscou relayée par les « spécialistes » des réseaux sociaux.
Même l’erreur initiale de votre idole – vous savez, le super joueur d’échecs dont certains prétendaient encore courant décembre qu’en réalité, il avait réalisé un coup magistral en Syrie ; il y en a qui ne manquent vraiment pas d’air ! -, vous êtes infichu de la reconnaître. N’a-t-il donc pas tenté de décapiter le pouvoir ukrainien au tout début de l’opération ? Si vous prétendez que non, c’est que vous êtes vraiment de mauvaise foi. J’ai suivi au même moment la progression des forces blindées russes au nord de l’Ukraine, comme au Sud. Elles étaient parvenues pratiquement à encercler Kiev quand elles se sont retirées soudain de façon alors tout à fait surprenante. Depuis, elles ont perdu du terrain et si elles sont repassées à l’offensive en 2024, il faut bien reconnaître que, pour un pays dont on prétendait qu’il était l’une des premières puissances militaires du monde, c’est plutôt… poussif. On est loin de Bagration !
Il ne me semble pas que Marc Rubio ait déclaré que la guerre était la responsabilité des Etats-Unis alors que c’est au moins la moitié de la vérité. L’autre moitié étant qu’elle est évidemment la responsabilité de la Russie qui n’a jamais toléré que le président pro-russe et son gouvernement soient évincés au printemps 2014.
Pour finir, SVP, ne parlez pas à la place du peuple ukrainien ! Qui êtes-vous pour prétendre que la meilleure chose qui pourrait leur arriver serait d’intégrer la sphère russe, en réalité de se faire dévorer par la Russie poutinienne néo-bolchevique ? Les Ukrainiens sont désormais un peuple souverain et il est aussi inacceptable de prétendre les intégrer à la Russie que de prétendre les intégrer à la sphère occidentale. Si je réclame la souveraineté pleine et entière pour mon propre peuple, ce n’est pas pour exiger que d’autres renoncent à la leur. Votre couplet sur une Ukraine née artificiellement relève d’ailleurs toujours de la même rhétorique propagandiste… Votre disque, je le connais par cœur !
J’aimeJ’aime
Je suis désolé, vous passez d’une paire de lunettes à une autre, qui devient maintenant apparemment anti-néobolchévique…..alors que Poutine avait proposé un temps d’intégrer l’UE et même l’OTAN. Le parti Communiste étant dans l’opposition à la Douma, il n’est pas au pouvoir.
En dehors de l’invective, vous manquez singulièrement d’arguments crédibles, faute de connaître la réalité de la Russie et de l’Ukraine, ainsi que les origines du conflit qui tiennent à l’élargissement de l’OTAN, aux dispositions législatives et règlementaires de type apartheid prises à l’égard des russes et russophones, ainsi qu’aux bombardements et massacres incessants des populations russes du Donbass.
Vous ignorez également que le peuple Ukrainien n’est en fait qu’une fiction, puisque Lénine en 1922 créa de toutes pièces la RSS d’Ukraine, en réalisant un découpage arbitraire et administratif avec des identités locales différentes. Découpage consistant entre autres à « voler » des territoires à la Russie Impériale et à les amalgamer à des territoires Austro-Hongrois et polonais. L’Etat indépendant Ukrainien n’ayant d’existence réelle que depuis 1991.
Je trouve très original qu’une personne aussi anti que vous, défende avec autant d’acharnement une oeuvre du Bolchévique Lénine. Mes félicitations.
Donc la guerre civile Ukrainienne sponsorisée par les USA et L’UE et facile à mettre en place, compte tenu de la diversité des populations, avait pour but de déclencher un conflit avec la Russie, dans le but d’affaiblir l’UE en la coupant de la Russie et d’affaiblir en même temps la Russie en espérant faire chuter Poutine.
Maintenant que l’UE est affaiblie et coupée de l’énergie à bon marché de la Russie, elle est obligée de se fournir au prix fort chez les US qui ont rempli avec succès leur principal objectif.
Je maintiens que ce qui restera de l’Ukraine sera consciencieusement pillé par ceux qui l’ont utilisée comme proxy pour faire la guerre…et sa souveraineté récente acquise en 1991 ne sera plus qu’un lointain souvenir.
SVP, arrêtez de faire la leçon aux Russes, essayez de travailler un peu votre sujet et de vous documenter, car vous manquez singulièrement de connaissances sur le conflit, ainsi que sur les deux pays concernés.
J’aimeJ’aime
Navré, mais je n’ai qu’une paire de lunettes et, compte tenu de mon âge et de mon expérience, il se trouve que je sais parfaitement identifier phraséologie et rhétorique bolchevique. Que celui qui a des yeux pour voir regarde ! Il se trouve que j’ai aussi des yeux pour voir et une cervelle pour analyser ce que je vois.
D’ailleurs, que POUTINE ait eu un temps l’idée d’intégrer l’U(RSS)E et l’OTAN ne plaide pas précisément en sa faveur et que vous devriez vous en méfier. A moins que vous ne soyez mondialiste… Ce que je ne crois pas. Quant à ce qui se passe à la Douma, tout comme chez nous, ce n’est que du théâtre ! Ca n’enlève strictement rien à l’orientation néo-stalinienne de POUTINE qui doit ravir le Parti communiste de Russie de prétendue opposition. Un parti communiste à 20 % et une orientation nostalgique de l’URSS après plus de 70 années de soviétisme et plus de 30 ans après l’effondrement de l’Union soviétique, c’est vraiment un drame ! Pis, une tragédie !
Tout ce que vous me dîtes, je le connais parfaitement bien et n’en ignore rien, détrompez-vous ! Ce que vous me dîtes ressortit très exactement de la propagande moscovite dont, visiblement, vous ne parvenez à vous défaire. J’en connais plein d’autres des comme vous et je suis d’ailleurs assez fatigué de batailler auprès de gens qui prétendent tout savoir de la situation sur place alors qu’on nage en plein brouillard depuis bien des années. Alors, je vais vous copier-coller mot pour mot tout ce que j’ai expliqué samedi dernier à quelqu’un qui doit être votre clone tant vos argumentaires se ressemblent. Ce qui est bien la preuve que vous vous abreuvez à la propagande russe puisque vous semblez avoir appris par cœur ses éléments de langage.
« En fait, tu es infichu de sortir – comme beaucoup d’autres, hélas – de la propagande moscovite. Libre à toi. Tu verras bien où tout cela vous conduira, sans que tu puisses d’ailleurs rien y faire…
Non, Hannibal, ce n’est pas moi. C’est un journaliste et auteur du camp national qui se nomme Martin PELLETIER mais il est clair que je n’ai trouvé personne d’autre qui cristallise autant ce que je pense de l’affaire depuis février 2022. Il faut dire que lui, contrairement à d’autres, il connaît les codes qui caractérisent le bolchevisme, quand bien même fût-il national (ce qui est un non sens). La Russie n’est pas l’URSS ? Ce n’est pas ce qu’elle en montre en tout cas, puisque POUTINE et ses sbires ne parviennent toujours pas à sortir du roman soviétique qui leur colle à merveille. Les « massacres » de BANDERA répondait à d’autres massacres, bien pires, que tu passes totalement sous silence (ben oui, dame, il faut bien oublier !) En fait, tu as surtout la mémoire sélective… Les massacres supposés de ses héritiers connaissent très certainement leur symétrie.
Concernant POUTINE, il y a ce qu’il dit ; et puis il y a surtout ce qu’il fait. Et là, c’est lumineux ! Le plus important n’est pas ce qu’on dit, mais ce qu’on fait. En France, où certains passent leur carrière politique à trahir ce qu’ils ont dit, on ne le sait que trop. »
Si vous posez la question à l’IA concernant l’Ukraine au plan historique, vous verrez bien ce qu’elle vous répondra… Mais bon, vous me direz sans doute que nos IA sont gavées de propagande occidentale et vous n’aurez peut-être pas tort. Comme je n’aurai pas tort non plus de penser que le roman impérial russe n’est aussi que de la propagande. Ne vous en déplaise, l’Ukraine existait bien avant 1917. Et quand bien même ne serait-ce pas le cas, il faudrait que Vladimir apprenne à choisir : soit il reconnaît et admet le droit international et le caractère intangible de frontières pourtant reconnues internationalement ; soit il en fait fi et dans ce cas, pourquoi user de pudeurs de chaisières pour parler du Donbass et des autres régions d’Ukraine peuplées de nombreux russophones. Russophones qui, soit dit en passant, ont préféré rester du côté de Kiev malgré toutes les misères que ces salauds d’Ukrainiens leur ont faites…
Pour finir, sans m’attarder sur vos remarques prétendant que je ne connaîtrais pas mon sujet alors que les longs posts que je vous adresse depuis un moment prouvent le contraire, sachez que je n’ai aucune prétention à donner des leçons aux Russes, que je ne confonds pas avec leurs dirigeants, pas davantage qu’aux autres peuples de la Terre. Simplement, contrairement à vous, je suis attaché à la vérité et à la justice. Aussi, si je n’admets pas les mensonges des dirigeants occidentaux inféodés au projet mondialiste, je ne suis pas prêt à accepter les mensonges du camp qui leur est partiellement opposé. Car tous ont le même projet mortifère : la mondialisation. La seule chose leur important étant d’en avoir la conduite.
J’aimeJ’aime
Vous ne trouverez aucun atlas ou figure une trace de l’Ukraine avant 1917.
En 1922, ce qui intéressait Lénine était de créer une RSS avec des peuples d’origine différente, pour éviter des mouvements contre révolutionnaires…
Depuis 1991, date de naissance de l’Etat nation Ukraine, les évènements auraient pu se dérouler normalement, mais la corruption, les gangs mafieux, les manigances des services spéciaux US/GB l’ont emporté sur le reste….
S’agissant du droit international, en 2014 un coup d’Etat organisé par la CIA qui disposait déjà de nombreuses bases en Ukraine, ainsi que des biolabs de recherche à usage militaire, a amené au pouvoir des factions ultra nationalistes…..des lois et règlements ont instauré un système d’apartheid et de discrimination à l’égard des populations Russes, avec interdiction de la langue Russe, et s’en sont suivis des bombardements, massacres, tortures des populations civiles pouvant caractériser une volonté de génocide.
Le pouvoir Ukro a même demandé son ahésion à l’OTAN et l’installation de missiles nucléaires, alors que nul ne peut prendre unilatéralement des dispositions sécuritaires aux dépens de ses voisins.
Tout cela est bien non conforme au droit international et a justifié l’intervention Russe, tout comme cela aurait provoqué l’intervention US si les Russes en avaient fait autant au Mexique.
(Les pays occidentaux sont de plus très mal placés pour donner des leçons de droit international, qu’ils ont par ailleurs allègrement violé en Libye, Irak, Yougoslavie, Syrie, Palestine, Mayotte etc…)
L’Ukraine, en partie par la faute des Anglos/US, n’est plus qualifiée pour gérer des territoires, dont elle veut génocider les populations, et ce, quelque soit le dirigeant Russe au pouvoir. C’est mon avis influencé par personne.
Mon avis est également que l’Ukraine ou ce qu’il en reste, n’a rien à faire dans l’UE, car elle n’a jamais rempli le début du commencement d’un seul critère, pour ne serait-ce que candidater, au regard de ses caractéristiques et pratiques mafieuses, la presse et partis d’opposition interdits ou en prison, son Président non élu depuis mai 2024…. Ceux qui ont vraiment envie d’intégrer dans l’UE une des principales plaques tournantes du trafic d’armes, drogue, êtres humains…sont au mieux des irresponsables, au pire des traîtres.
J’aimeAimé par 1 personne
Ce sera ma dernière réponse car je n’ai pas de temps à perdre avec des gens qui ne font que ressasser la propagande du Kremlin. C’est curieux, ce que vous racontez là correspond quasiment au mot près à tout ce que les poutinolâtres que je connais par ailleurs passent leur temps à me rabâcher. Cela ressemble furieusement à des éléments de langage…
J’aimeJ’aime
Je constate que vous n’avez pas d’arguments autres, que de taxer vos contradicteurs de propagandistes du Kremlin…ou de poutinolâtres…C’est un peu court…d’autant que tous les médias Russes sont interdits en France et en UE, à croire qu’une information pluraliste nuirait gravement à la propagande OTAN qui s’épanouit sur nos antennes…
Et ne faites pas une fixette sur Poutine, il a des remplaçants potentiels qui sont plus durs que lui…
J’aimeJ’aime
Concernant l’histoire de l’Ukraine, je ne serais pas aussi catégorique que vous :
https://www.herodote.net/Une_petite_Russie_en_quete_d_identite-synthese-605.php
J’aimeJ’aime