Kevin McKernan décrit les mécanismes d’action potentiels de l’ivermectine et du fenbendazole dans le traitement des cancers turbo. « La combinaison de ces deux médicaments me semble tout à fait logique pour lutter contre tout ce qui pourrait être associé négativement au vaccin Pfizer. » « Un jour, je parcourais ChatGPT en lisant le travail du Dr [William] Makis et je me suis rendu compte qu’il avait beaucoup de succès avec l’ivermectine sur ces cancers turbo », explique McKernan (
), directeur scientifique et fondateur de Medicinal Genomics, ainsi qu’ancien responsable de la R&D du Human Genome Project, à John Davidson (
). « Existe-t-il un lien entre l’ivermectine et le P53 ? Existe-t-il un lien entre ce dernier et le SV40 ? Et il revient avec une poignée d’articles disant :
« Oui. Absolument. »
Pour référence, P53 est une protéine suppressive de tumeur qui régule la division cellulaire et aide à prévenir le cancer en réparant l’ADN endommagé ou en déclenchant l’apoptose.
SV40, dans ce contexte, fait référence au promoteur SV40, un promoteur viral puissant dérivé du virus simien 40 qui est couramment utilisé en biologie moléculaire pour stimuler des niveaux élevés d’expression génétique dans les cellules eucaryotes
. « L’ivermectine inhibe l’importine alpha », note McKernan. « L’importine alpha est ce qui conduit cet élément SV40, l’amplificateur et le promoteur, dans le noyau.
D’accord ? Donc, il bloque ce trafic. Et deuxièmement, le Fenben qu’il [Makis] utilise a un impact sur P53. Il augmente l’activité de P53. D’accord ? » McKernan poursuit en disant : « L’autre fonction du Fenben est d’être un perturbateur de la bêta-tubuline. µ
Il ralentit donc la formation des microtubules.
Ainsi, les cellules cancéreuses qui se divisent très rapidement doivent fabriquer des microtubules, qui sont comme ces cordes qui déchirent l’ADN et aident à la division cellulaire.
Vous avez peut-être vu des images de division cellulaire avec des fuseaux. N’est-ce pas ? Ce sont des microtubules qui permettent cela. Et donc si vous avez une cellule qui se divise rapidement, vous devez être capable de fabriquer des microtubules très rapidement.
Et la bêta-tubuline est une protéine impliquée dans cela. » « Et le Fenben inhibe en fait cela. Il ralentit donc la capacité de la cellule à se diviser rapidement et augmente l’activité de P53 dans la cellule.
C’est donc exactement ce dont nous avons besoin si ce SV40 joue en fait un rôle avec P53 et si la protéine Spike inhibe en fait P53.
Et puis l’ivermectine bloque simplement la capacité de faire circuler ce truc dans le noyau. Cela bloquerait donc toute voie vers l’intégration.
« La combinaison de ces deux médicaments me semble donc tout à fait logique pour lutter contre tout ce qui pourrait être associé négativement au vaccin Pfizer. »
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Il faut de toute urgence en informer en France l’hôpital et le ministère de la santé vu qu’ils ne lisent aucune étude ni publication…
J’aimeJ’aime
L’Ivermectine aurait peut-être pu soigner le covid… au lieu d’une injection létale pour certains. Mais nous savons bien ce qu’il en a été. Alors, pourquoi à présent Big Pharma changerait-elle de cap ? Les vax leur rapportent tellement d’argent ! Qui, entre nous, n’existe que sur le papier (ou sur les écrans.)
J’aimeAimé par 1 personne
Hélas,ça se passe aux USA ..ailleurs personne ne prend ces médocs ,il n’y pas de changement de cap pour BPhar*ma.. ça ne gène pas que certains utilisent le produit, c’est à la marge .En France à l’hosto si tu rentres dans un protocole contre le can*cer tu ne peux pas prendre un autre produit sinon plus de soins ni prise en charge.
J’aimeAimé par 1 personne
Effectivement, olala, et c’est vraiment préoccupant, car ces protocoles comportent souvent des chimios « expérimentales », je l’ai entendu dire à propos d’une amie décédée à présent, qui font que les dernières années de vie sont faites de va-et-vient entre la maison et l’hôpital. Ce qui n’est plus une vie, il faut en convenir.
Si la chirurgie est une chose que j’admire, le côté « pharmacologique » de la médecine nous transforme en cobayes… et rapporte bien à Big Pharma !
J’aimeAimé par 1 personne
Entre des protocoles qui ne marchent pas vraiment et qui contribuent à enrichir ces mêmes labos et des médocs qui agissent mais ne sont pas remboursés, quitte à mourir à brève échéance, vous feriez quoi, vous ?
Moi, perso je secoue les puces au toubib qui se prend pour un Dieu.
Il y a des gens qui cherchent, et qui trouvent, ce qui est rare, la moindre des choses pour ces gens en blouse blanche serait qu’ils se donnent la peine de se mettre au parfum !
Et tant pis s’il faut le leur dire… vertement !
Le oncologues ou cancérologues ne sont pas les toubibs qui « sauvent » le plus de monde il me semble, sinon ça se saurait !
J’aimeAimé par 1 personne
Apparemment pour les initiés, ça semble bien moins rose qu’ils le disent chez nous; les actions Moderna et Pfizer, entre autres, seraient en chute libre.
J’aimeJ’aime
» Les actions » ! Encore un mot qui me fait pas mal bondir : les bénéfices faits par chaque entreprise devraient être alloués aux gens qui travaillent dans ces entreprises, et non à de parfaits « inconnus » qui s’enrichissent sur le dos des travailleurs.
Bon… ça n’engage que moi. Je trouve normal que les actions des entreprises qui bossent uniquement pour faire de l’argent (la plupart du temps sur le dos de ceux qui travaillent vraiment) soient en baisse.
J’aimeJ’aime
Valeur des « actions » et bénéfices ne sont en général pas vraiment liés. Vous confondez sans doute avec attribution des dividendes… au prorata du nombre d’actions.
Le nombre et la valeur des actions représentent la « valeur de l’Entreprise.
Bon il est certain que quand celle-ci « perd » ou « gagne » plus de fric, le cours de l’action suit en général le même chemin, mais à plus ou moins long terme. C’est ce qui m’a fait écrire ce commentaire.
Enfin, quand une Entreprise fait des bénéfices, en général, les salariés en profitent via les mécanismes de participation et/ou de prime d’intéressement.
Le problème au final c’est quand soit les Entreprises travaillent à perte (comme l’État) ou au contraire font des bénéfices « extraordinaires »… tout le temps et en distribuent inégalement les fruits dans l’entre soi des comités de Direction.
Et c’est là qu’on reparle des « retraites chapeau » et des « stock options ».
Dans ce cas précis, pourtant, c’est fait à l’issue d’A. G. auxquelles les « petits porteurs » sont conviés; avec… droit de vote !
Dans mon commentaire je ne parlais que de la valeur de ces Sociétés, à travers le cours de leurs actions !
La répartition des bénéfices c’est… une autre limonade !
J’aimeJ’aime
S’cusez-moi lepiaf, j’ai effectivement fait l’amalgame entre les actions et la participation aux bénéfices. Je ne serai jamais un bon « trader ». 😉 La spéculation n’est pas mon truc.
Et effectivement, si nous étions dans un monde juste, les bénéfices devraient être distribués (partagés) à égalité entre les ouvriers et employés d’une entreprise, et non au prorata des salaires qu’ils perçoivent et des postes qu’ils occupent.
J’aimeJ’aime
Bonjour @jovialedbba43735;
et … vous êtes toute excusée !
Je suis comme vous, la spéculation me débecté; mais là encore c’est une toute autre affaire !
C’et même à mon sens l’énorme différence entre la « finance » et l’économie.
En gros la spéculation c’est faire du fric sur le dos des autres sans bouger le cul de son canapé et sans leur donner l’impression qu’on les blouse en se foutant de leur gueule !
Dans ce tas de cloportes, j’inclue bien évidemment toute la bande d’influenceurs adeptes de la bien-pensance qui se pavanent sur les réseaux-sociaux et Youtube !
Quand on reviendra à une économie réelle à des notions très terre-à-terre de coût de revient en regard des prix de vente et de « salaire » nécessaire pour vivre (on n vit plus à 2 sur un SMIC !) on aura grandement avancé, et pas ue chez les agriculteurs !
Le problème c’est que la jeune génération (mais pas que !) ne sait plus ni lire, ni écrire ni compter… sans un smartphone. Alors faut pas leur demander de réfléchir et encore moins de raisonner.
Ce qui les intéresse c’est juste de gagner du fric le plus vite possible. Sauf que ça, c’est éphémère et ils ne s’en rendent pas compte.
Devinez qui est responsable de ce marasme ?
J’aimeJ’aime
« En gros la spéculation c’est faire du fric sur le dos des autres sans bouger le cul de son canapé et sans leur donner l’impression qu’on les blouse en se foutant de leur gueule ! »
Du genre Soros ou Gates, par exemple, pour ne citer que les plus gros ? 😉 Sinon, qu’on m’explique comment ces gens sont riches à milliards…
+ « la bande d’influenceurs adeptes de la bien-pensance qui se pavanent sur les réseaux-sociaux et Youtube ! »
Je n’ai jamais compris comment certain(e)s peuvent se faire tant d’argent en tant « qu’influenceurs » (il ne faudrait jamais se laisser influencer par qui que ce soit.)
Effectivement, je suis tout autant affolée que vous, concernant les jeunes générations. Au lieu de leur apprendre à lire, écrire et compter, nos gouvernements préfèrent imposer aux enseignants de leur inculquer des notions de sexualité. Mais c’est voulu, tout ça. Je plains les jeunes parents. D’autant plus que personnellement j’ai eu la chance (c’est un choix… Un peu au détriment des finances, mais nous n’avons jamais été malheureux, même s’il fallait faire attention au budget) donc, j’ai eu la chance de pouvoir rester à la maison pendant des années pour m’occuper de mes enfants… et profiter d’eux, par la même occasion.
Nous pourrions noircir des pages et des pages à propos de ce marasme (mot bien choisi) tellement il y en aurait à dire.
J’aimeJ’aime