Contamination de l’ADN déclenchée par les vaccins à ARNm : une bombe à retardement inductrice de cancer ?

Info de H Banoun

Dr Kevin McKernan : « Comme on pouvait s’y attendre, tout ce qui se trouve à l’intérieur d’une nanoparticule lipidique devrait pouvoir pénétrer dans une cellule. Maintenant que nous commençons à voir les premiers signes d’intégration de l’ADN, vous savez, l’ADN seul n’est peut-être pas la cause du cancer. Je pense qu’il peut y contribuer. »

« En général, le cancer nécessite une hypothèse à coups multiples. Il faut avoir un système immunitaire affaibli comme une lymphocytopénie,

ce que ces injections provoquent. Il faut peut-être une certaine suppression du support 1 de P53, dont certaines publications montrent que la protéine Spike supprime ces gènes. »

« Et si vous ajoutez à cela un taux de mutagenèse accru, eh bien, ces trois facteurs peuvent créer une tempête parfaite qui pourrait être à l’origine du cancer que nous observons actuellement. La FDA autorise un certain niveau, un certain pourcentage d’ADN dans les vaccins normaux. »

« Ces réglementations ont donc été rédigées lorsque les vaccins étaient cultivés dans des œufs et dans d’autres cultures cellulaires, à partir de l’ADN de la lignée cellulaire présente dans le vecteur de l’hôte. Il s’agit d’un nombre très élevé de copies d’ADN d’un vecteur de thérapie génique, qui contient ces séquences de ciblage nucléaire et de l’ADN qui se réplique à l’intérieur d’un million de cellules.

Ainsi, lorsqu’il pénètre dans la cellule, il peut se reproduire davantage. » « C’est une contamination très différente de celle qu’ils ont envisagée lorsqu’ils ont rédigé ces réglementations de 10 nanogrammes. Ils ont également rédigé ces réglementations de 10 nanogrammes sous prétexte d’une demi-vie de 10 minutes de l’ADN nu dans le sang. »

« Nous disposons désormais d’ADN protégé par les nanoparticules lipidiques, et bien sûr, ces directives ont été multipliées par mille au cours de la dernière décennie. Nous sommes donc vraiment arrivés, je pense, au bout du chemin concernant la quantité d’ADN que nous pouvons tolérer, étant donné que les outils dont nous disposons pour surveiller et mesurer cela n’ont jamais été aussi rapides, meilleurs ou moins chers. »

« Krausen et al. ont étudié ce phénomène dans le cœur et l’ont trouvé 30 jours après l’injection. Hannah et al. ont découvert ce phénomène dans le lait maternel, je crois qu’ils ont étudié cette maladie pendant une semaine.

Castor Oota a étudié ce phénomène dans le plasma. Il était présent 28 jours après l’injection. Et je pense qu’en dehors de cela, nous l’observons récemment chez les femmes enceintes à l’intérieur du placenta, ce qui est une préoccupation très sérieuse. »

« Beaucoup de ces études ne font pas de distinction entre l’ARN et l’ADN. Il se pourrait donc que ce soit une combinaison de ces deux éléments qui contribue à ce signal. Mais l’ADN est certainement plus stable que l’ARN. Ils ont apporté des modifications à cet ARN qui lui permettent de durer plus longtemps. Mais je pense que le verdict n’est pas encore rendu quant à une plus grande longévité. »

Avatar de Inconnu

About pgibertie

Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes Aujourd'hui retraité
Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

7 Responses to Contamination de l’ADN déclenchée par les vaccins à ARNm : une bombe à retardement inductrice de cancer ?

    • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

      Oui, oui, ça a à voir, je suis d’accord !

      Peut-être pas à 1ère vue mais si on analyse en profondeur le « raisonnement » on est bien peu ou prou dans le même délire.

      J’aime

      • Avatar de Liz Liz dit :

        Bonjour Piaf,

        Je sais que nous ne sommes pas d’accord avec la dépopulation organisée mais certains signaux peuvent être observée qui suivent cette tendance.

        https://x.com/idrissaberkane/status/1879474142598369360

        Je suis une simple observatrice qui ne tient pas à avoir raison à toute force. Je scrute les indications. Ici, il n’est pas question d’avoir tort ou raison pour satisfaire mon égo. Peu importe. je reste en alerte.

        Avec le sourire

        Aimé par 1 personne

      • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

        Bonsoir Liz;

        Aberkane, comment dire, il a bien longtemps que je ne suis plus ses « cogitations ».
        En l’occurrence en plus quand ça se passe… sur un réseau social, fusse X » Je note juste une « petite phrase » dans ce tweet:
        « Cette année, les morts rejoignent les naissances. La bureaucratie sédimentée a défoncé tout optimisme »

        Que la bureaucratie et le confort dans la paresse; c’est dur d’élever de enfants, surtout quand on risque de les voir finir dans la drogue ou se suicider, et ce n’est pas spécifique à la France; favorisent l’individualisme, c’est probable, mais la cause n’est pas la même. Pour le coup, big pharma n’a rien à voir là-dedans, ou plutôt… pas grand chose.

        Enfin si on regarde ces foutues courbes, l’évolution est lente et des cassures se sont déjà produites. Et si c’est ça une dépopulation, je vous assure, ça va prendre du temps !

        Par ailleurs, rappelez-vous ce que l’humain a traversé, plomb, amiante, arsenic, et désormais … PFAS arrosé à l’ARN… Sauf que pas grand monde n’est finalement capable de quantifier et d faire… la part des chose.

        C’est pour cela que je ne rentre pas dans cette démarche intellectuelle parfaitement biaisée, surtout lorsque les sources viennent des réseaux sociaux et dites par des gens dont ce n’est pas la spécialité. Pour rappel Aberkane, à part un DEUG en Biologie, cumule les « diplômes » de blablateur. Bon là les stats qui servent de base à son tweet sont sans doute celles de l’Insee, mais ça change rien, c’est juste un constat.

        Qu’il reste dans son domaine, il y a suffisamment à dire !

        Aimé par 1 personne

  1. Avatar de lesubversif lesubversif dit :

    « Pour rappel Aberkane, à part un DEUG en Biologie, cumule les
    « diplômes » de blablateur. Bon là les stats qui servent de base à son
    tweet »

    pauvre imbécile il a 3 doctorat ! C’est pas beau la jalousie !😎

    J’aime

    • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

      Je ne vous ai jamais insulté que je sache, et on n’a pas gardé les cochon ensemble !
      C’est bien la 1ère fois qu’on me fait, ici, un tel « compliment » !

      Je maintiens, ce que je dis et vous feriez sans doute mieux de vous renseigner plus finement.
      Les diplôme de Idriss Aberkane seraient les suivants:

      -2005: DEUG de biologie mention TB à Université Paris-Sud
      -2013: Thèse en Diplomatie au Centre d’Etudes Diplomatiques et Stratégiques conduisant à un Doctorat; diplôme NON RECONNU PAR L’ÉTAT FRANÇAIS
      -2015: Doctorat en Littérature comparée à Université de Strasbourg
      -2016: Doctorat en Sciences de Gestion à Polytechnique/Université Paris/Saclay

      Enfin sur Wikipedia il et considéré comme « conférencier, essayiste polémiste et vlogueur ».

      Alors oui, certes, 3 « Doctorat », en 3 ans qui plus est; semble bien prolixe le garçon; mais avouez que ça sonne un peu creux quand même tout ça. D’autant plus que si on regarde le dernier, ce qu’il met dans son CV est « légèrement différent » niveau spécialité de ce qui est répertorié à Polytechnique ou Paris/Saclay.
      Là encore je vous laisse chercher un peu.

      Donc, pardon si je les ai résumés un chouia sous le vocable de « blablateur » mais ces 3 Doctorats en fait sont largement très éloignés de sa formation de base en biologie, seule compétence que je lui reconnais dans le domaine du sujet qui nous occupe ici.
      Ici, on se situe non plus au niveau Doctorat mais d’un Bac+2 c’est à dire ce qu’on appelait d mon temps un … BTS. Et là je vous assure je suis largement… concurrentiel !

      Je vous retourne donc le compliment !

      Aimé par 1 personne

  2. Avatar de jebe30 jebe30 dit :

    En complément, et à titre purement informatif, je vous communique un lien vers le site « Accueil – Victimes Vaccins Covid-19 »

    (« VVC19 est un collectif qui réalise et diffuse votre témoignage vidéo de vos effets secondaires d’un vaccin covid-19. … VVC19 centralise et diffuse les témoignages de plusieurs associations et collectifs partenaires … »)

    On peut y trouver les innombrables témoignages de « victimes » du Covax.

    La rubrique « effets indésirables » recense ces derniers par thèmes.

    https://vvc19.fr/

    Aimé par 1 personne

Répondre à lesubversif Annuler la réponse.