Le scandale a éclaté en Allemagne, merci à @tatiann69922625
pour ses infos
L’ARN modifié est censé être la seule substance active. Si l’ADN reste, on administre aussi une « thérapie à ADN », non conforme à l’autorisation réglementaire.
L’ADN poserait un problème dans les produits car il peut pénétrer dans les cellules sous forme nue et s’intégrer dans le génome ( https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11251389/ ). De plus, il s’agirait dans ce cas d’un produit complètement différent, biologiquement actif, en tant que (co)produit. Au lieu du simple modRNA, qui est censé ne pas s’intégrer et, selon Moderna, a une demi-vie de 60 heures ( https://www.judicialwatch.org/documents/jw-v-hhs-biodistribution-prod-4-02418/ p. 190), que BioNTech aurait d’ailleurs, comme Pfizer n’a jamais prévu pour son produit, un ADN très stable qui serait intégré de manière permanente dans le génome. Cependant, ce qui a été demandé était une vaccination modRNA et non une vaccination ADN plasmidique( https://www.europeanpharmaceuticalreview.com/news/160968/zycov-d-becomes-worlds-first-plasmid-dna-vaccine-for – COVID-19 [feminine/ ). Si les matrices d’ADN n’étaient pas retirées correctement, deux produits différents seraient administrés en même temps : une vaccination modRNA et une vaccination ADN.
La DNase I est une protéine/enzyme qui digère/découpe l’ADN et devrait, en théorie, l’éliminer. Cependant, cela peut ne pas fonctionner car des éléments constitutifs modifiés sont utilisés pour produire le modRNA, qui sont « plus collants » que les éléments constitutifs naturels et, par conséquent, l’enzyme DNase I ne peut pas découper le modèle de copie.
L’EMA sait que la digestion par la DNase I ne fonctionne pas et voici les documents qui le prouvent
L’EMA sait que le traitement DNase I (élimination de l’ADN plasmidique) pour les vaccins modRNA de BioNTech/Pfizer n’a jamais fonctionné correctement. Les détails ici
En mars 2021, l’EMA a exigé des études pour améliorer la robustesse de la DNase I. BioNTech/Pfizer n’a soumis que des résultats « non concluants ». Aucune solution trouvée.
Rapport de 2022 : toujours pas de progrès. Le problème persiste, et l’ADN résiduel reste présent dans les vaccins.
postvac.org/wp-content/uploads/wpforo/attachments/3025/1252-Type-IB-variation-report.pdf
L’EMA aurait dû retirer ces vaccins du marché. Au lieu de cela, elle a accepté des réponses insuffisantes de BioNTech/Pfizer. Un échec majeur de la régulation pharmaceutique.
EMA SAIT QUE LA DIGESTION DE DNASE I N’A JAMAIS FONCTIONNÉ ET NE FONCTIONNE TOUJOURS PAS ET L’A ACCEPTÉE !!!!!!!!!!!!!!!
Les sources originales des données sont deux fils de discussion Twitter, que j’archive uniquement par la présente.
https://twitter.com/a_nineties/status/1724660618265833786
https://twitter.com/a_nineties/status/1734324273022488712
Sources des documents :
Rapport d’évaluation REC 027 2021
Rapport d’évaluation du groupe de variations de type II 2022
https://mega.nz/file/GIolzLDZ#Y-2dlSbF4VfA28S1mjJm_CCcn7mtTlOiHUBUO5AYhaU
Rapport de variation de type IB 16 août 2021
https://mega.nz/file/eIoSyQyS#Y2g4VtSCUlDXg9JSTY32BQIM8_Up9I8xtrkg0SMxIFw
Rapport de variation de type IB 23 septembre 2022
Les expurgations ont été réalisées par l’EMA elle-même.
Les 4 documents + correspondance
Explication/traduction des documents :
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Ping: Les fabricants et les autorités savent depuis 03/2021 que les ARNm sont contaminées à l’ADN cancérigène , l’EMA a demandé en vain des solutions puis a laissé pisser – La vérité est ailleurs
Des mensonges , toujours des mensonges. Il n’y a rien d’autre à espérer de ces gens qui nieront jusqu’au bout. Les faits ont montré leur capacité à nuire aux peuples. Ne leur faisons plus jamais confiance.
J’aimeAimé par 1 personne
Crime délibéré contre l’humanité.
J’aimeAimé par 1 personne
je n’ai jamais fait confiance à des apprentis sorciers encore moins à des injections irresponsables
J’aimeJ’aime
« L’EMA aurait dû retirer ces vaccins du marché. Au lieu de cela, elle a accepté des réponses insuffisantes de BioNTech/Pfizer. Un échec majeur de la régulation pharmaceutique. »
Et que répondent-ils ceux-là de l’EMA face à cette accusation ?
Et qui va avoir le cran de poser la même question à l’ANSM ?
Aux USA, mine de rien ils sont apparemment en train d faire le job, en UE VDL en est encore à tenter l’esquive !
J’aimeJ’aime