En 1989, l’ONU a averti qu’une élévation catastrophique du niveau de la mer pourrait déplacer un quart des 90 millions d’habitants des zones côtières du Bangladesh d’ici 10 ans. Depuis 1990, la côte terrestre du Bangladesh s’est étendue vers la mer de 2 677 km² (13,2 %)
Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes
Aujourd'hui retraité
Le recul des « traits de côte » est surtout le fait du non entretien du littoral, faute d’argent à y consacrer.
Si c’était vital pour l’intégrité du territoire de la France, ce serait sans doute différent !
Essayez d’appliquer notre politique sur le sujet en Hollande ou à Monaco et le problème serait sans doute réglé en quelques dizaines d’années, ces pays disparaîtraient.
La cause n’est pas la montée des eaux, du moins dans les perspective annoncée (sinon les rivières auraient débordé partout depuis qu’ils nous pompent l’air avec ça !), mais l’érosion mécanique à cause du mouvement des vagues et des marées, phénomènes d’importance dont on ne parle assez.
Ce sont effectivement bien des faussaires, puisqu’ils construisent de toutes pièces des « modèles » totalement déconnectés de la réalité et tentent ensuite de nous imposer ces mêmes modèles pour preuve évidente de la réalité future.
Sauf que; leur « réalité » ne s’est jamais produite depuis qu’ils nous abreuvent de leurs salades. Toujours tout faux sur tous les sujets nos « Nostradamus » ou « Mme Soleil » du 20è siècle.
La grenouille transgénique connectée qui répond au doigt et à l’œil ça na pas l’air de fonctionner non plus !
Quant à la « petite Greta », elle a grandi (en taille, pas en intelligence !) mais est toujours aussi moche et aussi idiote. Juste qu’on l’entend beaucoup moins; passée de mode sans doute, ou contre productive parce que pas vraiment attirante, justement !
C’est pareil pour la superficie des îles qui a légèrement augmenté partout dans le monde. Encore une preuve supplémentaire du mensonge climatique.
J’aimeAimé par 1 personne
Le recul des « traits de côte » est surtout le fait du non entretien du littoral, faute d’argent à y consacrer.
Si c’était vital pour l’intégrité du territoire de la France, ce serait sans doute différent !
Essayez d’appliquer notre politique sur le sujet en Hollande ou à Monaco et le problème serait sans doute réglé en quelques dizaines d’années, ces pays disparaîtraient.
La cause n’est pas la montée des eaux, du moins dans les perspective annoncée (sinon les rivières auraient débordé partout depuis qu’ils nous pompent l’air avec ça !), mais l’érosion mécanique à cause du mouvement des vagues et des marées, phénomènes d’importance dont on ne parle assez.
J’aimeJ’aime
Ces prévisionnistes de malheur sont des faussaires ou pire des faux prophètes ! Allo Greta : tout va bien pour vous ??
J’aimeJ’aime
Pour moi, faussaire est pire que prophète, non ?
Ce sont effectivement bien des faussaires, puisqu’ils construisent de toutes pièces des « modèles » totalement déconnectés de la réalité et tentent ensuite de nous imposer ces mêmes modèles pour preuve évidente de la réalité future.
Sauf que; leur « réalité » ne s’est jamais produite depuis qu’ils nous abreuvent de leurs salades. Toujours tout faux sur tous les sujets nos « Nostradamus » ou « Mme Soleil » du 20è siècle.
La grenouille transgénique connectée qui répond au doigt et à l’œil ça na pas l’air de fonctionner non plus !
Quant à la « petite Greta », elle a grandi (en taille, pas en intelligence !) mais est toujours aussi moche et aussi idiote. Juste qu’on l’entend beaucoup moins; passée de mode sans doute, ou contre productive parce que pas vraiment attirante, justement !
On va sans doute pas s’en plaindre !
J’aimeJ’aime