Un tiers des stations météo britanniques utilisées par les catastrophistes n’existent tout simplement pas

Dungeness WMO 03888 – et le mystère des 103 stations météorologiques manquantes.

Publié le 4 septembre 2024 par Ray Sanders 

Je suis tombé sur la station ci-dessus sur le site « Climate Averages » du Met Office.

https://www.metoffice.gov.uk/research/climate/maps-and-data/uk-climate-averages

Il donne des coordonnées utiles pour trouver Dungeness, son altitude et, bien évidemment, c’est un « site d’observation » car il le dit. Vous pouvez rechercher des moyennes mensuelles pour des périodes de 30 ans, allant de 1960 à 2020, avec une « précision » jusqu’à la deuxième décimale. La comparaison avec d’autres emplacements est un outil utile. Tout jeune étudiant qui rédige son essai sur le changement climatique dispose de toutes les munitions nécessaires pour prouver la catastrophe, l’urgence, le chaos, la crise ou autre en cours… mais

J’habite dans le Kent et j’avais envie de passer une journée à l’extérieur. Je suis donc allé voir le site de Dungeness, mais je n’ai tout simplement pas réussi à le trouver – c’est ennuyeux. Pas de soucis, j’ai fait un détour pour aller voir le site de Folkestone à la place.

Je n’ai pas réussi à le trouver, ce n’était clairement pas mon jour mais il y avait toujours Douvres à proximité.

Je n’ai pas eu de plaisir à trouver celui-ci non plus. Mes échecs à le localiser semblaient remarquablement invraisemblables, je peux certainement lire une carte. J’ai vérifié l’ entrée CEDA MIDAS pour découvrir que Dungeness a été installé le 1/1/1885 et FERMÉ le 31/12/1986, Folkestone FERMÉ en 2003 et Dover FERMÉ en 2002. D’où diable provenaient les relevés de température pour les sites fermés jusqu’à il y a 38 ans ?

J’ai contacté le bureau des renseignements du Met Office pour demander ce qui se passait, leur réponse initiale :

 » Merci pour ton e-mail.

Nous avons connaissance d’un très petit nombre de stations climatiques qui affichent des informations incorrectes sur la carte à laquelle vous faites référence. Nous travaillons à résoudre ce problème et à améliorer l’accès aux données sur la carte. J’espère que cela vous aidera. » ……..Un très petit nombre – combien signifie « très petit » ? J’en étais déjà à 3 des 3 sites manquants.

J’ai donc fait une demande d’accès à l’information pour obtenir une vraie réponse (mais seulement partielle). Une liste complète des stations « ouvertes » et « fermées » apparaissant sur la page Web Climate Averages a été fournie.

SUR 302 SITES INDIQUÉS SUR LA LISTE DES MOYENNES CLIMATIQUES, 103 (PLUS D’UN TIERS) N’EXISTENT PLUS.

Le Met Office a refusé de répondre dans un premier temps à la manière dont les données après les dates de fermeture ont été compilées. J’ai demandé une révision de leur réponse partielle à mes questions et j’ai essayé de les cerner sur la méthodologie utilisée uniquement pour les sites de Folkestone et de Douvres. Leur réponse :

« À titre de conseil et d’assistance supplémentaires dans le cadre de cette évaluation interne, je peux vous informer que
le Met Office n’est pas en mesure de fournir des détails spécifiques sur les sites d’observation demandés, car il ne s’agit
pas d’informations enregistrées. Nous vous conseillons de ne pas attribuer de valeurs non modifiées
d’une station à une autre station. Nous utilisons une analyse de régression pour créer un modèle de la
relation entre chaque station et les autres du réseau. Nous utilisons ces modèles de régression
pour générer une estimation pour chaque mois où la station cible n’est pas en fonctionnement ou manque
de données au cours de sa période d’enregistrement. Chaque estimation est basée sur les données de six autres stations au maximum.
Les stations choisies sont bien corrélées avec la station cible et disposent de données pour le
mois manquant. Le choix des stations prédictives changera à mesure que le réseau évoluera (par exemple, lorsque
les stations ouvriront et fermeront). Malheureusement, cela signifie qu’il n’y a pas de réponse unique à la
question de savoir quelles stations ont été utilisées pour créer les estimations pour Folkestone et Douvres,
car cela variera d’un mois à l’autre et d’une variable à l’autre. Les moyennes climatiques sur notre
page Web sont la moyenne des observations originales (lorsqu’elles sont disponibles) et les estimations pour
la station spécifiée et la période de calcul de la moyenne. De plus amples détails sur la méthode d’analyse peuvent être trouvés
dans la section 2 de l’article suivant :
https://rmets.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/joc.1160.” ;

(nb le lien « utile » est payant)

Je laisse aux lecteurs le soin d’interpréter eux-mêmes cette explication et de tirer leurs propres conclusions quant aux raisons pour lesquelles cela est fait. Le prochain article concernant Lowestoft et les données des « gares historiques » ne fera qu’embrouiller davantage les choses.

Pendant ce temps, Dungeness, semble-t-il, compte 102 autres collègues « portés disparus mais pas en action »

Avatar de Inconnu

About pgibertie

Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes Aujourd'hui retraité
Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

7 Responses to Un tiers des stations météo britanniques utilisées par les catastrophistes n’existent tout simplement pas

  1. Avatar de Françoise Bianchi Françoise Bianchi dit :

    L’arnaque des Khmers verts au service du WEF et de l’agenda 2030 continue… N’avait elle pas commencé avec Al Gore ?

    Aimé par 2 personnes

  2. Avatar de dannas dannas dit :

    Il s’agit d’un cas avéré de mensonge climatique qui nous montre toute l’absurdité des réformes actuelles basées sur des données inventées. Pourquoi à votre avis ?.

    Aimé par 1 personne

  3. Avatar de Stop au climato alarmisme Stop au climato alarmisme dit :

    Et quel est l’état du réseau des stations météos ailleurs dans le monde ?

    J’aime

  4. Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

    Ce n’est malheureusement pas à nous qu’il faut « communiquer » ces infos, mais obliger nos « médias » à le faire et exciter au besoin l’Arcom si ceux -ci font la sourde oreille. A un moment la bulle va bien finir par éclater !

    L’info « technique et scientifique » est cependant bonne à conserver.

    J’aime

  5. Avatar de G.E.A.PA.S. G.E.A.PA.S. dit :

    Il y a peu de temps, je me posais la question : « quel entrain ont ces khmers, quel enthousiasme ! mais il faut des fortunes pour être sur tous les fronts, organiser des rassemblements, des actions mondiales ». J’oubliais que nous étions suffisamment arnaqués pour qu’ils aient les fonds nécessaires à leur mensonges. Décidément, comment qualifier ces agissements ? Escroquer le monde entier par une idéologie qui va créer une misère colossale dans peu de temps ?

    J’aime

  6. Avatar de Michel C Michel C dit :

    Ont-ils osé les inclure dans les calculs de moyennes?

    On sait que les cons ça ose tout…

    Aimé par 1 personne

  7. Avatar de christophe nicolas christophe nicolas dit :

    Non, les réchauffistes n’ont pas tort, c’est bien catastrophique, pas le réchauffement mais leur avenir… 🙂

    J’aime

Répondre à dannas Annuler la réponse.