La « transition » énergétique n’a pas eu lieu : on assiste seulement à une augmentation de la consommation énergétique.
« Dans toute l’histoire de l’humanité, il n’y a jamais eu de transition complète d’une source d’énergie à une autre, à l’exception de l’huile de baleine. Au contraire, la demande de pétrole, de gaz naturel, de charbon et même de bois atteint aujourd’hui des niveaux records. La consommation d’énergie continue de croître et, alors que le mix énergétique évolue, la demande globale d’hydrocarbures devrait continuer à croître encore plus longtemps que ne le suggèrent les prévisions. Cette évolution est facilitée par la croissance démographique, l’élévation du niveau de vie, l’urbanisation et l’émergence de nouvelles sources de demande énergétique. »
Eric Nutall est professeur au Département de génie chimique et nucléaire de l’Université du Nouveau-Mexique (UNM) à Albuquerque.
Les énergies renouvelables ajoutées au réseau électrique ne font qu’augmenter la consommation d’énergie et rendent vos factures d’électricité et de chauffage plus chères. Elles ne remplacent pas le charbon, le pétrole ou le gaz naturel. Pour alimenter, disons, 40 % de votre réseau à l’énergie solaire, il faudrait au minimum garantir que le solaire photovoltaïque puisse alimenter au moins 40 % du réseau. Mais la garantie minimale pour le solaire et l’éolien est de 0 %, car le soleil ne brille pas toujours et le vent ne souffle pas toujours. C’est pourquoi les énergies renouvelables nécessitent un soutien aux combustibles fossiles.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Tandis que l’on force les populations européennes à se restreindre en électricité ou à augmenter les parts d’énergie verte à grands frais, l’inde et la chine ont passé commande de dizaines de centrales à charbon pour soutenir leur croissance économique. Se priver pendant que d’autres augmentent leur part d’électricité au charbon ne sert strictement à rien si ce n’est à nous suicider économiquement car les énergies renouvelables coûtent cher à mettre en place et ne remplaceront jamais totalement les centrales qu’elles soient thermiques ou nucléaires. C’est un fait que tous les ingénieurs en électricité connaissent. Les verts argueront que les énergies vertes étant renouvelables, sur le long terme elles seront plus économiques. C’est un point qui se discute. Rien ne dit que ces éoliennes produiront aussi longtemps qu’une centrale. Ce sont des énergies récentes et on n’a pas toujours le recul nécéssaire pour estimer leur rentabilité à long terme. Se pose aussi le problème du recyclage de ces panneaux et pâles d’éoliennes. Pour l’instant en fin de vie ça finit à la décharge car on se sait pas les recycler et ça coûte très cher pour le faire. Donc énergies vertes pas si vertes que ça…….Donc au final au vu de notre technologie actuelle il n’existe pas de solution miracle.
J’aimeJ’aime
Le monde tournera sans nous : cf les Brics, et nous serons les dindons de la farce. Y a-t-il un pilote « fou » dans l’avion France – UE ?
J’aimeJ’aime
Le choix de Barnier par celui qui a été lui-même choisi par les pouvoirs réels de l’Occident collectif n’est pas le fruit du hasard. Il a fait ses preuves à Bruxelles et n’a pas d’état d’âme pour accélérer la chute dans l’abîme du pays. Qui vivra verra.
J’aimeJ’aime