ADN plasmidique de Pfizer détecté dans une biopsie de tumeur du côlon un an après la vaccination

ADN plasmidique de Pfizer détecté dans une biopsie de tumeur du côlon 1 an après la vaccination Il ne s’agit pas de petites quantités d’ADN Cela ne peut s’expliquer que par une amplification plasmidique post-vaccination ou par une intégration et une amplification du génome.

Cet échantillon, datant d’un an, est une valeur aberrante, mais nous avons examiné des tissus susceptibles d’être enrichis pour la détection (échantillons de tumeurs positifs au Spike IHC). Bien que les étouffeurs critiquent cela, rappelons-leur qu’il n’y a aucune raison justifiable pour que les séquences SV40 soient présentes dans leur vaccin. Ce sont tous des risques et aucun avantage. Moderna n’en a aucun et c’est la preuve qu’elles sont superflues.

Bien que l’intégration ne soit pas nécessaire à l’oncogenèse. Kwon et al. démontrent qu’une exposition chronique à l’ADN cytosolique peut déclencher la voie cGAS-STING et provoquer le cancer.

https://threadreaderapp.com/thread/1845856205673050610.html

Avatar de Inconnu

About pgibertie

Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes Aujourd'hui retraité
Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

8 Responses to ADN plasmidique de Pfizer détecté dans une biopsie de tumeur du côlon un an après la vaccination

  1. Avatar de jean noel de la croix jean noel de la croix dit :

    Moi qd je vaccinais avec un dtpolio ou autre chose je ne touchais RIEN pour cet acte en PLUS de ma consultation. C’est de la Corruption organisée a grande échelle

    Aimé par 2 personnes

    • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

      Ben, oui, mais ça démontre juste que cette profession fais ça en majorité pour l’appât du gain ! Ils ont juste mis en grève leurs neurones.

      Bon faut se rappeler que selon l’analyse du Dr Maudrux dans son blog, peu en fait ont dû réellement s’injecter ces daubes, ce qui rend ce genre de démarche intellectuelle encore plus abjecte !

      Pfizer devrait payer, c’est quasi certain, mais la question est: quand ? Et puis, combien et à qui ?

      Aimé par 1 personne

    • Avatar de Phil2 Phil2 dit :

      Avec le respect que je vous dois….qu’avez-vous pensé au moment où le gouvernement a interdit d’essayer de soigner avec ce que les médecins avaient sous la main (comme Prof Raoult) ??

      Les médecins ne se sont-ils pas couchés trop vite ! Et d’un seul bloc, ou presque ?

      Aimé par 1 personne

    • Avatar de Phil2 Phil2 dit :

      Pas de réponse à ma p’tite question Jean Noël ?

      J’aime

  2. Avatar de dannas dannas dit :

    Hélas on sait depuis longtemps que cette saloperie n’a pas finit de causer des problèmes. Le plus dur sera de trainer les coupables devant les tribunaux. Au vu des scandales sanitaires passés ça prendra des années. J’usqu’à maintenant ces labos s’en sont toujours tirés avec des amendes certes importantes mais insignifiantes par rapport à ce que ça leur a rapporté. C’est la collusion du pouvoir politique et de l’argent qui cause cette malfaisance. Si nos hommes politiques étaient honnêtes, il y a longtemps qu’ils auraient agit contre ces multinationales qui causent autant de dégâts.

    J’aime

    • Avatar de gillot gillot dit :

      La justice est lente, c’est vrai, mais là nous avons affaire à un scandale qui éclipse tous les autres; il ne s’agit plus d’indemnisation en action civile mais de poursuites pénales qui vont se multiplier, d’autant que ces malades fanatiques veulent continuer les campagnes d’injection

      les essais cliniques ont été frauduleux, et on a la preuve que les injections au public n’ont même pas été testées, et se sont révélés plus toxiques

      c’est incontournable

      C.Cotton et Verity France ont lancé une action au tribunal administratif pour exiger d’arrêter la vaxx Pfizer, avec des arguments solides

      J’aime

  3. Avatar de JEAN-LUC JEAN-LUC dit :

    Pour bigpharma en général, pas de souci, ils plaident coupable et passent un accord transactionnel avec les victimes, les États et la justice. Plusieurs États US ont engagés des procédures. C’est provisionné dans les comptes à hauteur de quelques milliards, une goutte d’eau par rapport au chiffre d’affaires engrangé.
    En attendant la prochaine escroquerie.
    Par contre les autorités sanitaires qui n’ont rien vu ou fait semblant, peuvent voire engagée leur responsabilité pénale et civile vis à vis des victimes, ainsi que l’Etat qui a quasiment imposé indirectement une obligation vaccinale sous peine de mort sociale, pour un produit expérimental dont la dernière phase d’expérimentation n’était pas terminée.
    Au bas des circulaires et arrêtés qui suspendent les soins, prescrivent le Rivotril etc…il y a des signatures… Derrière chaque problème il y a un nom, (dixit Staline).

    Pour des gens qui ont sciemment ignoré les droits élémentaires des patients et les droits de l’homme, rappelés par la jurisprudence Nuremberg et la convention d’Oviedo, inscrits aussi dans le code de la santé, il me paraît normal qu’ils fassent l’objet de poursuites devant la justice, afin d’éviter le renouvellement de telles dérives criminelles et pour avoir empêché toute expression d’opinion contraire.

    On n’instaure pas une dictature pour injecter un produit expérimental OGM, à des être humains, alors que les OGM étaient interdits dans l’alimentation par principe de précaution, tout en interdisant les soins d’usage courant adaptés aux pathologies pulmonaires, ce qui a directement entraîné le décès des personnes fragiles pour cause de surinfection bactérienne.
    Tous les médecins le savent, un virus s’accompagne souvent d’une bactérie qui peut engager le pronostic vital.
    En L’occurrence la non utilisation d’antibiothérapie, a été de la non assistance à personnes en danger. (Il a été constaté sur la période une forte baisse des prescriptions d’antibiotiques)

    J’aime

Répondre à Phil2 Annuler la réponse.