Al Gore, ancien vice-président et sénateur du Tennessee, est propriétaire de cette propriété dans le quartier aisé de Belle Meade. Gore est un homme politique et écologiste américain qui a été le 45e vice-président des États-Unis. Après son mandat de vice-président, il a remporté la candidature démocrate à l’élection présidentielle de 2000, mais a perdu l’élection dans une course très serrée après un tristement célèbre recomptage des voix en Floride. Après la fin de son mandat de vice-président en 2001, Gore est resté un auteur de renom et Al Gore est un militant écologiste dont le travail sur le changement climatique lui a valu le prix Nobel de la paix en 2007. Bien que son message ait été largement ignoré, sa demeure est immense.
Cette impressionnante propriété de 10 070 pieds carrés près de Nashville, dans le Tennessee, a récemment fait la une des journaux car il a été rapporté qu’elle avait plus de 21 fois plus d’énergie que la moyenne des ménages américains. La demeure de 20 pièces située dans le quartier chic de Belle Meade a consommé 230 889 kilowattheures (kWh) d’électricité au cours des 12 derniers mois. Soit environ 21,4 fois plus que les 10 812 kWh par an consommés par un ménage américain moyen. Le rapport affirme également que les 33 panneaux solaires installés sur la maison de M. Gore n’ont produit que 5,7 % de l’énergie consommée par sa maison au cours de l’année écoulée.
Al Gore a réussi à gagner une fortune nette de 300 millions de dollars. Où a-t-il gagné son argent ? Diverses opérations d’investissement et des investissements commerciaux avisés. Sa société de production, Current TV, a été achetée par Al Jazeera pour 500 millions de dollars. Grâce à sa participation de 20 % dans Current TV, Gore a engrangé environ 100 millions de dollars de bénéfices avant impôts. Gore est également membre du conseil d’administration d’Apple Inc et possède 35 millions de dollars d’actions Apple. Il est également président de Generation Investment Management, qui possède 7 milliards de dollars d’actifs. Il n’est donc pas étonnant que le militant du changement climatique ait des comptes de plusieurs millions de dollars.
Le site de démystification Snopes.com a publié il y a deux ans un article sur ce courriel et un autre similaire , constatant que les principaux messages étaient vrais. L’ Associated Press a examiné les factures d’électricité des Gore et a indiqué que la famille avait consommé 191 000 kilowattheures en 2006. C’est considérablement plus que la quantité d’électricité utilisée par une maison typique de Nashville, soit environ 15 600 kilowattheures par an.
Une version plus ancienne de l’e-mail affirmait que « la facture mensuelle moyenne d’électricité de Gore dépassait les 1 359 dollars ». Ce chiffre était à peu près exact, selon les chiffres compilés par l’ AP . Cependant, cet e-mail a transformé cette affirmation en une « facture moyenne d’électricité et de gaz naturel [qui] s’élève à plus de 2 400 dollars par mois ». Et nous n’avons trouvé aucun fondement à cette affirmation élargie.
Le courriel indique que la maison des Gore « consomme plus de 20 fois la moyenne nationale » en gaz naturel. Nous soupçonnons l’auteur du courriel de vouloir dire que les Gore consomment autant d’électricité, puisque cette statistique a été rapportée par le Tennessee Center for Policy Research. Mais l’AP a contesté les chiffres d’électricité publiés par le TCPR, un groupe sceptique quant à la gravité du réchauffement climatique et au rôle de l’homme dans sa cause. Pourtant, les chiffres de l’AP montrent que les Gore consomment 12 fois plus d’énergie qu’une maison typique de Nashville.
De plus, avec une superficie d’environ 10 000 pieds carrés, la maison de Gore fait un peu moins de quatre fois la taille d’une maison américaine moyenne construite en 2006. En revanche, le ranch Crawford appartenant à Bush faisait environ 4 000 pieds carrés. Un article de 2001 du Chicago Tribune affirmait que le ranch Bush utilisait des pompes à chaleur géothermiques, ainsi que d’autres caractéristiques respectueuses de l’environnement.
Kalee Kreider, porte-parole de Gore, n’a pas contesté les chiffres de consommation d’électricité publiés par l’ AP à l’époque. Mais elle a déclaré que les Gore travaillaient à domicile et achetaient de l’énergie provenant de sources renouvelables solaires, éoliennes et de gaz méthane. Elle a fait valoir qu’en participant au programme de services publics « verts » et en investissant dans des projets d’énergie renouvelable dans le monde entier, les Gore vivaient un « style de vie neutre en carbone ».
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Ça paye de raconter des conneries pour faire peur aux gens! D’ailleurs, la crise sanitaire fut une bonne répétition de la crise climatique. La question habituelle à se poser est: A qui profite le crime? Une fois que l’on a trouvé la réponse, la règle est de ne surtout pas écouter et encore moins faire ce que disent ces olibrius!
J’aimeJ’aime
Tout à fait d’accord; d’autant plus que ces olibrius comme vous dites oublient que désormais internet permet de mettre à jour en permanence ce genre de mascarade; car Internet, lui, à contrario, n’oublie rien !
Ce ne sont finalement que de mauvais commerciaux; euh pardon, lobbyistes, ça fait mieux sur un CV sans doute !
J’aimeJ’aime
» fais ce que je dis pas ce que je fais » Al Gore est un opportuniste comme tant d’autres qui se revendiquent écolos, mais ce dont des »rigolos » la place est bonne tellement les gens sont abreuvés des peurs climatiques
J’aimeAimé par 1 personne
Le pire c’est comme la peur de la guerre « nucléaire »; lorsque la planète pétera, ça ne servira à rien de faire quoi que ce soit, c’en sera juste terminé de la vie… pour tout le monde, y compris des Al Gore ou Greta machin chose ou Sardine Barbecue !
Bon à la limite, le nucléaire, si on est jeune, on peut éventuellement y survivre, voir Tchernobyl où les animaux n’ont pas l’air de trop mal se porter.
Encore un paradoxe dont seule notre planète est capable, sans doute !
J’aimeAimé par 1 personne
Oui c’est exact, mais y survivre comment et combien de temps, alimentation, eau, tout sera contaminé…
J’aimeJ’aime
@carolyne;
C’est sans doute ce que n’ont pas compris les « survivalistes »; il s’agit pas de survivre quelques jours voire quelques mois mais plusieurs années sans doute. Bon j’ai pris le cas de Tchernobyl car il met en évidence certaines de nos méconnaissances sur le sujet; certains animaux ailleurs réussi à vivre (et non survivre) dans la zone soit-disant inutilisable par l’homme. Il n’y a pour ces races, dont des herbivores, semble-t-il pas de séquelles et pas non plus de dépopulation, je crois même que c’est le contraire.
Mai chut, faut pas divulguer l’info, ….
Et dans le cas où la planète se désintègre purement et simplement ça ne sert même à rien.
J’aimeJ’aime
cet olibrius s’est enrichi en vendant des crédits carbone aux sociétés. Le réchauffement c’est son fonds de commerce.Donc on ne peut être partie prenante et avoir un avis équitable sur la question. Ce rechauffement est utilisé à des fins politiques tout comme la crise covid ou la guerre en ukraine. On crée des peurs pour que la population accepte n’importe quoi. C’est pourquoi tous les médias sont contrôlés afin de dérouler la propagande d’une seule et même voix. C’est aussi pour çà qu’on veut faire taire les lanceurs d’alerte qui ne se laissent pas acheter ou influencer.
J’aimeAimé par 1 personne
Bon si les scientifiques (les vrais !) ont raison, ce dont je ne doute pas beaucoup, on irait vers un refroidissement; donc « en même temps » ce gus irait rejoindre tous les cloportes de son espèce.
Le drame finalement c’est qu’ils changeront juste de cheval de bataille. En fait c’est juste le fric qui pourrit tout.
J’aimeJ’aime
A son âge, il ne connaîtra pas de refroidissement de la planète. Alors dire n’importe quoi pour faire du pognon sur les pauvres bougres qui l’écoutent la patoche vissée au corps, ne le dérange pas beaucoup !
Ça s’appelle aussi vivre sur la connerie des autres.
Et comme disait l’autre, on ne va pas ouvrir des hôpitaux pour la connerie, on aurait pas assez de places!
J’aimeJ’aime