Epi Phare: en analysant bien les détails on découvre un excès de 40% des hospitalisations myocardites pendant la période de vaccination ARNm

J ai déjà écrit que la fameuse étude EPIPHare relevait du gag.

Selon résultats de cette faramineuse étude EPI-PHARE, pour 74% des patients hospitalisés pour myocardite entre décembre 2020 et juin 2022, le statut vaccinal n’est pas révélé, pour le prétexte suivant : la myocardite est survenue plus de 30 jours après une infection Covid ou une injection de vaccin ARNm et ils sont comptabilisés en « myocardite conventionnelle ».

558 myocardites post vax et 298 myocardites post-Covid : la myocardite est considérée comme post-vax seulement si le vaccin a été reçu dans les 7 jours précédents = 12% Mais dans table suppl n°4 : 902 myocardites post vaccinales chez ceux qui ont reçu un vaccin ARNm dans les 30jours précédents 902/4635 individus hospitalisés entre 12 et 49 ans = 19%

298 patients sont comptabilisés en myocardite post infection Covid (survenue soit plus de 30 jours après un vaccin Covid ou bien chez un non vacciné) = 6,4% Donc 6,4% des myocardites entre 12 et 49 ans et entre décembre 2020 et juin 2022 sont dues à une infection Covid chez un non-vacciné ou un vacciné depuis plus de 7 jours

19% des myocardites dues au vaccins ARNm (reçu depuis moins de 30 jours) 74% des myocardites : statut vaccinal inconnu !!! Tous ceux qui ont eu une myocardite entre décembre 2020 et juin 2022 en dehors des périodes définies : 7 jours post vax, ou bien 30 j post vax, ou bien 30 jours post Covid infection, sont notés « myocardite conventionnelle » Donc les myocardites post vax de plus de 30 j après injection sont exclues ! Et on ne connaît pas le statut vaccinal de ces patients = 74%

Mais il y a tout de même un chiffre intéressant: 4635 hospitalisation en France pour Myocardite.

Hélène Banoun a trouvé un chiffre à comparer

En 2018 (période hors pandémie et hors période vaccinale), il y a eu 2 191 hospitalisations pour myocardites et entre le 27 décembre 2020 et le 30 juin 2022, il y en a eu 4635. Selon une règle de 3, il aurait dû en avoir 3286, à quoi sont dues les 1348 myocardites supplémentaires ? Quels est le nombre d’hospitalisations pour myocardites en 2019 et en 2020 

Donc une sur hospitalisation myocardite de 40%

@BanounHelene

·

La #CEDH juge donc que le risque d’infliger aux soignants des myocardites et autres effets indésirables du fait de l’obligation vaccinale était une mesure de protection de la santé des populations! Combien a touché la #CEDH pour proférer une telle absurdité?

Mais il est acquis que « la vaccination était efficace pour atténuer les symptômes » & réduire les « conséquences graves de la maladie » (même si l’impact sur la contamination reste discuté).

Ben non , c ‘est le contraire qui est acquis

Avatar de Inconnu

About pgibertie

Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes Aujourd'hui retraité
Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

3 Responses to Epi Phare: en analysant bien les détails on découvre un excès de 40% des hospitalisations myocardites pendant la période de vaccination ARNm

  1. Avatar de Gilbert Gilbert dit :

    C’est correct, il y a eu 40 % d’augmentation de myocardites dans le groupe étudié. Mais on va vous répondre que c’est principalement à cause du Covid.

    L’étude rapporte 558 myocardites après vaccination contre 298 après covid.

    On pourrait donc supposer que c’est presque le double (deux fois plus de chances après la vaccination qu’après un covid).

    C’est encore faux car, dans l’étude, les myocardites après un covid comptent aussi les vaccinés (138). Si on corrige on arrive alors à 4.5 fois plus myocardites chez les vaccinés que les non vaccinés.

    Un véritable scoop ? Pas vraiment, c’est connu et accepté par les scientifiques. Plusieurs études ont déjà conclu que le risque de myocardite après la vaccination est 6 fois plus élevé chez les jeunes qu’après un Covid.

    C’est pour cela que le narrarif à changé: c’est 6 fois plus mais ces myocardites après la vaccinartion sont 10 fois moins graves. Donc il faut continuer à vacciner les jeunes.

    C’est pour cela que cette étude ne porte pas sur le nombre mais la gravité. En gros, les myocardites après la vaccination, c’est pas grave.

    Il faut donc regarder ailleurs dans l’étude: un tableau fait une comparaison entre la gravité des myocardites après un covid entre les personnes vaccinées et les non vaccinés. Et là surprise, la myocardite est aussi grave chez les vaccinés que les non vaccinés ! (en fait même légèrement plus grave chez les vaccinés).

    Donc même vacciné, vous n’êtes pas protègé d’une myocardite grave après un Covid. Par contre vous avez pris en plus 6x plus de risque de myocardite « pas grave » à cause de la vaccination qui devait vous protéger !

    Cet étude est un magnifique autogoal, elle détruit tout le bénéfice-risque pour la vaccination chez les moins de 45 ans.

    je comprends pas que les associations de victimes ne l’utilisent pas.

    J’aime

  2. Avatar de gillot gillot dit :

    Ce jugement de la CEDH est pire qu’absurde c’est une monstruosité qui montre que ces gens là ne devraient plus être autorisés à garder leur place

    ça donne l’impression qu’il est impossible de recourir à de telles institutions qui bafouent les principes les plus élémentaires du droit

    je me pose quand même la question de savoir comment a été conduite l’affaire par les avocats, car les juges agissent en fonction de ce qu’on leur met entre leurs mains

    la violation du droit privé et à la vie familiale était-il le bon créneau, et ne pas invoquer l’obligation vaccinale comme étant contraire aux principes de liberté stipulé dans tous les textes internationaux, alors qu’il était établi que l’injection n’empêchait pas la transmission et donc n’était pas à même de protéger les populations

    J’aime

    • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

      Vous vous attendiez à quoi.

      D’habitude le français a des idées pour contourner les « pièges à con ».

      Présentement force est de constater que les idée étaient aux abonnés absents et que le bon vieux franchouillard moderne, lobotomisé par les réseaux sociaux et les Gafam a suivi avec constance le troupeau !

      Ah le politiquement correct !

      C’était dès le 12/07/2021 (voire avant) qu’il fallait réagir; au pire dès le 08/08 et fallait pas se regarder le nombril mais faire au besoin table rase du passé !

      Combien en ont-ils été capables ? Trop peu !

      C’est malgré tout la preuve que c’était possible et c’est en particulier l’une des raisons du marasme actuel dans certaines professions, dont les soignants !

      Sinon Epi Phare est une usine à troll. Ils ne font là qu’établir un pare-feu, ce qui veut dire que ça sent quelque part vraiment le roussis. On est donc sur le bon chemin !

      J’aime

Répondre à lepiaf18 Annuler la réponse.