La vidéo ci dessous n’est pas extraite d’un compte parodique, elle permet de mesurer la stupidité du personnel politique

L’absence de preuves de l’existence d’un piégeage de chaleur par les gaz à effet de serre dans le système climatique au cours du 21e siècle soulève une question importante sur la nature physique du déséquilibre énergétique de la Terre (EEI). 

Les études publiées s’accordent à dire que la diminution observée de l’albédo planétaire et l’augmentation associée de l’absorption d’énergie solaire par la planète doivent avoir eu un impact significatif sur la température mondiale.

Cependant, aucune tentative n’a été faite jusqu’à présent pour quantifier l’effet réel de ce forçage solaire sur GSAT. Nous avons essayé de combler ce manque de connaissances en développant un nouveau modèle de processus non statistique à partir des premiers principes qui relie explicitement les changements de TSI et d’albédo aux anomalies de température globale. Le modèle (équation (16)) a été dérivé d’observations planétaires indépendantes de la NASA et de règles de calcul de base sans utiliser de données spécifiques à la Terre, de forçage radiatif des gaz à effet de serre ou de rétroactions positives (amplificatrices).

Notre objectif était de vérifier la conclusion du sixième rapport d’évaluation du GIEC ci-dessus en évaluant l’effet direct des changements mesurés de TSI et d’absorption de la lumière solaire par la Terre sur le réchauffement de la surface mondiale au 21e siècle tel que documenté par 6 ensembles de données de température.

Notre analyse a révélé que le forçage solaire (c’est-à-dire les changements de TSI et d’albédo) mesurés par CERES expliquent 100 % de la tendance observée au réchauffement climatique et 83 % de la variabilité interannuelle du GSAT au cours des 24 dernières années

La réduction des émissions de gaz à effet de serre humaines ne peut pas et n’affectera pas l’EEI. Néanmoins, la Terre a gagné une quantité considérable d’énergie thermique au cours des 45 dernières années en raison d’une augmentation soutenue de l’absorption du rayonnement à ondes courtes, ce qui est un mécanisme complètement différent du piégeage théorisé de la chaleur radiante par les gaz à effet de serre, car il n’implique pas de stockage d’énergie caché

.Ces résultats appellent à une révision fondamentale du paradigme actuel de compréhension du changement climatique et des initiatives socio-économiques qui y sont liées, visant à réduire drastiquement les émissions de carbone industrielles à tout prix.

Un aspect important de ce changement de paradigme devrait être l’allocation prioritaire de fonds pour soutenir la recherche interdisciplinaire à grande échelle sur les mécanismes physiques qui contrôlent l’albédo de la Terre et la physique des nuages, car ce sont ces derniers qui sont les véritables moteurs du climat à des échelles de temps pluridécennales.

https://www.mdpi.com/2673-7418/4/3/17

Le cycle de réchauffement actuel, qui a débuté vers 1825, va bientôt se terminer et conduire à une phase de refroidissement.

La théorie de Milankovitch (ou théorie astronomique des changements climatiques) permet d’expliquer des changements des saisons en relation avec des changements de l’orbite de la terre autour du soleil. La théorie a été formulée par l’astronome serbe Milutin Milankovitch. Il a estimé les changements lents de l’orbite de la terre dus aux interactions avec les autres planètes du système solaire.l’intensité solaire en baisse va décroître significativement de 2030, à 2040.

« La température de la Terre change de façon saisonnière en raison de l’inclinaison saisonnière de la Terre, avec des cycles à plus long terme dus aux cycles PFM Natural Pulse tous les 10 ans, 230 ans et 130 000 ans. Les concentrations de dioxyde de carbone sont un cycle naturel lié aux cycles de réchauffement climatique à court terme qui se produisent environ tous les 230 ans, et aux cycles glaciaires et interglaciaires à plus long terme de 130 000 ans

Le professeur David Dilley est météorologue-climatologue-paléoclimatologue et ancien météorologue du service météorologique national de la NOAA. Le professeur Dilley est le fondateur et le PDG de Global Weather Oscillations (GWO), une société fortement impliquée dans la recherche et le développement de technologies de prévision du climat naturel et des cycles météorologiques. Le professeur Dilley a 54 ans d’expérience allant de l’armée de l’air au service météorologique national de la NOAA et à GWO. En tant que chercheur scientifique principal et prévisionniste pour GWO, M. Dilley a développé la technologie ClimatePulse basée sur les cycles géomagnétiques de la Terre, de la Lune et du Soleil, et sur la façon dont ces cycles s’alignent sur les cycles historiques, actuels et futurs du climat et de la météo.

. Le livre électronique écrit par M. Dilley de GWO (disponible sur la page Natural Pulse) illustre que les températures et les niveaux de dioxyde de carbone actuels de la Terre sont parfaitement normaux pour le cycle de réchauffement climatique (qui commence maintenant à glisser vers un refroidissement global pour les 150 prochaines années). »

1. GIEC. Changement climatique 2021 : les fondements scientifiques physiques. Contribution du Groupe de travail I au sixième rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat ; Masson-Delmotte, V., Zhai, P., Pirani, A., Connors, SL, Péan, C., Berger, S., Caud, N., Chen, Y., Goldfarb, L., Gomis, MI, et al., éd. ; Cambridge University Press : Cambridge, Royaume-Uni ; New York, NY, États-Unis, 2021 ; 2391 p. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
2. Forster, P.; Storelvmo, T.; Armour, K.; Collins, W.; Dufresne, JL; Frame, D.; Lunt, D.; Mauritsen, T.; Palmer, M.; Watanabe, M.; et al. Le bilan énergétique de la Terre, les rétroactions climatiques et la sensibilité climatique. Dans Changement climatique 2021 : les bases scientifiques physiques. Contribution du groupe de travail I au sixième rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat ; Masson-Delmotte, V., Zhai, P., Pirani, A., Connors, SL, Péan, C., Berger, S., Caud, N., Chen, Y., Goldfarb, L., Gomis, MI, et al., éd.; Cambridge University Press : Cambridge, Royaume-Uni ; New York, NY, États-Unis, 2021 ; pp. 923–1054. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
3. Stanhill, G.; Achiman, O.; Rosa, R.; Cohen, S. La cause de l’assombrissement et de l’éclaircissement solaires à la surface de la Terre au cours du dernier demi-siècle : preuves issues des mesures de la durée d’ensoleillement. J. Geophys. Res. Atmos. 2014 , 119 , 10902–10911. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
4. Yuan, M.; Leirvik, T.; Wild, M. Tendances mondiales du rayonnement solaire de surface descendant à partir d’observations spatiales interpolées au sol entre 1961 et 2019. J. Clim. 2021 , 34 , 9501–9521. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
5. Loeb, NG; Thorsen, TJ; Norris, JR; Wang, H.; Su, W. Évolution du bilan énergétique de la Terre pendant et après la « pause » du réchauffement climatique : une perspective observationnelle. Climate 2018 , 6 , 62. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
6. Loeb, NG; Wang, H.; Rose, FG; Kato, S.; Smith Jr, WL Décomposition des variations du flux radiatif de surface et du sommet de l’atmosphère à ondes courtes en termes de contributions de surface et atmosphériques. J. Clim. 2019 , 32 , 5003–5019. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
7. Loeb, NG; Wang, H.; Allan, RP; Andrews, T.; Armour, K.; Cole, JNS; Dufresne, J.; Forster, P.; Gettelman, A.; Guo, H.; et al. Une nouvelle génération de modèles climatiques suit les changements récents sans précédent du bilan radiatif de la Terre observés par CERES. Geophys. Res. Lett. 2020 , 47 , e2019GL086705. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
8. Loeb, NG; Johnson, GC; Thorsen, TJ; Lyman, JM; Rose, FG; Kato, S. Les données satellitaires et océaniques révèlent une augmentation marquée du taux de réchauffement de la Terre. Géophys. Res. Lett. 2021 , 48 , e2021GL093047. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
9. Dübal, H.-F.; Vahrenholt, F. Variation du flux d’énergie radiative de 2001 à 2020. Atmosphere 2021 , 12 , 1297. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
10. Stephens, GL; Hakuba, MZ; Kato, S.; Gettelman, A.; Dufresne, J.-L.; Andrews, T.; Cole, JNS; Willen, U.; Mauritsen, T. La nature changeante de la lumière solaire réfléchie par la Terre. Proc. Roy. Soc. A 2022 , 478 , 20220053. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
11. Cheng, L.; Trenberth, KE; Fasullo, J.; Boyer, T.; Abraham, J.; Zhu, J. Amélioration des estimations du contenu thermique des océans de 1960 à 2015. Sci. Adv. 2017 , 3 , e1601545. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
12. Nikolov, N.; Zeller, K. Nouvelles perspectives sur la nature physique de l’effet de serre atmosphérique déduites d’un modèle empirique de température planétaire. Environ. Pollut. Clim. Change 2017 , 1 , 112. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
13. Volokin, D.; ReLlez, L. Sur la température moyenne des corps sphériques sans air et l’ampleur de l’effet thermique atmosphérique de la Terre. SpringerPlus 2014 , 3 , 723. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
14. Scafetta, N. Évaluation empirique du rôle du Soleil dans le changement climatique à l’aide d’enregistrements solaires multi-proxy équilibrés. Geosci. Front. 2023 , 14 , 101650. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
15. Jones, PD; Harpham, C. Estimation de la température absolue de l’air à la surface de la Terre. J. Geophys. Res. Atmos. 2013 , 118 , 3213–3217. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
16. Wong, EW; Minnett, PJ Réponse de la couche thermique de la peau océanique aux variations du rayonnement infrarouge incident. J. Geophys. Res. Ocean. 2018 , 123 , 2475–2493. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
17. Akbari, E.; Alavipanah, SK; Jeihouni, M.; Hajeb, M.; Haase, D.; Alavipanah, S. Une revue des études sur la température de l’eau souterraine des océans/mers à partir de méthodes de télédétection et de méthodes non télédétection. Eau 2017 , 9 , 936. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
18. Treguier, AM; Montégut, CdB; Bozec, A.; Chassignet, EP; Fox-Kemper, B.; Hogg, AM; Iovino, D.; Kiss, AE; Le Sommer, J.; Li, Y.; et al. La profondeur de la couche de mélange dans le projet d’intercomparaison des modèles océaniques (OMIP) : impact de la résolution des tourbillons mésoscopiques. Geosci. Model Dev. 2023 , 16 , 3849–3872. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
19. Forster, PM; Smith, CJ; Walsh, T.; Lamb, WF; Lamboll, R.; Hauser, M.; Ribes, A.; Rosen, D.; Gillett, N.; Palmer, MD; et al. Indicateurs du changement climatique mondial 2022 : mise à jour annuelle des indicateurs à grande échelle de l’état du système climatique et de l’influence humaine. Earth Syst. Sci. Données 2023 , 15 , 2295–2327. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
20. Schmidt, G. Les modèles climatiques ne peuvent expliquer l’énorme anomalie thermique de 2023. Nous pourrions être en territoire inconnu. Nature 2024 , 627 , 467. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
21. Zhang, Y.; Rossow, WB Ensemble de données sur le profil global du flux radiatif : révisé et étendu. J. Geophys. Res. Atmos. 2023 , 128 , e2022JD037340. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
22. Shaviv, NJ Utilisation des océans comme calorimètre pour quantifier le forçage radiatif solaire. J. Geophys. Res. 2008 , 113 , A11101. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
23. Voiculescu, M.; Usoskin, I.; Condurache-Bota, S. Nuages ​​soufflés par le vent solaire. Environ. Res. Lett. 2013 , 8 , 045032. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
24. Lam, MM; Chisham, G.; Freeman, MP Les anomalies de hauteur géopotentielle provoquées par le vent solaire proviennent de la basse troposphère antarctique. Geophys. Res. Lett. 2014 , 41 , 6509–6514. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
25. Svensmark, J.; Enghoff, MB; Shaviv, N.; Svensmark, H. La réponse des nuages ​​et des aérosols à la diminution des rayons cosmiques. J. Geophys. Res. Space Physics. 2016 , 121 , 8152–8181. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
26. Svensmark, H.; Svensmark, J.; Enghoff, MB; Shaviv, NJ Ionisation atmosphérique et forçage radiatif des nuages. Sci. Rep. 2021 , 11 , 19668. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
27. Kumar, V.; Dhaka, SK; Hitchman, MH; Yoden, S. L’influence des circulations régionales modulées par le soleil et des rayons cosmiques galactiques sur la distribution globale des nuages. Sci. Rep. 2023 , 13 , 3707. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
28. Miyahara, H.; Kusano, K.; Kataoka, R.; Shima, S.; Touber, E. Réponse des nuages ​​de haute altitude aux cycles des rayons cosmiques galactiques dans les régions tropicales. Front. Earth Sci. 2023 , 11 , 1157753. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
29. Trenberth, KE; Fasullo, JT; Balmaseda, MA Déséquilibre énergétique de la Terre. J. Clim. 2014 , 27 , 3129–3144. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
30. Trenberth, KE; Fasullo, JT; von Schuckmann, K.; Cheng, L. Aperçu du déséquilibre énergétique de la Terre à partir de sources multiples. J. Clim. 2016 , 29 , 7495–7505. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
31. Raghuraman, SP; Paynter, D.; Ramaswamy, V. Le forçage anthropique et la réponse ont observé une tendance positive dans le déséquilibre énergétique de la Terre. Nat. Commun. 2021 , 12 , 4577. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
32. von Schuckmann, K.; Cheng, L.; Palmer, MD; Hansen, J.; Tassone, C.; Aich, V.; Adusumilli, S.; Beltrami, H.; Boyer, T.; Cuesta-Valero, FJ; et al. Chaleur stockée dans le système terrestre : où va l’énergie ? Earth Syst. Sci. Données 2020 , 12 , 2013–2041. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
33. von Schuckmann, K.; Minière, A.; Gues, F.; Cuesta-Valero, FJ; Kirchengast, G.; Adusumilli, S.; Straneo, F.; Ablain, M.; Allan, RP; Barker, PM; et al. Chaleur stockée dans le système terrestre 1960-2020 : où va l’énergie ? Earth Syst. Sci. Données 2023 , 15 , 1675-1709. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
34. Raval, A.; Ramanathan, V. Détermination observationnelle de l’effet de serre. Nature 1989 , 342 , 758–761. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
35. Schmidt, GA; Ruedy, RA; Miller, RL; Lacis, AA Attribution de l’effet de serre total actuel. J. Geophys. Res. 2010 , 115 , D20106. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
36. Knight, R. Tout sur les processus polytropiques. Phys. Enseignement. 2022 , 60 , 422. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
37. Andrews, DG Une introduction à la physique atmosphérique , 2e éd. ; Cambridge University Press : Cambridge, Royaume-Uni, 2010 ; pp. 24–26. [ Google Scholar ]
38. Pierrehumbert, RT Principes du climat planétaire ; Cambridge University Press : Cambridge, Royaume-Uni, 2010 ; 652 p. [ Google Scholar ]
39. Dufresne, J.-L.; Eymet, V.; Crevoisier, C.; Grandpeix, J.-Y. Effet de serre : les contributions relatives de la hauteur d’émission et de l’absorption totale. J. Clim. 2020 , 33 , 3827–3844. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
40. Schmithüsen, H.; Notholt, J.; König-Langlo, G.; Lemke, P.; Jung, T. Comment l’augmentation du CO ₂ conduit à un effet de serre négatif accru en Antarctique. Geophys. Res. Lett. 2015 , 42 , 10422–10428. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
41. Sejas, SA; Taylor, PC; Cai, M. Démasquer l’effet de serre négatif sur le plateau antarctique. npj Clim Atmos Sci. 2018 , 1 , 17. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
42. Williams, J.-P.; Paige, DA; Greenhagen, BT; Sefton-Nash, E. Les températures de surface globales de la Lune mesurées par l’expérience Diviner Lunar Radiometer. Icarus 2017 , 283 , 300–325. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
43. Hansen, JE; Sato, M.; Simons, L.; Nazarenko, LS; Sangha, I.; Kharecha, P.; Zachos, JC; von Schuckmann, K.; Loeb, NG; Osman, MB; et al. Réchauffement climatique en cours. Oxf. Open Clim. Change 2023 , 3 , kgad008. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]