Le diable se cache dans les détails, une étude statistique sur des données OMS portant sur le suivi pendant 9 jours des vaccinés dévoile les effets secondaires immédiats de 5 vaccins et les risques de décès
.Les résultats globaux montrent que le taux de mortalité des personnes vaccinées de moins de 60 ans est très élevé par rapport à celui des personnes de plus de 60 ans (97,4 % du nombre total de décès)
Je vous invite à lire et à relire ce qui m’a effrayé….
Je ne demande qu’à être rassuré…..J’avoue être perplexe
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352914824001205
L’analyse prend en compte une série de variables, notamment les symptômes, le statut de mortalité, le sexe, l’âge, le nombre de doses de vaccin, le statut d’hospitalisation et le nombre de jours suivant la vaccination. La méthodologie implique une analyse croisée pour établir des liens entre les personnes vaccinées et les variables examinées. L’ensemble de données a été compilé à partir des Centers for Disease Control and Prevention, englobant environ 65 000 cas et documentant plus de 40 symptômes distincts.
Les données contiennent 63 727 échantillons provenant de 11 sites de vaccination aux États-Unis. L’ensemble de données contient d’autres vaccins qui ont été exclus du test. Avant l’analyse de l’ensemble de données, un processus de filtrage a été utilisé pour supprimer les valeurs aberrantes de l’ensemble de données. Une analyse statistique et un tableau croisé ont été utilisés pour analyser l’ensemble de données sur les vaccins et comprendre l’effet de chaque vaccin sur divers symptômes, les métadonnées des patients et d’autres paramètres. L’analyse statistique a été utilisée pour montrer la complexité de l’ensemble de données et la variation en son sein. Un tableau croisé a été utilisé pour étudier la relation entre une variable indépendante et une variable dépendante afin de déterminer le mouvement de la variable dépendante en fonction des variables indépendantes.
Bien entendu on meurt sans être vacciné et sur une période de 9 jours la mortalité normale attendue est de 0,4 pour 1000 soit 0,04%
Les chiffres de l’étude sont stupéfiants avec une mortalité sur 9 jours de 1% soit 10 pour 1000, donc 25 fois plus de décès que la normale dans les 9 jours qui suivent la vaccination
La proportion est même de 3%, soit 30pour 1000 pour le Moderna et le PFIZER . 100 fois plus de mortalité qu’attendu
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
De quel vaccin s’agit-il ? Pouvez-vous être plus précis ?
Je vous remercie. Cordialement.
J’aimeJ’aime
C ‘est indiqué
J’aimeJ’aime
Indiqué ? Pas si clairement que ça ! Y’a bien dans un coin les noms de Pfizer et Moderna, mais ailleurs on ne trouve que « vaccin » ou « vaccins ». pas vu le mot Covid, par exemple.
mais je lis vite, j’ai pu sautéer qq chose 🙂
J’aimeJ’aime
Références, date, SVP
J’aimeAimé par 1 personne
Voir le lien de l’étude. Là on trouve tout. Encore une étude à archiver !
J’aimeJ’aime
Je tiens tout d’abord à vous remercier pour le travail formidable que vous faites sur ce blog qui m’est d’une grande utilité et soutient.
Par contre, dans le cas présent, il serait plus indiqué de ne pas parler de cette étude pour ne pas décrédibiliser la lutte contre ces dangereux vaccins.
La structure, la méthode, le dataset et même la rédaction (typos) indiquent que c’est du travail baclé. Des informations sont données pour faire sérieux mais n’ont rien à voir avec la démonstration. Merck n’a pas déployé son vaccin et a interrompu ses recherches sur ce vaccin en 2021, ça parle de Sinovac qui n’est pas étudié, etc
Ces deux chercheurs en informatique avaient certainement de bonnes intentions mais ils manquent tout simplement d’expérience pour conduire une étude médicale.
J’ai essayé d’en tirer quelque chose mais franchement c’est pas sérieux. On compare des poires et des bananes et les résultats ne sont pas stastistiquement significatif. Vous ne pouvez pas tirer une comparaison de la mortalité post-vaccination avec ce bazar.
En fait, j’ai plutôt l’impression que ces étudiants IT ont essayé de générer une étude par une IA nourrie par la documentation vaccinale.
Par contre, je vous propose de vous défouler sur une étude officielle de l’OMS publiée dans The Lancet le 7.8.2024:
« Estimated number of lives directly saved by COVID-19 vaccination programmes in the WHO European Region from December, 2020, to March, 2023: a retrospective surveillance study »
Elle est aussi pourrie que l’étude que vous avez citée. La faiblesse de la méthode, les imprécisions liées à la récolte de données, les biais divers, le modèle mathématique: tout est mauvais.
Par exemple, la protection conférée par une infection n’est pas prise en compte. Vu le nombre de cas Covid (vacciné ou pas) surtout avec omicron, ça tue le bazar. La plupart des gens qui n’ont fait que deux doses n’ont pas fait la 3ème car ils ont ensuite contracté le Covid.
Or, le booster lors de la phase omicron est présenté comme un des contributeurs majeurs des « vies sauvées » par l’étude.
Bref, c’est aussi mauvais que l’étude de Lega sur l’HCQ. Bonne lecture !
J’aimeAimé par 1 personne
vous avez raison
J’aimeJ’aime
P. Gibertie;
Dans l’étude, là oui on sait de quoi ça parle. Le titre est clair, tout y est.
J’aimeJ’aime
Merci pour ce travail de debunkage. Je vais lire avec un autre « regard » !
J’aimeJ’aime
Je suis perplexe. 81,1% de la population française vaccinée, donc 1 459 800 morts. Impossible. Même si je suis convaincu de la dangerosité du produit.
J’aimeAimé par 1 personne
Le chiffre que vous donnez est supérieur aux décès totaux sur plus de 2 ans (650 à 680 mile décès annuels, peu ou prou). Je ne sais pas d’où il est déduit mais c’est en effet incohérent.
A moins d’imaginer que tout le monde soit mort du covid… Avec ces manipulateurs tout est possible dans ce cas.
J’aimeJ’aime
Crime mondial en bande organisée…
J’aimeJ’aime
C’est ce que j’ai dit, sur les vaccins Gibertie est courageux, innovant et pertinent. En l’occurence, je ne saisis pas pourquoi les -60 ans décédent comme des mouches, mais pas les +60ans…
J’aimeJ’aime
Oh, plein d’hypothèses:
En vrac et dans le désordre; obligation vaxxinale professionnelle (soignants, pompiers…), maintien « vie sociale » (McDo, ciné, resto…), peur, etc, chez les moins de 60 ans qui sont en fait plus nombreux et en activité.
En contrebalancement chez les + de 60 ans, beaucoup sont en retraite et finalement n’y sont pas allés, ont fait vaxxiner les lavabos, ou sont plus finauds et ont discuté avec leurs toubibs, etc.. Il y a aussi le phénomène dit d’échappement « vaxxinal ». Il y a également le fait que les décès suspects ont pu passer inaperçus; à plus de 80 ans on n’est pas censé faire de vieux os bien longtemps. Qui a demandé des autopsies, au cas où, peu de gens au final.
J’aimeJ’aime