-Site Web de géomatique MDPI : https://mdpi.com/2673-7418/4/3/17… -PDF: https://mdpi.com/2673-7418/4/3/17/pdf… Il s’agit d’une étude fondamentale, qui démontre par des observations et des mathématiques que c’est le Soleil (et non le CO2) qui détermine le climat de la Terre !
Les études antérieures ont signalé une diminution de l’albédo planétaire et une augmentation de l’absorption du rayonnement solaire par la Terre depuis le début des années 1980, et surtout depuis 2000.
Cela aurait dû contribuer au réchauffement observé à la surface. Cependant, l’ampleur de cette contribution solaire est actuellement inconnue, et la question de savoir si une absorption accrue d’énergie à ondes courtes par la planète représente ou non une rétroaction positive à un réchauffement initial induit par l’augmentation des concentrations de gaz à effet de serre n’a pas été résolue de manière concluante
. Le 6e rapport d’évaluation du GIEC n’a pas non plus correctement évalué cette question.
Ici, nous quantifions l’effet de la diminution de l’albédo observée sur la température globale de l’air à la surface de la Terre (GSAT) depuis 2000 en utilisant des mesures du projet Clouds and the Earth’s Radiant Energy System (CERES) et un nouveau modèle de sensibilité climatique dérivé de données planétaires indépendantes de la NASA en utilisant des règles de calcul objectives.
Notre analyse a révélé que la diminution observée de l’albédo planétaire ainsi que les variations signalées de l’irradiance solaire totale (TSI) expliquent 100 % de la tendance au réchauffement climatique et 83 % de la variabilité interannuelle du GSAT, comme l’ont documenté six systèmes de surveillance par satellite et au sol au cours des 24 dernières années
. Les changements dans l’albédo des nuages de la Terre sont apparus comme le facteur dominant du GSAT, tandis que le TSI n’a joué qu’un rôle marginal. Le nouveau modèle de sensibilité climatique nous a également aidé à analyser la nature physique du déséquilibre énergétique de la Terre (EEI), calculé comme une différence entre le rayonnement à ondes courtes absorbé et le rayonnement à ondes longues sortant au sommet de l’atmosphère.
Les observations et les calculs du modèle ont révélé que l’EEI résulte d’une atténuation quasi-adiabatique des flux d’énergie de surface traversant un champ de pression atmosphérique décroissante avec l’altitude.
En d’autres termes, la dissipation adiabatique de l’énergie cinétique thermique dans les parcelles d’air ascendantes donne lieu à un EEI apparent, qui ne représente pas un « piégeage de chaleur » par l’augmentation des gaz à effet de serre atmosphériques comme on le suppose actuellement.
Nous fournissons des preuves numériques que l’EEI observé a été mal interprété comme une source de gain d’énergie par le système terrestre sur des échelles de temps multidécennales.
Le géologue, le professeur Ian Plimer, démolit en un peu plus d’une minute l’arnaque du « réchauffement climatique provoqué par l’homme » : « Personne n’a encore démontré que les émissions humaines de dioxyde de carbone sont à l’origine du réchauffement climatique, et s’ils le faisaient, ils devraient également démontrer que les émissions naturelles – et cela représente 97 % du total – ne conduisent pas au réchauffement climatique. » « Ensuite, je regarde le temps à travers mes yeux géologiques, et je regarde les moments du passé où nous avions des teneurs en dioxyde de carbone très élevées dans l’atmosphère, jusqu’à des centaines de fois plus élevées qu’aujourd’hui, et nous voyons que nous n’avons pas eu d’emballement. réchauffement climatique… Mais nous avons eu six périodes glaciaires majeures, et il n’y a aucune corrélation au cours des temps géologiques entre le dioxyde de carbone dans l’atmosphère et la température. Entretien complet : http://youtu.be/GvnmgI38yFU
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Cher PATRICE ,vous ne pouvez pas imaginer combien votre blog m’apporte de bonheur . Veuf je vis en campagne seul avec mes chiens et ce que vous m’apprenez chaque jour est passionnant , MERCI .
J’aimeJ’aime
Les climatologues font de la gonflette intellectuelle depuis tellement longtemps que les arguments pour ou contre leurs volent au-dessus de la tête au niveau de la ionosphère !
J’aimeJ’aime
Le climat de la terre est quelque chose qui évolue lentement, ce qui permet aux touches à tout d’en parler tous les jours pour créer de la peur et nous vendre de futures impositions à bon comptes !
Le temps que se produisent leurs prévisions démoniaques, ils seront tous à la retraite à jouer au golf et à pester contre les conditions météo, causes en été ou froides en hivers. Normales quoi?
Présentateur météo, un métier d’avenir… deux interventions + les catastrophes courantes à chaque journal d’info, la une et la clôture… soit 75% du journal à l’heure actuelle.
J’aimeAimé par 1 personne
Et toute l’eau qu’ils vont nous piquer pour arroser leurs greens ou pour leur business pendant qu’ils nous auront privatisé totalement et rationné ce liquide vital en nous faisant crever de soif !
J’aimeAimé par 1 personne
Je connais des psychopathes qui prétendent arrêter le climat à un instant t avec leurs gros bras musclés et leurs chapeaux de cow-boy mais je ne n’en dirai pas les noms !
J’aimeJ’aime
Et quid de la géo ingénierie, des chemtrails qu’on voit tous les jours ? Je vis dans un petit village en haut d’une colline, et j’aime observer la nature, les oiseaux etc… Chaque jour ces traînées d’avions, différentes des contrails, se diffusent, s’élargissent, et des filaments toxiques tombent un peu partout, ce ne sont pas des toiles d’araignées mais bien des structures chimiques, assez étranges, je fais très attention d’ailleurs à ce que ma petite fille n’y touche pas, car apparemment çà peut créer la » maladie des morgelons », assez impressionnante… Et incurable, je parle de ces chemtrails car ce sont des infirmiers qui m’ont appris ce que c’était lorsque j’étais hospitalisée il y a presque 10 ans de celà.. à chaque fois que je posais la question a la pause clope à un ou une infirmière, la même réponse m’a été donnée… Alors, j’imagine que maintenant que certains pays qui ont enfin admis, comme l’Espagne notamment, les utiliser pour modifier le climat aride qu’ils ont, et lon sait aujourd’hui que l’utilisation de ces produits chimiques hautement toxiques ne datent pas d’hier aux USA, il me paraît juste de prendre aussi en compte cette affreuse réalité là dans les modifications climatiques que nous subissons actuellement, après les périodes de réchauffement climatique et l’inverse ont été démontré par de nombreux spécialistes en ce domaine depuis pas mal d’années… Ce qui n’empêche pas que l’ère industrielle n’a certainement amélioré les choses..entre la politique du » tout ou rien » bien des facteurs sont a prendre en compte il me semble, notamment également le courant El nĩno, qui environ tous les 4 ans s’inverse, suivi a peu près un an ou 2 après de »la nĩna » quand de nouveau ce même courant partant du Chili s’inverse alors à nouveau… Il y a un énorme business bien juteux dans le domaine faussement appelé de l’environnement actuellement, des procédés plus polluants et destructeurs les uns que les autres et contre productifs pour la faune et la flore, et les humains évidemment par voie de conséquence… Cet énorme business a trouvé la »poule aux oeufs d’or » et les gens marchent sans réfléchir comme d’habitude et consomment leurs produits subventionnés par les Etats pour certains de surcroît des droits distantes aides qui en réalité viennent de nos innombrables impôts et taxes, mais concrètement sur le terrain de l’environnement, rien n’est réellement fait ou presque… Voilà c’est mon ressenti et je le partage, au risque de passer pour complotiste, çà j’en ai l’habitude, chaque fois qu’on dénonce des faits, on y a droit ! J’ai fini ma plaidoirie pour aujourd’hui 😉
J’aimeJ’aime