https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02626667.2023.2287047#d1e3833

La quantification de l’effet de serre est une procédure courante dans le cadre des calculs hydrologiques de l’évaporation. Selon la pratique courante, elle est effectuée en considérant la vapeur d’eau dans l’atmosphère, sans aucune référence à la concentration de dioxyde de carbone (CO 
₂ ), qui, au cours du siècle dernier, est passée de 300 à environ 420 ppm.

Comme les formules utilisées pour la quantification de l’effet de serre ont été introduites il y a 50 à 90 ans, nous examinons si elles sont toujours représentatives ou non, en nous basant sur huit séries d’observations, réparties sur un siècle. Nous concluons que l’augmentation observée de la concentration atmosphérique en CO ₂ n’a pas modifié, de manière perceptible, l’effet de serre, qui reste dominé par la quantité de vapeur d’eau dans l’atmosphère, et que les formules originales utilisées dans la pratique hydrologique restent valables. Par conséquent, il n’est pas nécessaire d’adapter les formules originales en raison de l’augmentation de la concentration en CO ₂ .

Les différents ensembles d’observations du rayonnement atmosphérique (à ondes longues) de la Terre, couvrant une période d’un siècle, nous permettent de tirer les conclusions suivantes, qui répondent aux questions de recherche posées dans l’introduction :

1. L’augmentation observée de la concentration atmosphérique en CO ₂ de 300 à plus de 400 ppm n’a pas modifié, de manière perceptible, l’effet de serre, qui reste dominé par la quantité de vapeur d’eau dans l’atmosphère.
2. Les formules originales utilisées dans la pratique hydrologique, en particulier celles liées au rayonnement à ondes longues dans le cadre des calculs d’évaporation, restent valables et n’ont pas besoin d’adaptation en raison de l’augmentation de la concentration en CO ₂ .

Apparemment, cela ne signifie pas que des recherches supplémentaires sont inutiles, ou que nous avons atteint une « science établie » (terme populaire, qui peut être interprété comme un euphémisme pour « non établie » – cf. Koonin).Citation2021 ). Les résultats de cette étude suggèrent plutôt que les recherches futures devraient se concentrer non plus sur l’influence du dioxyde de carbone sur le climat, mais sur celle de l’eau. L’éruption volcanique sous-marine récente, qui a provoqué une augmentation considérable de la concentration en eau dans la haute atmosphère, souligne également la nécessité d’étudier le rôle multiforme de l’eau dans l’effet de serre.