J’en veux beaucoup aux guignols de l’économie (Picketty…) qui ont validé un programme du NFP totalement inapplicable pour un pays qui va être mis sous tutelle du FMI. J’en veux à Macron et à ceux qui ont masqué la gravité de la situation
Réduire le déficit est un impératif pour tous». Alors que la France peine toujours à faire émerger des consensus susceptibles d’aboutir à la formation d’un gouvernement, Pierre Moscovici tire la sonnette d’alarme. Invité dans la matinale de France Inter ce lundi matin, le premier président de la Cour des comptes exhorte le «prochain gouvernement» à «s’emparer du sujet des finances publiques». «Il faut réduire notre endettement. La dette française s’élève déjà à 3100 milliards d’euros. Elle sera de 3600 milliards en 2027. Nous payons déjà 52 milliards par an pour la rembourser, ce sera 80 milliards en 2027. Il ne restera plus de marge de manœuvre pour financer les services publics et la transition écologique», assure-t-il.
Ce constat alarmant rejoint celui du rapport de l’institution dont la présentation est prévue ce lundi. Les Sages de la rue Cambon y dressent un bilan préoccupant des comptes publics à l’aune du septennat macroniste. «L’année 2023 a très mauvaise pour nos finances publiques», rappelle Pierre Moscovici, en référence au dérapage du déficit public en 2023, passé à 5,5% du PIB contre 4,9% initialement anticipés. «2024 ne s’annonce pas fameuse, le déficit baisse très peu, s’il baisse peu», poursuit-il, avant de qualifier la trajectoire pour 2027 de «peu ambitieuse» et «peu crédible». Pour lui, le soutien apporté aux Français pendant la crise sanitaire puis l’inflation – le fameux «quoi qu’il en coûte» – n’explique pas totalement cette dégradation des comptes publics. «Tous les pays européens ont protégé leurs concitoyens pendant les crises et n’ont pas ce niveau de déficit, je ne suis pas convaincu par cet argument».
Pierre Moscovici a sa petite idée de la marche à suivre. «Il y a trois façons d’agir sur les comptes publics : la croissance, la fiscalité, et les dépenses. Pour ce qui est du levier fiscal, on ne peut pas augmenter massivement les prélèvements obligatoires mais on peut agir sur tel ou tel levier», a-t-il suggéré. Et le magistrat d’évoquer la principale proposition du rapport Pisani-Mahfouz, celle d’un «impôt exceptionnel et temporaire» sur le patrimoine financier des 10 % de Français les plus aisés, à hauteur de 5 milliards d’euros par an. «Je ne suis pas un maniaque de la fiscalité, mais il ne faut pas s’interdire le levier fiscal», a-t-il nuancé. Pour financer la transition écologique, le Premier président de la Cour des comptes est ainsi favorable à la réintroduction d’une «taxe carbone», compensée par des «subventions pour les plus modestes».
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Ping: Le socialiste qui préside la Cour des comptes avoue que Macron et Le Maire ont bien cramé la caisse :une France en faillite qui doit augmenter les impôts et se serrer la ceinture! Tiens il se réveille seulement maintenant celui-là ?! Ça fait pourtan
Je suis en total désaccord avec ce genre d’article perverti par cette référence à l’economisme qui est la même maladie que le scientisme
Pour quoi réduire maintenant ces déficits qu’on a laissés filer et pour de fort mauvaises raisons?le »quoi qu’il en coûte »,ainsi ces vertueux chantres de la rigueur n’ont pas moufté une seule seconde pour s’en inquiéter, et pour accepter le gaspillage d’argent à destination de l’Ukraine, pays corrompu notoire,par contre abroger la réforme des retraites ça serait une mesure de salubrité publique…
Un état en faillite ça n’a aucun sens,l’expression en elle-même est une arnaque sémantique
Par contre je suis d’accord pour critiquer le programme du NFP car il est effectivement inapplicable si on accepte le pacte de stabilité budgétaire européen, qu’il n’est pas expliqué clairement comment on finance les mesures sociales,et qu’en prime la majorité des élus de ce NFP sont eux mêmes hostiles à ce programme
Et qu’on arrête aussi d’Invoquer la fuite des investisseurs ,éternelle supercherie ,permettant de justifier l’injustifiable, il ne s’gît pas de surtaxer les classes moyennes aisées mais d’arrêter de laisser les margoulins millardaires parasites agir impunément, ces gens là ne créent rien,ils pompe nt la nation
J’aimeJ’aime
L’Ukraine? Et les 71 milliards pour le Covid? Et le milliard pour faire semblant d’assainir la Seine? Et les autres milliards pour le reste des JO?
Rappelons que les JO de Montréal avaient plombé les finances canadiennes et que, si la Grèce a été dans la m…, ce fut entre autres grâce aux JO d’Athènes.
Et pendant ce temps-là, les Canadair sont en nombre insuffisant et la garigue française peut cramer.
J’aimeAimé par 1 personne
Les JO était une bonne raison pour Macron de faire oublier son désastre économique juste avant les élections. Selon le bon vieux principe « du pain et des jeux » qui marche toujours bien!…
J’aimeJ’aime
C’est juste l’expression du gouffre qui sépare l’économie (la vie la seule) et la finance.
La 1ère est au service de la prospérité générale, la seconde au service unique de quelques-uns et visant à spolier le plus de monde possible.
Qu’une mesure soit financée ou pas, on s’en fout ! De toutes façons ça ne réprésente aucunement la richesse réelle du pays.
Cette notion, vieux relent des temps passés, n’a plus cours. On est au règne de la monnaie papier assise sur des concepts abstraits, finie en particulier la notion d’adossement à la quantité d’or détenue. Désormais c’est du papier, du numérique, du « volatile » avec le jonglage entre les taux de conversion ». Il est donc parfaitement possible d’annuler des dettes lorsqu’elles risquent de mettre le système lui-même en péril.
Bon on n’en n’est sans doute pas encore là, mais on s’en rapproche ! Pas la peine d’être expert en mathématiques pour se rendre compte que en moins de 100 ans le système capitaliste a atteint les limites de l’acceptable !
J’aimeJ’aime
c’est bizarre qu’il ne s’exprime qu’après les élections, non?
pourquoi ne l’a t on pas entendu toutes ces dernières années ouMacron et son piteux ministre des finances ont dilapidé autant d’argent?au point que le président par défaut se désiste pour ne pas avoir la responsabilité du désastre.
pourquoi le front dit populaire fait des promesses intenables sans que personne ne s’offusque,sauf ses concurrents qui en font de même.
nous sommes manipulés de toute part…
J’aimeJ’aime
Si vous avez voté pour un macroniste ou un partisan de ce « groupement » des partis contre nature, oui vous avez été manipulé.
Sinon, patience, ça ne peut pas durer comme ça !
J’aimeJ’aime
Il était obligé d’intervenir avant que la France ne soit mise sous tutelle,sinon il avait peur de passer pour un charlot!LOL!
Le front populaire ne fait pas de promesses intenables:meme avec un smic a 5000 euros ils creuseraient moins le déficit et la dette que Macron.
Aucun parti politique ne parle de tenir les comptes a l’équilibre sans déficit parce que c’est toute l’économie française clientéliste qui irait au tapis.
De toutes façons l’économie est déja au tapis.
Les efforts d’économie vont etre répartis durement:diminution des retraites de la santé,augmentation des frais bancaires ,des mutuelles pour les croquants,mais maintien des clientèles chouchoutes importantes.
La production des films a la con, la prolifération des médias,des restaurants,du secteur associatif,sportif pro, et des ONG vont continuer.
A chacun de bloquer le système en fonction de ses moyens .
Notre seul allié,le système financier pourri qui va détruire le mauvais gras de la France en cascade.
J’aimeJ’aime
Qu’il baisse les privilèges de la haute fonction publique et des anciens ministres et Présidents, les charges de fonctionnement des assemblées (fini les cantines gastronomiques et cave à vins du sénat) réinventer la fonction publique en supprimant un nombre conséquents de fonctionnaires d’état et territoriaux, tout en renforçant les ministères régaliens. Supprimer tout ces organismes bidons ou l’on met au placard énarques et fonctionnaires incompétents, ce qui veut dire fin de l’emploi à vie. Fini les grands travaux inutiles au détriment de la bio diversité, il n’est plus question de construire n’importe quoi uniquement pour soutenir les grandes entreprises. L’IA va bouleverser la donne en terme d’emploi et d’activités économiques, la recherche sera un secteur clé. ET SURTOUT REFORMER L’EDUCATION NATIONALE EN PROFONDEUR SUR LE PLAN IDEOLOGIQUE ET LES GRANDES UNIVERSITES, SUPPRESSION OU REFORME PROFONDE DE L’ENA, VERITABLE CANCER DE LA FRANCE AVEC SES CONSANGUINS
J’aimeJ’aime
Vaste programme comme disait un certain général de brigade à titre temporaire !
Vous imaginez vous tous les cons qu’il va falloir recaser ?
J’aimeJ’aime
Faut pas les « recaser », juste les laisser au chomdu sans indemnités qu’ils connaissent enfin la portée dans la vie réelle de ce qu’ils pondent !
Un truc à arrêter d’office, la décentralisation. C’est la porte ouverte à toutes les inégalités (la liste des comparaisons est trop longue !).
Tous les secteurs sont concernés et la Fonction Publique Territoriale (c’est comme ça que ça s’appelle) est le 1er employeur de l’état et le 1er gaspilleur d’argent public. Comptez les travaux inutiles et les fonctionnaires sans véritable boulot défini; par exemple !
La fabrique de l’Ena et le personnel des Ministères à côté c’est de la roui de sansonnet !
J’aimeJ’aime
au fait il s’est posé la question si les 17 ministres démissionnaires touchent encore leur salaire de ministre pour expédier les affaires courantes et en meme temps leur indemnité de parlementaire?
y a des économies à saisir non ?
J’aimeJ’aime
Combien nous a coûté la pseudo épidémie de Covid que nous a infligé macron?
J’aimeJ’aime
Estimation minimale: 200-300 milliards. Dernière estimation: 400-500 milliards. Uniquement les frais directs. Si on compte les frais indirects découlant des conséquences de la crises, c’est 2 à 3 fois ce montant.
Imaginez combien de vies pourraient être sauvées si un tel montant était injecté dans le système de santé ? Au lieu de ça, des lits étaient supprimés entre les vagues Covid.
L’hystérique du « quoi qu’il en coûte » nous a mené au pire gaspillage jamais vu dans l’histoire moderne.
Les autres pays ont obtenu un résultat similaire pour la moitité du coût par habitant.
Et dire qu’oser critiquer fait de vous un complotiste.
J’aimeAimé par 1 personne