Imposer de « croire » en la Science même quand elle se trompe c’est nier la démarche scientifique

Il faudra encore de nombreuses années pour que les corrélations deviennent causalité . Pour le moment la démarche consiste systématiquement à attribuer au covid long les effets de la spike vaccinale…

« Nous avons identifié une association écologique et temporelle très forte entre la surmortalité par arrêt cardio-respiratoire et la campagne de vaccination COVID-19, qui a permis d’atteindre des taux de vaccination élevés. La plausibilité biologique des décès dus à des causes cardiaques et pulmonaires aiguës après la vaccination par le COVID-19 a déjà été démontrée et est préoccupante compte tenu de ces observations dans le monde réel. » https://preprints.org/manuscript/202405.1665/v1

Bizarre. On dirait que les décès excessifs dus à des maladies cardiovasculaires ont coïncidé avec le déploiement des vaccins. Si ce n’était pas le vaccin, qu’est-ce que c’était ?

Avatar de Inconnu

About pgibertie

Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes Aujourd'hui retraité
Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

2 Responses to Imposer de « croire » en la Science même quand elle se trompe c’est nier la démarche scientifique

  1. Avatar de Estelle Estelle dit :

    « Croire en la science » est un non-sens et équivaut à croire en l’a-science : superstition ou pensée magique, conformisme maladif, soumission au « narratif » sans aucun esprit critique ni observation du réel…

    J’aime

    • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

      Le problème est que ces scientistes (encore une analogie de sens avec le terme « scientist » anglo-saxon fort mal venue) sont en fait des croyants, donc des personnes à l’opposé de la démarche scientifique.

      Pour eux la science est dite une fois pour toutes, pour nous, scientifiques au moins dans l’âme, elle doit être remise en question perpétuellement et n’est avérée que lorsqu’il n’y a plus de théories contradictoires, faute de preuves.

      Ces gens l’ont bien compris puisqu’ils essaient pas tous les moyens de rendre silencieux, inaudibles invisibles les éventuels contradicteurs de leurs affirmations et les preuves qu’ils pourraient fournir.

      Pas de panique le temps leur donnera tort, la science gagne toujours !

      J’aime

Répondre à Estelle Annuler la réponse.