Les blogs scientifiques sont menacés, France Soir est sanctionné et C News peut disparaitre …

Docteur Hippocrate

En France il est INTERDIT d’exprimer une opinion scientifique différente de celle de l’Industrie Pharmaceutique et du gouverne-ment ! Texte de Santé non censurée ***************************************** Chère lectrice, cher lecteur, La liberté de la presse vient de prendre un coup de couteau en plein flanc.

Ce 1er juillet, nos confrères du média France-Soir se sont fait retirer leur agrément de média par la CPPAP (Commission Paritaire des Publications et Agences de Presse).[1] Ils perdent ainsi tous les droits octroyés aux journalistes : carte de presse, accès aux sources, accès aux financements (dons)… Pour le dire simplement, France-Soir n’est plus reconnu comme un média d’information au même titre que Le Monde (par exemple), mais est relégué au stade de vulgaire blog de désinformation.

C’est CHOQUANT. Nous sommes face à une atteinte de plus à la liberté d’expression en France… et personne n’en parle ! Et si vous voulez mon avis, France-Soir subit les conséquences de son engagement pour la transparence d’information durant la crise COVID. Cela présage des potentielles dérives de censure autoritaire des médias alternatifs…

Laissez-moi vous rappeler certains faits. Ils ont osé diffuser une information libre alors que les autres médias étaient muselés Rappelez-vous du discours médiatique durant la crise sanitaire. On avait l’impression que tous les journaux, toutes les chaînes radios et TV rabâchaient les mêmes injonctions : portez des masques… vaccinez-vous… gardez vos distances… allez vous faire dépister… Et tout cela, à grands renforts de discours soi-disant scientifiques, avancés par des “experts” sur les plateaux télés. Et si vous osiez dire un seul mot qui déviait un peu de cette ligne, vous aviez le droit au label de “complotiste” – et aux insultes du Président Macron.

Nous étions peu à être assez courageux pour proposer un canal d’informations libres. Et France-Soir en faisait partie. Leur but n’était pas de verser dans le complot ou l’intox. Simplement, de donner aux citoyens français les moyens de se renseigner et de choisir LEUR santé. Je ne suis pas là pour juger de l’entièreté de la ligne éditoriale de France-Soir (je ne peux pas prétendre être d’accord avec tout ce qui y est écrit). Mais concernant leur engagement pour une santé libre durant la crise sanitaire, je ne peux que les féliciter. Malheureusement, le retour de bâton de la part des Autorités ne s’est pas fait attendre… Le tribunal administratif donne raison à France-Soir, mais la CPPAP persiste À peine commençait-on à sortir de la crise, que la CPPAP frappait. En novembre 2022, la CPPAP tente une première fois de ne pas renouveler l’agrément de France-Soir.

Le tribunal administratif des référés suspend cette décision le 13 janvier 2023. Selon le tribunal, France-Soir présente « des informations, des analyses et des commentaires […] susceptibles d’éclairer le jugement des citoyens ». Le 1er mars 2024, le Conseil d’État confirme que la CPPAP a eu tort de suspendre l’agrément de média de France-Soir. La CPPAP est alors condamnée à payer 1500 euros à France-Soir et doit prendre une nouvelle décision sous trois mois. Et là… revirement de situation invraisemblable !

Le 1er juillet 2024, France-Soir apprend que la CPPAP a décidé le 26 juin 2024 de ne pas renouveler leur statut de site d’information politique et générale. La CPPAP a été condamnée par un tribunal, s’est prise une amende… mais décide de persécuter France-Soir quand même !

Je ne sais pas vous, mais on dirait une mission-suicide digne du terrorisme ! Du terrorisme de la pensée. Annonce spéciale Suite de la lettre ci-dessous Le spectre de l’article 4 (censure autoritaire)

La CPPAP justifie cette décision en affirmant que France-Soir « expose sous un jour favorable des conduites thérapeutiques et préventives qui sont susceptibles de détourner des malades de thérapies conformes à l’état actuel des connaissances scientifiques. En particulier, votre site promeut l’efficacité du traitement de la covid-19 par l’hydroxychloroquine et enjoint filles et garçons à ne pas se faire vacciner contre le papillomavirus, en utilisant de manière tronquée des données officielles ou des études publiées dans la littérature scientifique ou en présentant comme revêtant une valeur scientifique des prises de positions d’experts » La phrase que j’ai soulignée ne vous rappelle pas quelque chose ?

C’est presque mot pour mot le contenu du fameux Article 4 du projet de loi “Lutte contre les dérives sectaires”.[2] Ce projet de loi, je le rappelle, avait été lancé par le ministère de l’Intérieur Gérald Darmanin le 25 novembre 2023. Son but était de créer un cadre légal pour éviter que des discours dangereux et sectaires – du type “Ordre du Temple Solaire” – ne se fassent passer pour des conseils de santé. Mais le problème, c’est que ce projet de loi met tout dans le même panier. Les vraies sectes tueuses comme l’Ordre du Temple Solaire… mais aussi les blogs personnels, les médias alternatifs, les débats publics sur les décisions gouvernementales…

Et si je vous montre un extrait de cet article 4, vous verrez que la formulation utilisée par la CPPAP est tout-à-fait semblable : 2) Art. 223-1-2. – Est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende la provocation à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique (c’est-à-dire préventif), lorsque cet abandon ou cette abstention est présenté comme bénéfique pour la santé des personnes visées alors qu’il est, en l’état des connaissances médicales, manifestement susceptible d’entraîner pour elles, compte tenu de la pathologie dont elles sont atteintes, des conséquences graves pour leur santé physique ou psychique. Cela revient à dire qu’un média peut être dangereux pour la santé, au même titre qu’un poison ! Complètement absurde ! Personne n’est jamais mort en lisant un journal ! Heureusement, le projet de loi “Lutte contre les dérives sectaires” avait été rejeté par le Sénat. Vous et moi étions, bien évidemment, aux anges après cette nouvelle !

Mais j’ai l’impression que des personnes haut placées en France n’ont pas aimé perdre cet objet de censure arbitraire. Vers une censure généralisée des médias ? La CPPAP semble vouloir faire sa propre loi, son propre article 4, pour justifier sa décision d’assassiner symboliquement France-Soir. Je crains que cela crée un précédent. Que d’autres médias soient punis de façon totalement arbitraire et ILLÉGALE (la CPPAP a reçu une amende quand même !) parce qu’ils s’écartent des discours officiels. C’est franchement immonde, et cela montre bien à quel point la liberté d’expression en France se porte à peine mieux qu’en dictature. Et cela me fait un peu peur pour l’avenir de cette lettre. Mais soyez sûr d’une chose : aussi longtemps que je le pourrai, je me battrai pour vous fournir une information non censurée. Prenez soin de vous, Thibaut Masco de Santé Non Censurée

Le Conseil d’État a demandé à l’Arcom, le régulateur des médias, de renforcer son contrôle sur CNews, propriété de Vincent Bolloré, qui doit respecter « des obligations en matière de pluralisme de l’information ». Une décision qui pose toute la difficulté de définir ce qu’est la pluralité d’opinions.

« C8 s’engage à mettre en place un nouveau processus nous permettant de garantir la maîtrise de son antenne », a déclaré Gérald-Brice Viret, directeur général de Canal+ France, la maison mère de C8, parmi les dirigeants entendus par le régulateur de l’audiovisuel à l’occasion du renouvellement de quinze fréquences de la télévision numérique terrestre (TNT).

Depuis lundi et jusqu’au 17 juillet, vingt-quatre candidats sont auditionnés par l’Arcom afin d’obtenir l’un des quinze canaux remis en jeu. Il s’agit soit de chaînes déjà existantes (BFM-TV, LCI, W9, etc.), soit de nouveaux postulants (RéelsTV, projet du milliardaire tchèque Daniel Kretinsky, Ouest-France TV…).

Au printemps, le rapporteur de la commission d’enquête parlementaire sur les fréquences TNT, Aurélien Saintoul (LFI), avait écrit dans un bilan qu’il « ne comprendrait pas que les chaînes CNews et C8 puissent se voir en l’état renouveler leurs autorisations de diffusion ». L’audition de la chaîne d’information en continu CNews, qui a devancé sa rivale BFM-TV en mai et juin, se tiendra lundi prochain.

L’Arcom épingle CNews. Le régulateur des médias a sanctionné ce mercredi 10 juillet la chaîne d’information d’amendes de 60 000 et 20 000 euros pour « manquements » à ses obligations, notamment dans le cadre d’un débat consacré au projet de loi immigration où des invités ont déclaré « l’immigration tue » sans réaction de l’animateur.

« Il ressort du compte rendu de visionnage de l’émission “La Matinale Week-End” diffusée le 10 décembre 2023 que dans le cadre d’un débat consacré au projet de loi immigration, puis d’une séquence relative au Rassemblement National, deux invités ont déclaré “l’immigration tue”, sans aucune réaction de l’animateur ou des autres personnes présentes en plateau », a écrit l’instance dans sa décision.

« L’emploi par deux invités de la formule “l’immigration tue” est de nature à représenter les personnes d’origine immigrée, dans leur ensemble, comme un facteur de risque mortifère. Une telle stigmatisation, qui réduit les immigrés au rang de personnes dangereuses (…), est susceptible d’inciter à la haine à leur égard en raison de leur race, leur nationalité ou leur origine ethnique et d’encourager à des comportements discriminatoires à leur égard en raison de leur race, leur nationalité ou leur origine », a-t-il ajouté.

Une séquence dans l’émission Punchline Été

L’autre séquence mise en cause concerne l’émission Punchline Été consacrée à l’information, rapportant que le mois de juillet 2023 avait été le mois le plus chaud jamais enregistré. Au cours de cette séquence, l’un des intervenants a contesté l’influence humaine sur le réchauffement climatique en déclarant notamment : « le réchauffement climatique anthropique est un mensonge, une escroquerie, à un moment il va falloir poser les choses scientifiquement ».