Le H5N1 est-il la nouvelle arnaque ? Un nouveau cadre pour les méthodes de collecte d’échantillons devrait soulever de sérieuses questions…

Le nouveau cadre USDA/APHIS pour tester le H5N1/HPAI sur plusieurs espèces affirme que les vaches peuvent être asymptomatiques ET que les 4 trayons du pis DOIVENT être testés séparément, « 

car il y a eu des rapports selon lesquels seulement un quart (du trayon) aurait le virus ». Pour mettre ce niveau de folie en perspective, c’est l’équivalent de tester les femmes qui allaitent pour le COVID-19 en utilisant leur lait maternel plutôt qu’une scintigraphie pulmonaire. Ensuite, prétendre que le lait des deux seins doit être testé car un sein pourrait contenir le virus, mais pas l’autre. Rien de tout cela n’a de sens, mais il y a mieux : selon l’USDA/APHIS, « le tissu cérébral est préférable », mais les nouvelles recommandations pour les prélèvements d’échantillons varient énormément selon les espèces.

SI le H5N1 est en fait une maladie respiratoire de type sauvage, pourquoi diable ce nouveau cadre, pour la collecte d’échantillons à tester, vise-t-il tout sauf les poumons ou les voies respiratoires ? En fait, ces modes de collecte d’échantillons semblent peindre une histoire très différente de celle d’une souche sauvage de grippe.

Au cours de toutes mes nombreuses années d’élevage de bétail, je n’ai jamais connu que des infections fongiques comme le muguet, aussi appelé main, pied et bouche, ou des infections parasitaires comme l’ankylostome/oxyure, capables de faire de si grands sauts entre les espèces.

Même dans ce cas, les symptômes de cette infection et les moyens de dépistage ET de traitement sont similaires d’une espèce à l’autre. Par exemple : si j’avais des oxyures chez mes animaux et ma famille, je ferais des échantillons fécaux pour tous. Pas de selles ici, des prises de sang là, ou des échantillons de tissu cérébral sur le chat. La façon dont cela est géré n’a aucun sens.

D’ailleurs, les résultats des tests doivent être chargés dans la base de données de l’OMS, mais seuls les sites certifiés du réseau national de laboratoires vétérinaires sont autorisés à effectuer des tests et à charger les résultats. Pour empirer les choses, nous avons très peu de transparence, nous n’avons jamais reçu les seuils du cycle rt-PCR et nous n’avons toujours pas de tableau de bord pour le bétail/autres animaux abattus. Tout cela est un gâchis, mais cela pourrait être pire. Il se pourrait bien que ce soit juste une énorme gabegie…

Hélène Banoun

@BanounHelene

Prêts pour la nouvelle psyop? Usa : testing vaches pour grippe aviaire H5N1 Tests PCR sans limite du nombre cycles Animaux asymptomatiques testés Tester 4 mammelles (au cas où 1 seule est + : test positif) Ceci rejoint le nouveau mantra : sauver la planète en éliminant le bétail