Une nouvelle étude inquiétante a découvert des preuves tirées des données officielles du gouvernement montrant que les décès parmi les personnes vaccinées contre le Covid ont été enregistrés comme n’étant pas vaccinés.
Les données officielles de mortalité pour l’Angleterre suggèrent une mauvaise catégorisation systématique du statut vaccinal et une efficacité incertaine de la vaccination contre le Covid-19
À première vue, les données de l’ONS suggèrent que, dans chacun des groupes d’âge plus âgés, la mortalité toutes causes confondues est plus faible chez les vaccinés que chez les non vaccinés. Cette conclusion est mise en doute après un examen plus approfondi des données en raison d’une série d’incohérences et d’anomalies fondamentales dans les données. Quelles que soient les explications, il est clair que les données sont à la fois peu fiables et trompeuses. Il a été suggéré que ces anomalies résultent d’un biais de sélection des vaccinés sains et de différences entre les populations.
Cependant, nous montrons pourquoi les explications les plus probables des anomalies observées sont une combinaison d’une mauvaise catégorisation systémique des décès entre les différentes catégories de non vaccinés et de vaccinés ; retard ou non-déclaration des vaccinations ; sous-estimation systémique de la proportion de non vaccinés ; et/ou une sélection incorrecte de la population pour les décès dus à Covid. Nous ne trouvons également aucune preuve que les différences sociodémographiques ou comportementales entre vaccinés et non vaccinés puissent expliquer ces anomalies.
Cette décision visait apparemment à donner l’impression que les injections d’ARNm du Covid étaient « sûres » tout en attisant la peur parmi les non vaccinés en montrant une fausse augmentation du nombre de décès de personnes qui n’avaient prétendument pas reçu les injections.
La découverte alarmante a été trouvée dans la base de données de l’Office for National Statistics (ONS) du gouvernement britannique sur les taux de mortalité en 2021.
Initialement, les chiffres officiels suggéraient une forte augmentation des décès parmi les personnes non vaccinées contre le Covid. Ces chiffres semblent conforter l’idée selon laquelle les gens risquaient davantage de mourir s’ils ne prenaient pas les injections « sûres et efficaces ».
Cependant, les chercheurs ont découvert que le statut vaccinal des morts avait été altéré. L’étude des données du gouvernement britannique a révélé des catégorisations erronées systématiques du statut vaccinal.
Dans la section « Résumé » de l’article de l’étude, les chercheurs ont écrit : « À première vue, les données de l’ONS suggèrent que, dans chacun des groupes d’âge plus âgés, la mortalité toutes causes confondues est plus faible chez les vaccinés que chez les non vaccinés. « Cette conclusion est mise en doute après un examen plus approfondi des données en raison d’une série d’incohérences et d’anomalies fondamentales dans les données.
« Quelles que soient les explications, il est clair que les données sont à la fois peu fiables et trompeuses. « Il a été suggéré que les anomalies sont le résultat de biais de sélection de vaccins sains et de différences entre les populations.
Cependant, nous montrons pourquoi les explications les plus probables des anomalies observées sont une combinaison d’une mauvaise catégorisation systémique des décès entre les différentes catégories de non vaccinés et de vaccinés ; retard ou non-déclaration des vaccinations ; sous-estimation systémique de la proportion de non vaccinés ; et/ou une sélection incorrecte de la population pour les décès dus à Covid.
Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes
Aujourd'hui retraité
10 Responses to Un nouveau scandale au Royaume Uni: les décès parmi les vaccinés ont été enregistrés comme non vaccinés Pour faire croire que les vaccins étaient sûrs et efficaces
Bonjour et merci encore pour toutes les informations précieuses que vous publiez !
SI VOUS PUBLIEZ MA RÉPONSE, MERCI DE NE PAS MENTIONNER MON NOM. Plutôt un pseudo, par exemple : Bis
il y a aussi le fait (annoncé publiquement) que les “incomplètement vaccinés” étaient systématiquement classés “non vax. Dans les cas suivants – ils n’avaient pas reçu TOUTES les injections recommandées , mais surtout – le maladie arrivait dans les 2 semaines après l’injection, ce qui était le cas le plus fréquent et prouvait au contraire que l’injection était la cause de la maladie… C’est pour cela qu’ils ont raconté que le “vaccin” n’était efficace qu’après 2 semaines… Et si, en plus de ça, ils ont trafiqué les chiffres… pffff
Je permets de poser une autre question: la RTBF notre média “national” publie un article sur une terrifiante maladie dûe à “la bactérie mangeuse de chair” au Japon. Renseignement pris, elle peut être causée par plusieurs bactéries courantes différentes, présentes partout depuis toujours… les malades sont ceux qui ont une immunité défaillante. Or la pseudo vaccination a affaibli le système immunitaire. Je suppose qu’aucune statistique ne va faire le lien entre les deux… La variole du singe n’a pas été prise au sérieux, un résurgence du con-vide ne terrorise plus grand’monde, mais là ils ont trouvé quelque chose de beaucoup plus répugnant pour terroriser les gens ?
Une nouvelle étude qui date quand même de janvier 2022, et on a attendu jusqu’à aujourd’hui pour la sortir ! C’était pourtant la preuve d’une tricherie éhontée à l’époque dans les données officielles anglaises qui aurait mérité une réaction et correction immédiate pour rétablir la réalité des chiffres. S’il y a des courageux statisticiens parmi nous, à quand la même étude avec les données françaises ?
A cette époque de début 2022, en France il y a eu un passage également
ou les injectés 1ere dose ont été non injectés un moment..
J’aurais aimé voir les subtilités sémantiques de l’étude en question mais je ne lis pas l’anglais… tant pis.
Il serait important de connaitre le technique de transmission des certificats de décès en angleterre. En France par exemple, début 2022, il faut quasi 2 à 3 mois pour avoir une stat complète de mortalité 2021 (INSEE toutes causes qui ne prend pas les données « médicales) et plus pour le CEPIDC (décès par causes) ; seuls 30 % de mémoire sont des certificats électroniques.. Par conséquent, début 2022, avec la piquouze en cours début janvier 2022, il y a 46 000 000 de piqués à la 2eme dose.. (sur 65 000 000 en métropole)
Quant à mesurer la mortalité en France + injectation c’est quasi impossible sur les sites de données publiques;
Pour la sureté de la purée de bras, soyez tranquille le VIDAL en février 2024 la considère encore efficace pour les « formes sévères » de covid long;
faut pas chercher le bidonnage dans les chiffres de mortalité de piqués ou pas, mais dans les subtilités sémantiques développées depuis 2020 à propos du covid en général et des piquouzes qui protégeaint des soi disants « formes graves » des maladies respiratoires et infectieuses alias covid
Toujours des études bidon ça ne change pas. ça devrait faire la une des journaux si ceux çi faisaient leur travail. Mais il y a belle lurette qu’ils ont vendu leur âme au diable.
La tricherie sur les données et les statistiques est une composante essentielle du mensonge institutionnel…
n’oublions pas que les vaccinés depuis moins de deux semaines (periode à tres fort risque d’effet indesirable) ont toujours ete consideres comme non vaccinés !
« La tricherie sur les données et les statistiques »
certaines données sont exactes, en particulier la mortalité toutes causes qui n’est pas bidonnable.
Il faut faire très attention à ne pas rentrer dans cette diffusion de « données publiques bidonnée » qui est un nouveau tir de balle dans le pied par ceux qui n’ont absolument rien compris à l’exercice covid et qui lui donnent de l’existence..
Les données ont effectivement subi des changements qui sont signalées dans les méthodes de data.gouv ..
Par exemple les données de tests ont été changées en mai 2021 à forte baisse (causes doublons entre autre) ce qui fait que le nombre de testés probable à la 1ere vague et 2eme vague est bidon.. mais ça se mesure)
les données d »injections ont été modifiées début 2022 en légère baisse
Le « covid » a été lui bidonné totalement (mais dès le départ avec des méthodes annoncées début 2020.. ) mais pour comprendre comment il faut passer en revue des centaines de pages techniques ; Ce que personne n’a fait parmi les bac+10 scientifiques et médicaux mais quelques spécialités ne peuvent l’ignorer. C’est juste l’omerta.
On est rentré dans l’histoire, l’ère « covid » bidonnée ayant été admise donc ce qui va suivre est naturellement fictif
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Le montage était presque parfait !
Malheureusement ils ont laissé des témoins en vie : nous les non-vaccinés !
La prochaine fois je crois qu’ils essayeront une méthode plus expéditive.
J’aimeAimé par 2 personnes
Bonjour et merci encore pour toutes les informations précieuses que vous publiez !
SI VOUS PUBLIEZ MA RÉPONSE, MERCI DE NE PAS MENTIONNER MON NOM. Plutôt un pseudo, par exemple : Bis
il y a aussi le fait (annoncé publiquement) que les “incomplètement vaccinés” étaient systématiquement classés “non vax. Dans les cas suivants – ils n’avaient pas reçu TOUTES les injections recommandées , mais surtout – le maladie arrivait dans les 2 semaines après l’injection, ce qui était le cas le plus fréquent et prouvait au contraire que l’injection était la cause de la maladie… C’est pour cela qu’ils ont raconté que le “vaccin” n’était efficace qu’après 2 semaines… Et si, en plus de ça, ils ont trafiqué les chiffres… pffff
Je permets de poser une autre question: la RTBF notre média “national” publie un article sur une terrifiante maladie dûe à “la bactérie mangeuse de chair” au Japon. Renseignement pris, elle peut être causée par plusieurs bactéries courantes différentes, présentes partout depuis toujours… les malades sont ceux qui ont une immunité défaillante. Or la pseudo vaccination a affaibli le système immunitaire. Je suppose qu’aucune statistique ne va faire le lien entre les deux… La variole du singe n’a pas été prise au sérieux, un résurgence du con-vide ne terrorise plus grand’monde, mais là ils ont trouvé quelque chose de beaucoup plus répugnant pour terroriser les gens ?
>
J’aimeAimé par 3 personnes
c’est ce qu’a dit le Pr Montagnier, les non vax seront l’avenir de l’Humanité, bon en ce qui concerne, vu mon âge, c’est un peu raté 😉
J’aimeAimé par 1 personne
mdr… je vois que les réponses par mail sont publiées automatiquement.
Pas grave, j’assume !! 😉
J’aimeAimé par 1 personne
Une nouvelle étude qui date quand même de janvier 2022, et on a attendu jusqu’à aujourd’hui pour la sortir ! C’était pourtant la preuve d’une tricherie éhontée à l’époque dans les données officielles anglaises qui aurait mérité une réaction et correction immédiate pour rétablir la réalité des chiffres. S’il y a des courageux statisticiens parmi nous, à quand la même étude avec les données françaises ?
J’aimeAimé par 1 personne
A cette époque de début 2022, en France il y a eu un passage également
ou les injectés 1ere dose ont été non injectés un moment..
J’aurais aimé voir les subtilités sémantiques de l’étude en question mais je ne lis pas l’anglais… tant pis.
Il serait important de connaitre le technique de transmission des certificats de décès en angleterre. En France par exemple, début 2022, il faut quasi 2 à 3 mois pour avoir une stat complète de mortalité 2021 (INSEE toutes causes qui ne prend pas les données « médicales) et plus pour le CEPIDC (décès par causes) ; seuls 30 % de mémoire sont des certificats électroniques.. Par conséquent, début 2022, avec la piquouze en cours début janvier 2022, il y a 46 000 000 de piqués à la 2eme dose.. (sur 65 000 000 en métropole)
Quant à mesurer la mortalité en France + injectation c’est quasi impossible sur les sites de données publiques;
Pour la sureté de la purée de bras, soyez tranquille le VIDAL en février 2024 la considère encore efficace pour les « formes sévères » de covid long;
faut pas chercher le bidonnage dans les chiffres de mortalité de piqués ou pas, mais dans les subtilités sémantiques développées depuis 2020 à propos du covid en général et des piquouzes qui protégeaint des soi disants « formes graves » des maladies respiratoires et infectieuses alias covid
J’aimeJ’aime
Toujours des études bidon ça ne change pas. ça devrait faire la une des journaux si ceux çi faisaient leur travail. Mais il y a belle lurette qu’ils ont vendu leur âme au diable.
J’aimeAimé par 1 personne
La tricherie sur les données et les statistiques est une composante essentielle du mensonge institutionnel…
n’oublions pas que les vaccinés depuis moins de deux semaines (periode à tres fort risque d’effet indesirable) ont toujours ete consideres comme non vaccinés !
J’aimeAimé par 1 personne
« La tricherie sur les données et les statistiques »
certaines données sont exactes, en particulier la mortalité toutes causes qui n’est pas bidonnable.
Il faut faire très attention à ne pas rentrer dans cette diffusion de « données publiques bidonnée » qui est un nouveau tir de balle dans le pied par ceux qui n’ont absolument rien compris à l’exercice covid et qui lui donnent de l’existence..
Les données ont effectivement subi des changements qui sont signalées dans les méthodes de data.gouv ..
Par exemple les données de tests ont été changées en mai 2021 à forte baisse (causes doublons entre autre) ce qui fait que le nombre de testés probable à la 1ere vague et 2eme vague est bidon.. mais ça se mesure)
les données d »injections ont été modifiées début 2022 en légère baisse
Le « covid » a été lui bidonné totalement (mais dès le départ avec des méthodes annoncées début 2020.. ) mais pour comprendre comment il faut passer en revue des centaines de pages techniques ; Ce que personne n’a fait parmi les bac+10 scientifiques et médicaux mais quelques spécialités ne peuvent l’ignorer. C’est juste l’omerta.
On est rentré dans l’histoire, l’ère « covid » bidonnée ayant été admise donc ce qui va suivre est naturellement fictif
J’aimeJ’aime
Des suppositions qui datent de 2022 …. un peu léger.
J’aimeJ’aime