Le but de cette étude était d’évaluer si la formulation 2023-2024 du vaccin à ARNm contre la COVID-19 protège contre la COVID-19 causée par la lignée JN.1 du SRAS-CoV-2. Méthodes. Les employés de la Cleveland Clinic en poste lorsque la lignée JN.1 du SRAS-CoV2 est devenue la souche circulante dominante ont été inclus.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.04.27.24306378v1
L’incidence cumulative du COVID-19 a été examinée de manière prospective. La protection fournie par la vaccination (analysée comme une covariable dépendant du temps) a été évaluée à l’aide de la régression à risques proportionnels de Cox.
L’analyse a été ajustée en fonction de la propension à se faire tester, de l’âge, du sexe, de la phase pandémique à laquelle le dernier épisode de COVID-19 s’est produit et du nombre de doses de vaccin antérieures.
Résultats. Parmi les 47 561 employés, la COVID-19 est survenue chez 838 (1,8 %) au cours de la période d’étude de 16 semaines
. En analyse multivariée, l’état vacciné avec la formule 2023-2024 était associé à un risque significativement plus faible de COVID-19 tandis que la lignée JN.1 était la souche circulante dominante (rapport de risque [HR], 0,77 ; intervalle de confiance [IC] à 95 % , 0,62 à 0,94 ; P = 0,01), ce qui donne une efficacité vaccinale estimée à 23 % (IC à 95 %, 6 % à 38 %).
Comparé à 0 ou 1 dose de vaccin antérieure, le risque de COVID-19 était plus élevé avec 2 doses antérieures (HR, 0,1,46 ; IC à 95 %, 1,12-1,90 ; P < 0,005), 3 doses antérieures (HR, 1,95 ; 95 % IC, 1,51-2,52 ; P < 0,001) et plus de 3 doses antérieures (HR, 2,51 ; IC à 95 %, 1,91-3,31 ; P < 0,001).
Conclusions. La formule 2023-2024 du vaccin contre la COVID-19 administrée aux adultes en âge de travailler offrait un faible niveau de protection contre la lignée JN.1 du SRAS-CoV-2, mais un nombre plus élevé de doses de vaccin antérieures était associé à un risque plus élevé de COVID. -19.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
pourquoi continuer à injecter si la protection diminue ? Qui joue à quoi ? L’injecté, fier d’aider la recherche ou le labo, fier d’engranger de nouveaux dividendes ???
J’aimeJ’aime
Ce sont des questions que se posaient déjà les ancêtres de ma « lignée » à propos de l’efficacité des bouteilles de mirabelle faites maison à l’alambic, sur nous, leurs petits enfants. Les anciens sortaient la mimi à toute occasion, ça raclait la gorge dans les coins dès la 1ere gorgée.. Les vivis se barraient en courant, et ceux qui restaient étaient tellement bourrés qu’ils ne savaient plus pourquoi ils étaient là..
Ca allait arriver que le coco 2 de 2020 allait se farcir je ne sais trop quel vivi capable de faire une tripotée de petits. Sacrée santé le coco, il a fait des VOC, des VUM et de VOI (voir les enquètes flash de santé publique)
il a réussi à sortir une star « omicron »..
visiblement ses descendants avaient la même santé que leur papa vu qu’on est au JN1..
Bref, au train des mutations, c’est comme la mimi, il faudrait quasiment une dose de d’introduction de seringage tous les 2 jours.. d’ailleurs j’ai pas compris pourquoi faut tirer dans le biceps alors que tout le monde dit que les vivis viennent par les voies respiratoires hautes..
On ne s’enfile pas une dose de mirabelle dans le bras..
J’aimeJ’aime
A la vitesse où Mr Gibertie enfile les textes un par un à propos du carnage des injections et du désir de pognon du milieu labo qui ne cherche plus qu’à standardiser leurs merdes, pas chères à fabriquer, pour toutes les maladies respi et infectieuses… et probablement plus, on voit bien qu’elles ne valent pas un clou, même un cheval de bois d’un petit fils n’en voudrait pas..
Je peux me tromper mais il semble que le milieu des bac+10 toubibs et la population des soignants visée par la loi du 5 août 2021, ne semble pas sortir de l’OMERTA du COVIDE 2 alors qu’ils vont être visés en 1er, dans les futures épidémies à la contrainte de ces merdes, au nom de la non transmission (poil au croupion) parmi leurs patients..
Il n’y a plus à s’inquiéter pour les formes graves des fragiles et vulnérables si les soignants finissent par tomber comme des mouches avec les standards injectaux alias ARNm considérés comme bons par la bible des toubibs..
LE non dit créee des problèmes durables , la révélation c’est le pardon possible..
J’aimeAimé par 1 personne
les parasites Mondialistes s’en foutent…ils vont remplacer les « soignants »par l’IA? 😁
J’aimeJ’aime
Le problème et de savoir s’ils sont conscients qu’un jour ça puisse leur arriver d’avoir besoin d’un toubib.
Seront-ils prêts, les Fauci, Gates, Swab et nos trouducs rois de l’enfilage… à faire confiance à leur IA à ce moment là ?
J’aimeJ’aime
Vous ne vous trompez pas ! Même si beaucoup semblent mettre le nez au sol et baisser les yeux lorsqu’on aborde le sujet.
Je suppose que dans leur ego profond, ils doivent cependant ne pas en mener très large, craignant sans doute la prochaine annonce d’obligation vaccinale.
A ce train là, plus besoin de Numerus Clausus car ils pourraient bien avoir du mal à recruter dans les facs de médecine; enfin faut espérer !
J’aimeJ’aime