La France sera la dernière à comprendre combien la classe médiatico politique a détruit durablement la confiance . La presse suisse, allemande , autricienne commence à poser les bonnes questions, lisez ci dssous cet excellent article de

https://www.nzz.ch/meinung/kein-who-pandemiepakt-ohne-aufarbeitung-der-corona-folgen-ld.1824905

Qui a quelque chose à cacher ? Jusqu’à aujourd’hui, les politiques ont refusé de faire face à la pandémie.

Ce qui couvait sous la surface depuis le printemps 2020 éclate avec une nouvelle véhémence depuis la publication de documents gouvernementaux confidentiels à Berlin. Surtout en Allemagne et en Autriche, et probablement dans une moindre mesure en Suisse, de nombreux citoyens pensent encore que la politique répressive contre l’épidémie a causé plus de mal que de bien. Ils se sentent renforcés dans leurs doutes parce que les politiques les laissent tranquilles avec leurs questions et que tous les appels à plus de transparence échouent.

Les exigences en matière de confinement et de certificat étaient-elles logiques ? L’étendue des dégâts causés par le vaccin est-elle dissimulée ? Le Covid est-il encore plus dangereux que la grippe ? La privation de liberté pendant plusieurs mois était-elle la réaction de panique d’un État autoritaire débordé ? Ces questions ont été posées non seulement par des profanes effrayés, mais aussi par des experts. C’est ce que montre le procès-verbal de la réunion sur la pandémie publié par l’Institut Robert Koch (RKI).

Les employés de l’Institut national de santé allemand ont mis en doute l’utilité des masques et des fermetures d’écoles, car ni l’effet protecteur des masques ni un risque particulier d’infection dans les écoles n’ont pu être prouvés.

En Allemagne, les écoles ont été fermées beaucoup plus longtemps qu’ailleurs

Des faits jusqu’alors inconnus peuvent difficilement être trouvés dans les procès-verbaux. Ce qui est nouveau, c’est que les responsables ont discuté de toutes les options avec un esprit ouvert. Les gouvernements de Berlin, Vienne et Berne insistent en revanche sur le fait que leur politique restrictive n’a pas d’alternative.

Pendant que les partisans de la privation totale de liberté bêlaient «Suivez la science», les employés du RKI faisaient ce que l’on attend des scientifiques : ils remettaient en question de prétendues certitudes. Un scandale n’existe pas – ou plutôt il consiste simplement dans le fait que les décisions de l’époque n’ont jamais été vérifiées.

Ni en Allemagne, ni en Autriche ou en Suisse, les gouvernements et les parlements n’ont intérêt à une analyse officielle complète de la politique pandémique. Ceci est particulièrement choquant en Autriche, où la vaccination obligatoire a été imposée, même si elle n’a jamais été appliquée. Les Autrichiens n’auront la possibilité d’éliminer les responsables de cette attaque sans précédent contre l’autodétermination physique que lors des élections nationales de l’automne .

Le message des Protocoles de Berlin est en fait encourageant. Pendant la pandémie, de nombreuses personnes croyaient en l’autorité, mais il y avait aussi des scientifiques critiques. Au-dessous du niveau de prise de décision politique, il existait un pluralisme d’opinions qui faisait de la démocratie la forme supérieure de gouvernement.

Le fait que de nombreux passages des documents aient été rendus méconnaissables donne l’impression inverse. Le secret perdure, encourageant tant de gens à croire que les pouvoirs exécutif et législatif ont quelque chose à cacher. Les expurgations sont typiques d’une politique qui a extrêmement du mal à admettre ses erreurs et préfère discréditer ses critiques : jurons, négationnistes du corona, théoriciens du complot – tout cela n’a pas besoin d’être écouté par ceux qui sont sceptiques quant à l’action des gouvernements. seule vérité bénissante.

Comme toujours, c’est l’État autoritaire allemand qui va le plus loin. Il a inventé un nouveau terme qui, dans son imprécision, est capable de faire taire toute critique de l’action gouvernementale. « Délégitimation de l’État » est le nom de la nouvelle catégorie dans laquelle le ministère de l’Intérieur et les services secrets nationaux classent tous ceux qu’ils jugent suspects mais qui ne rentrent dans aucun autre modèle depuis le Covid.

Alors qu’auparavant les services secrets devaient fonder l’accusation d’inconstitutionnalité sur des faits concrets – comme l’extrémisme de droite, l’extrémisme de gauche ou l’islamisme – une allégation abstraite suffit désormais. Dans les démocraties, les pouvoirs des services de renseignement sont limités pour de bonnes raisons. Seule la toute-puissante police secrète des régimes autoritaires est autorisée à recourir à de vagues clauses générales.

Le ministre allemand de la Santé, Lauterbach, a répondu aux critiques concernant la censure des protocoles en affirmant sans fondement que des « gouvernements étrangers » fomentaient l’incertitude. Quiconque qualifie le ministre de théoricien du complot notoire est désormais coupable de délégitimation de l’État et de ses représentants ? Est-ce que ça finit dans un fichier clandestin ? Cette incertitude à elle seule détruit la confiance.

Il n’est pas nécessaire d’être un ennemi de la Constitution si vous considérez la politique de lutte contre la pandémie comme le plan directeur de toutes les tentatives d’expansion des pouvoirs de l’État au détriment des libertés civiles. C’est ce qui rend de nombreux citoyens si méfiants.

Le Covid a signifié la victoire de la manie de la faisabilité sur la sagesse politique, qui considère l’autolimitation du pouvoir comme une caractéristique essentielle des démocraties. Tout ce qui peut être commandé n’a pas de sens. Cela ne s’applique pas uniquement aux mesures liées au Corona. Il serait temps pour la politique de revenir à cette retenue.

Le pacte de pandémie de l’ONU est inutile et alimente l’incertitude

L’État aime considérer ses citoyens comme un État-providence ou comme un État libéral d’opportunités qui crée les conditions-cadres nécessaires au développement de l’individu. L’État coercitif traditionnel a dominé pendant la pandémie. Des vestiges de ceux-ci peuvent encore être trouvés aujourd’hui. En Allemagne, le gouvernement et les services secrets tentent de définir ce que les citoyens doivent dire et ce qu’ils entendent par démocratie.

Mais même en Suisse, où cette fureur idéologique est largement absente, on aimerait savoir plus en détail quelles mesures Corona étaient judicieuses et dans quels cas l’État coercitif a dépassé les limites. Même ici, la base tacite de la politique épidémique était la suivante : plus c’est répressif, plus c’est sûr.

Cela s’est clairement avéré faux. Même ses anciens partisans ne défendent plus les longues fermetures d’écoles, la stigmatisation des personnes non vaccinées ou la glorification de la vaccination comme remède miracle sans effets secondaires. Les Suédois, initialement critiqués pour leur irresponsabilité, s’en sortent mieux en termes de mortalité que les Allemands avec leur folie du confinement.

La plupart du temps : plus c’est libéral, mieux c’est. Mais ces règles empiriques ne remplacent pas les preuves scientifiques, qui ont fait défaut partout dans la lutte contre le Covid. Les parlements devraient donc trouver la force de l’accepter, mieux vaut tard que jamais. La transparence n’élimine pas tous les doutes, mais elle en constitue une condition préalable importante.

C’est d’autant plus incompréhensible que les États membres de l’ONU se lancent déjà dans la prochaine aventure d’une réglementation non transparente. Ils négocient l’opportunité d’étendre le pouvoir de l’autorité sanitaire OMS. Cela s’est avéré indulgent envers la Chine pendant la période du coronavirus et a entravé la recherche de la vérité au lieu de contribuer à clarifier l’origine de la pandémie. En outre, le soft law international est endémique, un terrain de jeu pour diplomates et apparatchiks qui est totalement insuffisamment contrôlé démocratiquement.

Néanmoins, un soi-disant pacte de pandémie et un autre document dont on ne connaît actuellement que les grandes lignes prévoient de nombreuses nouvelles réglementations. Elles sont parfois plausibles, souvent inutiles ou, dans certains cas, nuisibles. Cette dernière inclut l’idée de censurer les informations « fausses » ou « trompeuses » en cas de crise. L’ensemble ressemble à l’autonomisation des bureaucrates épidémiques qui saisissent l’opportunité.

La pandémie a ébranlé la confiance dans la rationalité des décisions politiques. En outre, certains contemporains ont dérivé dans le monde fantastique d’une « dictature Corona ». L’État coercitif crée des obsessions. Les technocrates ignorent les humeurs critiques. Les démocrates, quant à eux, se soucient de la paix sociale. Vous devriez donc enfin mettre en œuvre les mesures liées au Corona et ne pas ratifier le pacte contre la pandémie.

@v_joron

Quand les politiciens feront la même chose en #France ? En #Allemagne, à quelques mois des élections #européennes, mea culpa des politiciens qui ont fait le chasse aux non vaccinés : « Pendant la #pandémie, ils s’étaient fixés un objectif : ils voulaient rendre la vie aussi difficile que possible aux personnes qui avaient décidé de ne pas se faire vacciner contre le Covid. Ainsi, tout le monde devait se faire vacciner, malgré d’éventuels effets secondaires qui n’ont pas encore été suffisamment étudiés à l’époque. On ne savait pas non plus si la vaccination pouvait empêcher l’infection d’autres personnes – elle ne peut pas le faire, comme on le sait maintenant. »

« Maintenant, le vent semble tourner : la gauche et le FDP demandent la création d’une commission d’enquête pour traiter la pandémie. Le ministre de l’Économie Robert Habeck (Verts) a annoncé au Bild-Zeitung une phase de réflexion « sur la période de pandémie grave avec tous ses effets ». Une occasion de regarder en arrière : comment les politiciens se sont-ils exprimés sur les confinements et la vaccination ? Comment classent-ils leurs exigences de l’époque aujourd’hui ? Que diraient-ils encore, qu’est-ce qu’ils reprendraient ? » A quand en France sur le gouvernement Macron –#McKinsey ?

COVID: le scandale éclate enfin mais c’est en Allemagne et la presse fait le job

Publié le 29 mars 2024 par pgibertie

Scandale en #Allemagne ! Le magazine #Multipolar a réussi à exiger légalement la publication de protocoles jusqu’alors gardés secrets de l’équipe de crise #Covid du Robert Koch Institute RKI dès le début de la « pandémie. Le magazine a pu … Lire la suite →